Общая методика выполнения прочностных расчетов
ОБЩАЯ МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОЧНОСТНЫХ РАСЧЕТОВ
При обработки конструкций радиоэлектронной аппаратуры (РЭА), ее составных частей и деталей радиоконструктору необходимо оценить качество принятых конструкторско–технологических решений для выбора оптимального варианта или определения степени соответствия требованиям технического задания (ТЗ).
В процессе эксплуатации на несущие элементы конструкции РЭА, электроэлементы и узлы действуют различные механические силы. На стационарную РЭА действует, в основном, сила тяжести самой конструкции и ее составных частей. Аппаратура, устанавливаемая на подвижных объектах, а также стационарная РЭА во время транспортировки подвергается внешним механическим воздействиям : вибрациям (периодическим колебаниям) или ударам (кратковременно действующим силам).
В ТЗ на конструирование РЭА, как правило, регламентируется следующие параметры механических воздействий :
линейное ускорение а, м/c2, или перегрузка r>п, >g;
частота вибраций f, Гц, или полоса частот Δf, Гц ;
амплитуда вибраций А, мм ;
продолжительность вибраций Т, ч ;
длительность ударного импульса >и>, мс ;
частота ударов в минуту ,υ ;
число ударов N.
Цель расчетов статистической, вибро– и ударопрочности конструкций – определить параметры механических напряжений в конструкциях РЭА в наихудших условиях и сопоставить их с предельно допустимыми.
Если из расчета выяснится, что прочность конструкции РЭА недостаточна, то конструктор принимает решение о вводе добавочных элементов крепления, ребер жесткости, отбортовок и других упрочняющих элементов или о применении для конструкций материалов с лучшими прочностными или демпфирующими свойствами.
Теория сопротивления материалов является основой для оценки статистической прочности конструкций РЭА.
Точная методика для расчета вибрационной и ударной прочности конструкций пока недостаточно разработана, поэтому обще принятым инженерным подходом является приведение динамических задач к статическим. При выполнении оценочных прочностных расчетов студенту следует придерживаться методики, содержащей несколько этапов :
выбор расчетных моделей конструкций РЭА и ее элементов ;
определение нагрузок, испытываемых элементами конструкций : напряжений, растяжений σ>р>, смятия σ>см>, среза >ср >;
расчет допускаемых значений прочности элементов конструкций – напряжений растяжения [σ ]>р>, смятия [σ ]>см>, среза [ ]>ср> ;
сравнение расчетных показателей прочности с допускаемыми.
При оценочном расчете деталей конструкций на прочность принято считать, ели расчетные напряжения σ и в опастных сечениях не превышают допустимых, то прочность конструкции соответствует требованиям ТЗ. Следовательно, условие обеспечение прочности выражается зависимостями :
σ ≤ [ σ ] или ≤ [ ]
В проектных расчетах параметры конструкций а или внешних воздействий φ, обеспечивающие требования прочности, определяются из соотношений :
а = f ([ σ ], [ ]); Р = φ ([ σ ], [ ]).
При расчете прочности конструкцию РЭА условно заменяют эквивалентной расчетной схемой, для которой известно аналитическое выражение основных колебаний f>0. >Основное условие замены состоит в том, чтобы расчетная схема наилучшим способом соответствовала реальной конструкции и имела минимальное число степеней свободы.
Наиболее часто применяются два вида моделей – балочное и пластинчатые.
К балочным моделям следует приводить элементы конструкций призматической формы, высота (толщена) которых мала по сравнению с длиной. Концы жестко защемлены, оперты или свободны.
К жесткому замещению приравнивают сварку, пайку и приклеивание, к опоре – винтовое закрепление.
В нижеприведенных формулах приведены виды и схемы балок при различных нагрузках и соответствующие им расчетные соотношения для определения максимального прогиба z>max>, м ; максимального изгибающего момента М>изг>, Н·м и частоты собственных колебаний f>0> Гц.Здесь – модуль упругости материала, Па ; I – момент инерции, м4 ; l – длина, м ; М и m – масса блоков и балки, кг ; Р – сила, Н.
Пластинчатые модели студенту следует использовать для тел призматической формы, высота (толщина) h которых мала по сравнению с размерами основания а, в. Крепление пластин жесткое, опертое или свободное. Жесткое закрепление (нет угловых и линейных перемещений): сварка, пайка, приклеивание, закрепление несколькими винтами. Шарнирная опора (нет линейного перемещения, но возможен поворот по опертой стороне): направляющие, закрепление 1–2 винтами или разъемом. Свободная сторона пластины допускает линейные и угловые перемещения.
Собственная частота пластины с распределенной нагрузкой, Гц :
(1.1)
где Ka – коэффициент определяемый способом крепления пластины и соотношением ее сторон а, в;
D = 0,09Eh3 – жесткость платы, Н·м ;
a, в, h – собственно длина, ширина, высота пластины, м ;
m'' = m/ав – распределенная по площади масса пластины, кг/м2.
Если в центре пластины сосредоточена масса М, а по площади распределена масса пластины m, целесообразно применять формулу :
(1.2)
Для пластины с числом точек крепления n = 4, 5, 6
(1.3)
где А = 1/а2 при n = 4 ; А = 4/(а2+в2) при n = 5 ; А = 1/4а2 при n = 6.
Для круглых пластин, жестко закрепленных по контуру
(1.4)
где R – радиус пластины, м; D = 0,09Eh3 – жесткость пластины,
Н·м; m'' = 0,318m/R2 – распределенная по площади массы пластины m.
Величина прогиба Zmax, м, и частота собственных колебаний элемента конструкции f>0>, Гц, связаны формулой Гейгера:
Повышение прочности можно достичь, используя ребра жесткости, которые должны крепиться не только к пластине, жесткость которой они повышают, но и к опорам конструкции.
Для прямоугольной пластины, свободно опертой по контуру и имеющей ребра жесткости, параллельные осям координат.
(1.6)
где а в – длина и ширина пластины, м; а>х>, h>x> – параметры сечения ребра, параллельного оси Х, м; Вх, By – жесткости ребер, параллельных осям соответственно X и Y, Н·м,
Bx = 0,09Ea>x>h>x>3; By = 0,09Eв>y>h>y>3;
Mx, My – масса ребер; r, K – число ребер, параллельных осям соответственно X и Y; m>n> – масса пластины, кг; n, m – число полу волн в направлении осей X и Y; D – цилиндрическая жесткость пластины, Н·м.
Если ребра, параллельные оси Y отсутствуют, то
(1.7)
Расчет элементов на прочность следует проводить исходя из основных соотношений теории сопротивления материалов:
при растяжении – сжатии
σ>р–сж> = р/s ≤ [ σ ]>р–сж >;
при срезе
>ср> = р/s ≤ [ ]>ср >;
при изгибе
σ>и> = М>u> / W < [ σ]>u>> >;
при кручении
>кр> = М>кр> / W>p> ≤ [ ]>кр>,
где Р – усилие действующее на деталь, Н ; S – площадь сечения детали, м2 ; M>u>, M>кр> – изгибающии и крутящии моменты, Н·м ; W, Wp – моменты сопротивления при изгибе и кручении, м3 .
Таким образом, определение нагрузок сводится к определению сил и моментов, действующих на деталь.
Нагрузки статистического режима :
а) сила тяжести P, H:P = mg, где m – масса элемента, кг; g – ускорение свободного падения g = 9,8 м/с2
б) сумма систем сил (равнодействующая),
в) момент силы, Н·м ; Mp = Ph ;
г) сумма моментов сил, Н·м :
д) момент сопротивления сечения W ;
е) момент инерции сечения I.
Нагрузки при вибрациях
P = mgηn>n>(1.8)
где m – масса детали с учетом массы элементов, закрепленных на ней, кг; g – ускорение свободного падения, м/с2 ; n>n> – вибрационная перегрузка, действующая на деталь при резонансе ; η – коэффициент динамичности, позволяющий привести задачу к статической,
(1.9)
здесь δ>0> – параметр, пропорциональный коэффициенту демпфирования β,
(1.10)
К – жесткость элемента, Н/м, К = 4π2f>0>2m ; f – частота вибраций, Гц ; f>0> –частота собственных колебаний элемента, Гц.
В околорезонансной области частот
(1.11)
где ψ – логарифмический декремент затухания.
Нагрузки при ударах если принять форму ударного импульса прямоугольной, длительностью τ, то ударную нагрузку можно определить по формуле
(1.12)
где Uн – начальная скорость элемента конструкции при ударе ; Uк – конечная скорость элемента конструкции при ударе.
Начальную скорость обычно находят из равенства потенциальной и кинетической энергий, например при падении РЭА с высоты
Скорость в конце удара определяется коэффициентом восстановления Кв.
Тогда выражение (1.12) принимает вид
(1.13)
Для более сложных форм ударных импульсов необходимо определить спектр воздействующих частот и рассчитать ударную нагрузку как взвешенную сумму спектральных составляющих.
Для моделей типа балок и пластин при падении конструкции ударная перегрузка
(1.14)
где Н – высота падения, м; Zmax – максимальный прогиб детали, м.
В качестве допускаемых параметров прочности обычно принимают допускаемые механические напряжения в конструкциях.
Допускаемые механическим напряжением называется такое безопастное напряжение, которое деталь может выдержать в течение заданного срока эксплуатации.
Допускаемое напряжение при расчете деталей на прочность определяется по формулам :
[ σ ] = σ>пред>/n и [ ] = >пред>/n,
где σ>пред>, >пред> – продельные значения механических напряжений ; n – запас прочности.
Определение запаса прочности при статических нагрузках. При постоянных напряжениях, возникающих при статических нагрузках, прочность хрупкого материала и материала с низкой пластичностью определяется приделом прочности σ>пред >= σ>в>, а пластичного – приделом текучести σ>пред >= σ>т>.
Запас прочности устанавливают в виде произведения частных коэффициентов :
n = n>1>n>2>n>3>, (1.15
где n>1> – коэффициент достоверности определения расчетных нагрузок и напряжений ; при повышенной точности n>1> = 1,2 – 1,5 ; для оценочных расчетов n>1> = 2 – 3 ; n>2> –коэффициент, учитывающий степень ответственности детали, обусловливающий требования к надежности ; для мало ответственных и не дорогих деталей n>2> = 1 – 1,2, если поломка детали вызывает отказ – n>2 >=1,3, аварию – n>2> =1,5 ; n>3> – коэффициент, учитывающий однородность механических свойств материалов, который при статических нагрузках следует выбирать в зависимости от степени пластичности материала (σ>т>/σ>в>) : при σ>т>/σ>в> = 0,49 – 0,55 коэффициент n>3> =1,2 – 1,5 ; при σ>т>/σ>в> = 0,55 – 0,70 n>3> =1,5 – 1,8 ; при σ>т>/σ>в> = 0,7 – 0,9 n>3> =1,8 – 2,2. Для деталей, отлитых из пластмасс, n>3> =1,6 – 2,5 ; для хрупких однородных материалов n>3> = 3 – 4 ; для хрупких неоднородных материалов n>3> = 4 – 6 . При переменных нагрузках для однородных материалов и высокоточных технологий n>3> = 1,3 – 1,5, для среднего уровня технологии n>3> = 1,5 – 1,7 ; для материалов пониженной однородности n>3> = 1,7 – 3.
Прочность при цилиндрических нагрузках. В процессе эксплуатации на детали ботовой, морской, возимой и носимой РЭА в большинстве случаев действуют нагрузки, циклически изменяющиеся по частоте и амплитуде. Следовательно, в них возникают различные циклические напряжения. Необходимо различать следующие основные циклы напряжений:
симметричный знакопеременный, когда наибольшие и наименьшие напряжения противоположны по знаку и одинаковы по значению ;
асимметичный знакопеременный, когда наибольшие и наименьшие напряжения противоположны по знаку и неодинаковы по значению ;
пульсирующий, когда напряжения изменяются от нуля до максимума.
Придел выносливости для симметричных циклов обозначают индексом (–1), для пульсирующих – индексом (0).
Приделы выносливости на изгиб с симметричным циклом :
для стального проката σ>пред> = σ>-1>=(0,2 –0,3)σ>в>(1+ σ>0,2>/σ>в>), где σ>0,2 >– условный придел текучести при статическом растяжении ;
для стального литья и медных сплавов σ>пред> = σ>-1>=(0,3 –0,4)σ>в> ;
для алюминиевых и магнитных сплавов σ>пред> = σ>-1>=(0,3 –0,6)σ>в> ;
Приделы выносливости при симметричном цикле связаны ориентировочной зависимостью :
>-1> = (0,5 – 0,7)σ>-1> .
Приделы выносливости при пульсирующем и знакопеременном симметрических циклах связаны зависимостями :
при изгибе σ>пред> = σ >≈ >(1,4 – 1,6)σ>-1> ;
при растяжении σ>пред> = σ>0 ≈ >(1,5 – 1,8)σ>-1>(1.16)
Эти зависимости справедливы для деталей, длительное время работающих при циклических нагрузках (свыше 107 циклов).
Если вибрация или удары носят кратковременный характер, допускаемое напряжение при N циклах
σ>N> = σ>-1 >+ 0,167 (σ>T>> >– σ>-1>) (в – lgN) (1.17)
Список использованных источников
Основы теории цепей: Методические указания к курсовой работе для студентов – заочников специальности 23.01 “Радиотехника”/ Сост. Коваль Ю.А., Праги О.В. – Харьков: ХИРЭ, 2001. – 63 с.
Зернов Н.В., Карпов В.Г. “Теория электрических цепей”. Издание 2-е, перераб. и доп., Л.,”Энергия”,2002.