Отечественная война 1812 года (работа 2)
Министерство высшего и среднего
специального образования
Отечественная война 1812 года.
Курсовая работа студентки СГСЭУ социально-экономического
факультета 1 курса 7 группы
Лебедевой М.А.
Саратов 2002
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение…………………………………………………………………………...С.3
Глава I. Международная обстановка накануне войны, ее причины и подготовка сторон……………………………………………………………………………...С.5
Глава II. Стратегия и ход военных действий до оставления Москвы………..С.10
§ 1. Русская армия под командованием Александра I и Барклая-де-Толли.С.10
§ 2. Русская армия под командованием М.И. Кутузова……………………..С.12
Глава III. Стратегия и ход военных действий после оставления Москвы…...С.18
§ 1. Контрнаступление русских войск………………………………………..С.18
§ 2. Изгнание Наполеона и его армии из пределов России………………....С.21
Заключение……………………………………………………………………….С.24
Список использованных источников и литературы…………………………...С.25
Введение.
Темой курсовой работы я выбрала, на мой взгляд, одну из наиболее волнующих потомков тему: «Отечественная война 1812 года». Для меня эта война являлась всегда объектом особенного внимания, как и Великая Отечественная война, потому что в такие переломные моменты истории, когда решается судьба страны, в стремлении отстоять её независимость поднимаются широкие слои населения. Именно поэтому мне было интересно разобраться во всех основных военных и дипломатических событиях и решениях этой войны. В наше неустойчивое время постоянно появляются очаги напряжённости, и, как и 200 лет назад дипломатия и стратегия играют далеко не последнюю роль, влияя на ход событий. При написании работы моей целью было – рассмотреть основные события войны 1812г. и их причинно-следственную связь. Для этого я ставила перед собой задачи: осветить работу дипломатий, стратегические умения полководцев и их планы, рассмотреть соотношение сил на фоне основных военных действий. В работе я придерживалась в датах обозначений по старому стилю.
К важным источникам относят: Рескрипт Александра I генералу от инфантерии князю М.И. Голенищеву-Кутузову 8 августа за №61, описание бородинского сражения, сделанное майором Д.Н. Болговским, дежурным штаб-офицером при 6-м пехотном корпусе Дохтурова, опубликованное впервые В. Харкевичем в «1812 год в дневниках, записках, воспоминаниях современников» Материалы ВУА, Вильно, 1900. С. 298-299. Вышеупомянутый рескрипт Александра I был впервые опубликован в «Сборнике материалов» под редакцией Дубровина, т. 1. СПб, 1876. Положение армии, описанное в нём Александром I, несколько приукрашено, т.е. недостоверно, что объясняется нежеланием императора показывать М.И. Кутузову острую необходимость в его руководстве над русской армией.
Отечественной войне 1812г. посвящено множество исследований. Е.В. Тарле «Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год» ярко и глубоко раскрывает все особенности войны, которые трезво аргументированы и свободны от крайностей. Автор объективно оценивал соотношение сил в войне, ставил очень высоко русских военачальников и недооценивал агрессивность царской России после Тильзитского договора, что, по моему мнению, освещает войну несколько однобоко, хотя эта его работа является научной. Л.Г Бескровный в «Хрестоматии по русской истории» собрал наиболее важные документы об этой войне, однако в их трактовке он излишне возвеличивал русских и, подобно Е.В. Тарле, переоценивал роль стихийных факторов (голода, климата) в гибели наполеоновской армии. Также прекрасная, полная подборка документов М.И. Кутузова даёт достаточно точное описание событий, хотя в ней можно найти некоторые заблуждения, например, о том, что Отечественная война 1812г. началась внезапно, без объявления Наполеоном военных действий; факт недостоверности этих сведений доказан историками. В статье В. Пронина «Будет помнить вся Россия», написанной к 175-летию Отечественной войны 1812г., освещается, в основном, деятельность А.Н. Сеславина, но и описываются в интересных, на мой взгляд, подробностях некоторые сражения, что я и использовала в своей работе. Работа Н.А. Троицкого «1812г. Великий год России» полностью построена на том, чтобы попытаться разобраться в главных событиях войны и отразить наиболее объективную позицию, что помогало мне разобраться в порой непростых нюансах в ходе написания работы. К тому же Н.А. Троицкий использует при уточнении численности войск труд наиболее объективного в зарубежной историографии автора – Ж. Шамбре. И, наконец, книга Р.Э. Дюпюи и Т.Н. Дюпюи «Всемирная история войн» содержит хорошее, полное описание как стратегии, так и хода военных действий.
Выбранная мной тема актуальна именно в этом году, потому что в нём отмечается 190-летие Отечественной войны 1812 года.
Глава I.
Международная обстановка накануне войны,
ее причины и подготовка сторон.
Отечественная война 1812 года, одна из самых значительных как в российской, так и в мировой истории. По мнению Е.В. Тарле, она «являлась наиболее империалистской войной, наиболее откровенно продиктованной интересами крупной французской буржуазии».1 Так как крупная французская буржуазия, особенно промышленная, нуждалась в полном вытеснении Великобритании с европейских рынков, а Россия, в свою очередь, плохо соблюдала континентальную блокаду, поэтому необходимо было заставить Россию экономически подчиняться интересам французской буржуазии и создать против России внешнюю угрозу в виде вассальной Польши, к которой присоединить Литву и Белоруссию. Таковы были планы со стороны Франции. А если бы эти планы выполнялись бы гладко, то Наполеон стремился добраться и до Индии, взяв с собой русскую армию в качестве резерва. Таким образом, для России борьба с Наполеоном становилась единственным средством сохранить свою экономическую и политическую самостоятельность, спастись от разорения, которое несла с собой континентальная блокада.2 Однако не стоит забывать и о том, что царская Россия сама стремилась к европейской гегемонии, о чём свидетельствуют неоднократные старания, приложенные в коалиционных войнах 1799-1807гг.3 Как и было сказано выше, экономические интересы сторон явились главной причиной соперничества между Францией и Россией. Последняя испытывала большие трудности от разрыва торговых отношений с Великобританией, которые российская империя обязывалась исполнять по условиям Тильзитского мирного договора от 1807г. Русское поместное дворянство нуждалось в Англии как в рынке сбыта хлеба, конопли, леса и сала из своих владений. Торговля с новой союзницей – Францией, целиком сводившаяся к ввозу предметов роскоши и вин, была для русских только убыточной. Континентальная блокада, нарушая внешнеторговый оборот России, расстраивала её финансовую систему, так как помещикам и купцам были закрыты торговые пути в северные моря, а также на восток и Чёрное море из-за русско-турецкой войны, следовательно, они не могли исправно платить налоги. Отсюда рос дефицит бюджета и, как следствие из этого, ослабление военной мощи страны. Чтобы нормализовать внешнеторговый оборот России, Александр I по совету Сперанского в декабре 1810г. издал новый запретительный таможенный тариф, который больше всего затрагивал торговлю с Францией, почти полностью ограничивая ввоз французских товаров.1 Таким образом, континентальная блокада породила войну 1812г., а нагнетаемая международная обстановка ускоряла её развязывание из-за конкретных русско-французских противоречий в политических вопросах. Самым острым из них был польский вопрос. Наполеон создал из польских земель, принадлежавших Пруссии, Великое герцогство Варшавское, которое представляло собой «сильного, но покорного ему вассала на самой русской границе»2, создавая постоянную внешнюю угрозу Российской империи. Усугублял конфликт также так называемый германский вопрос, суть которого состояла в следующем: присоединение Наполеоном к Франции герцогства Ольденбургского ущемляло династические интересы царизма. К 1812г. сталкиваются русско-французские интересы и на Ближнем Востоке, так как Российская империя стремилась к захвату Константинополя, а Наполеон, желавший сохранить Турцию как противника России на востоке, препятствовал этому. Итак, таковы были основные противоречия между Францией и Россией, которые привели к войне 1812 года.
Международная обстановка накануне войны 1812г. все более накалялась. Осознавая неизбежность столкновения, стороны пытались заручиться поддержкой союзников. Наполеон также ставил своей задачей политически изолировать Россию, чтобы ей пришлось вести войну одновременно на три фронта: на юге - против Турции, на западе – против Франции, Австрии и Пруссии, на севере – против Швеции. Австрия и Пруссия, побежденные Наполеоном, были вынуждены вступить в союз с ним против России. Чтобы защитить северные границы, Александр I пошёл на войну со Швецией (февраль 1808г. – март 1809г.). Швеция потерпела поражение и вынуждена была уступить России Финляндию. Однако, несмотря на эту потерю, Швеция пошла на заключение в апреле 1812г. союза с Россией, так как предполагала компенсировать потерю Финляндии захватом Норвегии.
Готовясь к войне с Францией, русское правительство поспешило закончить русско-турецкую войну, так как на юге была задействована значительная часть русской армии, и в июне ратифицировало заключённый М.И. Кутузовым Бухарестский мир. Так, благодаря дипломатическому искусству М.И. Кутузова, менее чем за месяц до вторжения в Россию французской армии, военный конфликт с Турцией был улажен.
Наполеон, ещё не начав войны с Россией, потерпел в ней первое дипломатическое поражение.3
Россия, довольно успешно предотвратившая возможность войны на три фронта, тоже искала союзника в лице Англии, и в июле 1812г. заключила с ней союз и отказалась от участия в континентальной блокаде.4 Однако Англия и сама находилась в весьма сложном положении: ее финансовую систему тяготила континентальная блокада, готовилась война с США, вспыхнувшая почти одновременно с войной 1812г. Таким образом, Англия, привыкшая воевать чужими силами, не оказала России никакой поддержки.1
Франко-русские отношения осложнялись. Готовится к войне обе стороны начали с февраля-марта 1810г., причем скрывали свои военные приготовления и обвиняли друг друга в стремлении уничтожить дружбу и мир.2 «Все усилия Наполеона сосредотачивались на двух задачах: во-первых, завершить подготовку к войне так, чтобы меньше всего оставить на долю случая, чтобы сделать победу неизбежной и, во-вторых, если Россия не пойдет на уступки и войну можно будет начать, устроить так, чтобы ответственность за войну легла на Александра I».3 Оценивая Россию как сильнейшего противника, Наполеон весьма тщательно готовился к войне. Им были использованы ресурсы как своей стороны, так и зависимых и союзных стран. Также Наполеон знал слабые стороны своего противника: давящий гнет крепостного права, отсталую систему рекрутского набора. Им была широко организована тайная разведка, откуда французское командование узнавало о численности, составе и расположении вооруженных сил России. Французский полководец, учитывая малонаселенность театра военных действий и невозможность питать огромную армию за счет реквизиций, создает большие запасы. Сильной стороной наполеоновской армии являлась ее огромная численность, наличие боевого опыта, хорошее по тем временам обеспечение в техническом и материальном отношении, вера в свою непобедимость. К тому же руководство армии осуществлял пока еще не превзойденный военный деятель – Наполеон Бонапарт.
Отрицательной стороной французской армии являлся ее чрезвычайно пестрый национальный состав. Французов в ней было менее половины, а большинство составляли воины порабощенных им народов: итальянцы, швейцарцы, немцы, поляки, португальцы, голландцы и даже испанцы.4 Вступая в Россию, Наполеон оставлял в тылу непокоренную Испанию, которая отвлекала на себя 395 тыс. его солдат и многих видных полководцев: Л.Г. Сюше, Н.Ж. Сульта, Ж.Б. Журдана. Также не было в числе его соратников двух самых выдающихся маршалов: Ж. Ланна и А. Масена. Наполеон считал свою армию довольно сильной для первого сокрушительного удара и для последующих наступательных действий, не рассчитывая на затяжную войну, оборону и отступление. Не менее важным отрицательным фактором являлось и то, что французская армия уже страдала ущербностью морального духа, потому что солдатам становились чужды те причины, которые приводили к войнам, и те задачи, которые разрешались в ходе их.5
Итак, Наполеон сосредоточил в Польше группу армий, планируя вторгнуться в Россию и сокрушить ее со стороны своих основных плацдармов, протянувшихся от Припятских болот на юге до Балтийского моря на севере.
Если Наполеон рассчитывал добиться победы в короткие сроки и прежними, не раз применявшимися им способами, то император Александр I решился не нападать, а только обороняться, и отклонил проекты наступательных действий.1 Русские войска были расставлены вдоль северо-западной границы по реке Неман и разделены на три армии: 1-й армией командовал военный министр М.Б. Барклай-де-Толли, численностью 127 тыс. чел., 2-й, которая располагалась между Неманом и Припятскими болотами – генерал суворовской школы, князь П.И. Багратион, имевший в распоряжении 48 тыс., 3-й, численностью в 43 тыс. чел. – генерал граф А.П. Тормасов, в обязанность к которому входила охрана юго-западных границ. Более 200 тыс. чел. вспомогательных русских войск были рассеяны по всей Западной и Центральной России. Барклай-де-Толли, назначенный 1 февраля 1810г. военным министром, возглавил всю подготовку к войне и повел ее энергично и планомерно.
Хотя главными недостатками русской армии были рекрутчина и принцип комплектования офицерского состава не по способностям, а по сословному принципу, накануне войны в армии была принята более совершенная корпусная и армейская организация, и появились новые уставы и инструкции, в которых нашли отражение прогрессивные тенденции военного искусства, в частности тактика колонн и рассыпного строя.2
Войны начала XIX века способствовали развитию военно-технической мысли в стране. В результате усовершенствования производства, русское оружие стало лучшим в Европе. Количество же производимого оружия могло обеспечить развертывание крупной армии. Пороховые заводы также вполне справлялись с предъявленными к ним требованиями и давали порох высокого качества. Суконные и кожевенные заводы, хотя и с трудом, но обеспечивали армию сукном и кожей, необходимыми для обмундирования и снаряжения, товарное производство в сельском хозяйстве позволило создать крупные запасы зерна и фуража для обеспечения войск. Все это способствовало осуществлению мероприятий по укреплению армии, которые проводились накануне Отечественной войны 1812г.3
Русское правительство осознавало угрозу войны и стремилось задержать ее начало, на что были направлены силы русской разведки и дипломатии. Кроме того, Россия сумела увеличить силы своей армии на 23 пехотных, 10 кавалерийских полков, 8 батарейных и 6 конных артиллерийских рот и довести численность вооруженных сил, включая иррегулярные войска, до 900 тыс. чел., в том числе около 500 тыс. полевых войск. Тем не менее, значительная часть войск находилась в Молдавии, Крыму, на Кавказе, в Финляндии и внутренних районах, на западных границах удалось сосредоточить лишь около 240 тыс. чел. при 934 орудиях. Эти силы входили в состав трех вышеперечисленных главных армий, а также отдельного корпуса генерала П.К. Эссена (18,5 тыс. чел.), располагавшегося в районе Риги, и резервных корпусов генералов П.И. Меллер-Закомельского и Ф.Ф. Эртеля, находившихся в тылу, в районах Торопца и Мозыря.1
В целом, русская армия обладала высокими боевыми качествами, она имела богатый боевой опыт, ей не раз приходилось вести жестокие сражения с французами. В рядах русской армии были ветераны, участвовавшие в прославленных походах великого А.В. Суворова. Высшие чины в полевой армии занимали ученики А.В. Суворова и М.И. Кутузова – П.И. Багратион, Дохтуров, Н.Н. Раевский и др. Командный состав русской армии обладал необходимой подготовкой и решительностью, многие из офицеров и генералов отлично проявляли себя в предшествовавших боях и пользовались доверием солдат. По своим технико-военным данным русская армия не отставала от французской. На стороне Франции было численное превосходство, а на стороне России были национально-освободительные цели войны, ведшие более однородную и сплоченную русскую армию во имя независимости своей Родины на подвиги.2 Таким было соотношение сил и подготовка к войне противников, которая была вызвана глубокими противоречиями между буржуазной Францией и феодальной Россией, главным узлом которых была континентальная блокада, а самым острым их пунктом – стремление Наполеона к мировому господству.
Глава II.
Стратегия и ход военных действий
до оставления Москвы.
§ 1. Русская армия под командованием Александра I и Барклая-де-Толли.
Форсированным маршем все корпуса французской армии приблизились к Неману и в ночь на 12 июня переправились через него и начали военные действия против русской армии. В первый же день вторжения был захвачен город Ковно. Александр I предпринял попытку остановить военные действия. С этой целью 14 июня он послал к Наполеону своего генерал-адъютанта А.Д. Балашова со своим личным письмом с предложением мира. Это было первое и последнее обращение русского правительства к Наполеону с мирными предложениями. Оно преследовало целью продемонстрировать перед Европой нежелание Россией войны и подчеркивало инициативу Наполеона в нападении. Миссия А.Д. Балашова окончилась неудачей.1
Военные силы Наполеона значительно превосходили вооруженные силы России. С 12 по 20 июня наполеоновские войска перешли русскую границу, численностью 448 тыс. 83 чел.2 Его войска почти без сопротивления быстро дошли до Вильно, где остановились для устройства своей армии. Продвижение «великой» французской армии нарушило планы русского командования задержать ее силами 1-й армии и ударить во фланг силами 2-й. Как только началась война, сразу же вскрылась пагубность принятого российского стратегического плана, суть которого сводилась к следующему: против наступающего противника вести военные действия двумя армиями. Одна армия удерживает неприятеля с фронта, тогда как другая действует со стороны его тыла и фланга. На 3-ю резервную армию А.П. Тормасова возлагалось прикрытие киевского направления и обеспечение левого фланга 2-й армии.3 Данный план прусского генерала К.А. Фуля, как видно из его содержания, совершенно не учитывал объективных условий ведения войны, и Наполеон, следуя своей излюбленной тактике, намеревался разгромить 1-ю и 2-ю русские армии поодиночке, проникнув между ними.4 Положение усугублялось тем, что у русских армий не было единого командования, т.е. каждый командующий армией действовал фактически самостоятельно. Избегая разгрома, 1-я и 2-я русские армии стали отступать вглубь страны, 1-я армия отходила к Дрисскому лагерю, разрыв между ней и 2-й армией увеличивался и достиг более 200 км. Главные силы французских войск заполняли разрыв. 1-я русская армия достигла Дрисского лагеря 26 июня, где Наполеон решил обойти ее левый фланг и отрезать от Москвы. Однако Барклай-де-Толли разгадал замысел противника и своевременно вывел войска к Витебску. К тому же позиция у Дрисского лагеря была весьма неудачной и 2-я армия не могла своевременно подойти в намеченный район для взаимодействия с 1-й. Барклай-де-Толли оставил 1-й корпус П.Х. Витгенштейна для прикрытия путей к Петербургу. Александр I, находившийся при 1-й армии, являвшийся главнокомандующим, видя численное превосходство неприятеля, его стремительное продвижение вглубь страны, решил пополнить армию, издав 6 июля манифест с призывом создавать народное ополчение.
В тот же день Александр I оставил армию и выехал из военного лагеря близ Полоцка, не назначив преемника. Функции главнокомандующего, по должности военного министра, выполнял Барклай-де-Толли.1 Упорные сражения, данные его войсками с 13-15 июля при Витебске, были необходимы для сдерживания продвижения французских войск, что дало возможность отвезти артиллерию и обозы 1-й армии к Смоленску, а войскам 2-й армии Багратиона – приблизиться для соединения с 1-й. Между тем 2-я армия, получив ещё 18 июня приказ идти на соединение с 1-й, несмотря на огромные усилия, всё время задерживаемая противником, не смогла пробиться ни через Минск, ни через Могилёв. Под Салтыковкой 11 июля завязался ожесточённый бой с войсками маршала Л. Даву. Наконец, П.И. Багратиону, отступая на восток, через Мстиславль, удалось 22 июля соединиться с Барклай-де-Толли у Смоленска. А 3-я армия нанесла у Кобрина поражение корпусу Ж. Ренье. 19 июля на соединение с ней из Молдавии выступила Дунайская армия адмирала П.В. Чичагова.2
Первоначальный план Наполеона окружить и разбить по частям русские армии сорвался, его войска понесли значительные потери, ухудшалось снабжение, и падала дисциплина, поэтому Наполеон решил 17-18 июля остановить армию на 7-8 дней для отдыха в районе от Велижа до Могилёва. Ещё в Витебске он узнал о ратификации мирного договора между Турцией и Россией и получил копию договора о союзе России и Швеции, что крайне его озаботило. Однако французский император всё же решил настигнуть русскую армию и втянуть её в сражение под Смоленском. Он намеревался стремительным броском через Днепр у Расаны и далее по Красненской дороге к Смоленску отрезать Барклай-де-Толли и Багратиону путь отступления в глубь России.3
Видя внезапное продвижение Наполеона, русские армии начали поспешный отход. Упорная оборона дивизии генерала Д.П. Неверовского под Красным позволила русским войскам успеть занять оборону под Смоленском. Барклай-де-Толли планировал дать сражение, но неэффективная работа русского штаба замедлила передвижения войск, что сделало безрезультатными манёвры Наполеона, который разгадал планы их командующих. Русские отступали на восток, а Наполеон снова попытался обойти их с фланга. После тяжёлых, но безрезультатных оборонительных боёв под Смоленском 4-6 августа и близ Валутиной Горы 7 августа, отразив попытку противника окружить 1-ю армию, а также из-за ошибок французских маршалов А. Жюно и И. Мюрата, русские войска отошли к Дорогобужу.
Упорные бои за Смоленск велись усиленными корпусами генералов Раевского и Дохтурова. Яростные атаки противника, поддерживаемые сильным артиллерийским огнём, разбивались о стойкость защитников Смоленска, которые оставили город, лишь выполнив задачу по прикрытию отхода русских армий. 6 августа наполеоновская армия вошла в Смоленск; от Москвы её отделяло уже менее 400 км.1 Наполеон вновь не добился генерального сражения. Стратегия Барклай-де-Толли приводила к тому, что война затягивалась, что Наполеону было крайне невыгодно. Французский полководец был вынужден признать своё затруднительное положение. Выяснилось, что его армия не может зимовать в Смоленске из-за нехватки ресурсов, и перед Наполеоном встал вопрос о прекращении военных действий. Именно в Смоленске Наполеон впервые попытался вступить в переговоры о мире с Александром I – через пленного генерала П.А. Тучкова. Просьба дошла до Александра I, но осталась без ответа.2
Барклай-де-Толли искусно уклонялся от больших боёв с преследовавшим неприятелем и старательно берёг свою армию от потерь и внутреннего расстройства. Отступление удалось в том смысле, что Наполеон не успел ни разъединить русские армии, ни разбить их порознь. В военном смысле это был большой успех. Однако постоянным отступлением Барклай-де-Толли не были довольны ни Александр I, ни армия, ни всё русское общество. Мало кто понимал, что в военном отношении отступление не было позорным, и все обвиняли Барклай-де-Толли или в трусости, или в даже в измене. Общественное мнение требовало назначения единым главнокомандующим М.И. Кутузова.3 Чрезвычайный комитет 5 августа вынес решение о его назначении на пост главнокомандующего, несмотря на явную антипатию к нему со стороны императора, который под таким давлением все-таки назначил 8 августа знаменитого полководца за «известные достоинства, любовь к Отечеству и неоднократные опыты отличных подвигов».4 Русская армия отходила по дороге на Москву. 17 августа она прибыла в район Царево-Займище, где Барклай-де-Толли предлагал дать противнику генеральное сражение. В тот же день Кутузов прибыл в армию и принял командование на себя.
§ 2. Русская армия под командованием М.И. Кутузова.
Новый главнокомандующий, найдя позицию у Царева-Займища невыгодной, а силы армии недостаточными для генерального сражения, продолжил отступление для соединения с подходящими резервами и остановился у с. Бородино, где он решил преградить наполеоновской армии путь на Москву. Кутузов так писал Александру I о выборе позиции у Бородино: «…позиция, в которой я остановился при деревне Бородине в 12 верстах вперед Можайска, одна из наилучших, которую только на плоских местах найти можно. Слабое место сей позиции, которое находится с левого фланга, постараюсь я исправить искусственно. Желательно, чтобы неприятель атаковал нас с сей позиции, тогда я имею большую надежду к победе. Но ежели он, найдя мою позицию крепкою, маневрировать станет по другим дорогам, ведущим к Москве, тогда не ручаюся, что может быть…».1 Прибывшие резервы под командованием генерала М.А. Милорадовича, московское и смоленское ополчения позволили довести силы русской армии до 132 тыс. чел. при 624 орудиях. Наполеон располагал 135 тыс. чел. при 587 орудиях.2
Кутузов глубоко понял характер войны, оценил трудности, связанные с ее победоносным завершением. Он видел и трудности, стоявшие перед Наполеоном. Кутузов прибыл в армию с единственной целью – нанести врагу поражение, уничтожить его живую силу. К этому же стремился и Наполеон. Москва – древнерусская столица – стала в центре кутузовской и наполеоновской стратегии. Стратегический замысел Кутузова заключался в том, чтобы в боях за Москву переломить армию противника.
Кутузов понимал чувства и желания армии и народа как можно быстрее расправиться с врагом, далеко проникшим в глубь страны. Но опытный полководец сознавал и другое: слишком недостаточно было наличных сил и средств, чтобы решить эту большую стратегическую задачу в короткие сроки.
Продолжая стратегический курс Барклая-де-Толли и стремясь активизировать действия всех войск, направив их усилия к единой цели, Кутузов ставит конкретные задачи армии Тормасова, корпусу Витгенштейна, действующим на флангах, и подходившей к театру военных действий Дунайской армии Чичагова. Тормасову предписывалось присоединить к 3-й армии все силы генерал-лейтенанта Эртеля при Мозыре и генерал-лейтенанта Сакена при Житомире и вместе с ними развернуть активные действия против правого фланга неприятеля. Чичагов со своей Дунайской армией обязан был сменить 3-ю армию. Отдельному корпусу Витгенштейна приказывалось продолжать прикрывать петербургское направление, активно содействовать, отвлекая силы противника.
У Кутузова была надежда еще на один источник усиления 1-й и 2-й Западных армий – резервные формирования, создавшиеся внутри страны. В целях привлечения всех сил к борьбе с сильнейшим противником Кутузовский план учитывал использование обстановки, вытекающей из войны как войны народной. Кутузов содействует развертыванию партизанской войны, организации новых крестьянских партизанских отрядов, а также войсковых отрядов, действующих партизанскими методами.
Таким образом, план Кутузова строился на нанесении удара по противнику, в стремлении преградить ему путь на Москву и нанести возможно большие потери, на совместных действиях всех русских армий, на сочетании действий регулярных армий с ополченческими и крестьянскими отрядами. В случае же невозможности остановить противника, не допустив его к Москве, оторваться от него, подтянуть резервы и подготовить армию для перехода в контрнаступление.
Кутузов противопоставил наполеоновской стратегии свою стратегию, основанную на большой маневренной войне, на исключительно умелом использовании всех факторов, вытекающих из сложившейся обстановки и из характера войны.1
Наполеон, в свою очередь, сознавая, что охват им русской армии с флангов затруднен, вынужден был применить фронтальный удар с целью прорвать оборону русских на сравнительно узком участке в районе багратионовых флешей, выйти в тыл армии Кутузова, прижать ее к Москве-реке, уничтожить и открыть путь на Москву. На главном направлении, на участке от багратионовых флешей до батареи Раевского была сосредоточена основная масса французской армии: корпуса Мюрата, Даву, Нея, Жюно и гвардия, общей численностью до 86 тыс. чел. Для отвлечения внимания русских планировались вспомогательные удары в направлении на Бородино и Утицу. Французские войска имели глубокое построение, что позволяло им постепенно наращивать силу удара из глубины.
Бородинскому сражению предшествовал бой за Шевардинский редут 24 августа, в котором русские войска под командованием А.И. Горчакова героически отражали превосходящие силы противника. Каждая из сторон могла быть довольна итогами этого боя и в то же время оценить силу противника. С одной стороны, Кутузов успел дооборудовать свою позицию и определить наиболее вероятное направление главного удара французов – по левому флангу, и поэтому перевел 25 августа 3-й пехотный корпус, усиленный ополчением, на старую Смоленскую дорогу и поставил его скрытно в Утицком лесу, но и ощутил, насколько мощным будет наполеоновский удар в генеральном сражении.2 По приказу Кутузова защитники редута покинули поздно вечером 24 августа рубеж героической обороны и отступили к главной позиции.
26 августа 1812г. произошло Бородинское сражение, которое началось с рассвета и закончилось в сумерки. Около 6 часов утра Э. Богарне перешел в наступление на с. Бородино, которое оборонялось егерями. Под натиском превосходящих сил врага русские отошли за р. Колоча. Французский полк переправился за ними, но был контратакован и понес тяжелые потери. Остатки его были отброшены на западный берег Колочи. Главные события развернулись у багратионовых флешей и батареи Раевского. Около 6 часов утра корпус маршала Даву начал атаку флешей, которые обороняли сводная гренадерская дивизия М.С. Воронцова и 27-я пехотная Д.П. Неверовского. Несмотря на тройное превосходство противника в людях и двойное – в артиллерии, русские отразили атаку. В 7 часов французы возобновили наступление, захватили левую флешь, но энергичной контратакой русских были выбиты и отброшены. Наполеон усилил войска Даву силами Нея и Жюно и кавалерией Мюрата. В свою очередь Багратион выдвинул в район флешей свой резерв, а у д. Семеновское поставил 3-ю пехотную дивизию П.П. Коновницина из состава 3-го пехотного корпуса Н.А. Тучкова. Кутузов, убедившись в ходе боя, что французы имеют у с. Бородино слабые силы, приказал укрепить позиции, а также перебросил 4 корпус А.И. Остермана-Толстого к батареи Раевского. В 8 часов утра противник начал третью атаку багратионовых флешей и овладел правой и левой флешами, но русские вновь выбили его из укреплений. Одновременно с третьей атакой флешей польский корпус И.А. Понятовского пытался овладеть д. Утица и выйти в тыл армии Багратиона, но корпус Тучкова сорвал обходной маневр противника. С 9 до 11 часов корпуса Нея, Даву и Жюно предприняли еще четыре безуспешные атаки флешей. Две атаки на батарею Раевского в 9 ч. 30 мин. и в 11 ч. также были отбиты. Вокруг флешей и у батареи Раевского лежали тысячи убитых. Однако французы не продвинулись вперед. Около 12 часов началась восьмая атака флешей. Завязались ожесточенные рукопашные бои. В одной из контратак был смертельно ранен П.И. Багратион. Ценой огромных потерь французам удалось овладеть флешами. Чтобы завершить прорыв позиции, Наполеон перенес основные усилия в направлении батареи Раевского. В этот критический момент Кутузов принял смелое решение: направить корпуса М.И. Платова и Ф.П. Уварова в обход левого фланга наполеоновской армии и внезапно атаковать французов в районе Валуева, Беззубово.1 «Платов, получив приказание попытаться обойти левый фланг неприятеля и, если представится к тому случай, атаковать его с тылу, исполнил это движение с такой точностью и спокойствием, что был замечен неприятелем только при выходе из дефиле в удалении приблизительно версты от его крайнего левого фланга. Неприятель, устрашенный внезапным появлением леса пик и заметив там же пехоту, счел левый фланг армии в весьма опасном положении и тем с большим основанием, что блестящие атаки генерала Уварова не позволяли ему сомневаться, что они производились, опираясь на решительное движение Платова…».2 Неожиданный удар русской конницы вынудил французов прекратить атаки против войск 2-й армии и на 2 часа отложить третью атаку батареи Раевского. За это время Кутузов произвел перегруппировку своих сил, усилив центр и левое крыло русских войск 2-м и 3-м корпусами.
В 14 часов корпус Богарне, кавалерийские дивизии 2-го и 3-го кавалерийских корпусов предприняли третью атаку батареи Раевского. Ценой больших потерь к 16 часам французам удалось ее захватить, однако попытка 2-го кавалерийского корпуса Коленкура развить успех была сорвана контрударом 2-го и 3-го корпусов русской кавалерии. На левом фланге остатки 2-й армии, отражая ожесточенные атаки пехотных корпусов Нея и Даву и кавалерийского корпуса Латур-Мобура, отошли и закрепились на 3-ей позиции – восточнее д. Семеновская. В 18 часов русская армия по-прежнему прочно стояла на бородинской позиции. Ни на одном из направлений Наполеону не удалось достичь решительного успеха. Двинуть в сражение свой последний резерв – гвардию – он не решился. Французский полководец вводил гвардию в сражение всегда в последний момент, когда победа уже была подготовлена другими войсками, когда нужно было нанести противнику последний сокрушающий удар. Но здесь, оценивая обстановку, он не видел признаков полной победы, отчего не рискнул ввести в бой свой последний резерв.1
Русские ждали атаку наполеоновской гвардии и готовились к ней, но противник больше не атаковал. Постепенно бой затихал, только в отдельных местах происходили стычки конницы, и гремела с обеих сторон до 20 часов артиллерийская канонада.
Каждая армия считала себя победительницей, хотя сражение не решило основных задач, поставленных Наполеоном и Кутузовым. Сгоряча, последний решил на утро возобновить бой и напасть на врага, даже без резервов. Но когда обнаружилось, что 45,6 тыс. чел. из русской армии уничтожены в бою, он понял, что следует отойти и сохранить оставшиеся силы от окончательного разгрома. Русские начали отход к Москве, чтобы у ее стен, получив подкрепление, снова дать бой. Следом за ними наступали французы, тоже серьезно ослабленные из-за потери 58тыс. 478 чел.2, надеясь на скорое окончание войны с взятием Москвы.
Бородинское сражение ознаменовало собой кризис наполеоновской стратегии. Наполеону не удалось уничтожить русскую армию, заставить капитулировать Россию и продиктовать ей условия мира. В практике почти беспрерывно воевавшего Наполеона это была первая битва с такими потерями и такими результатами.
Русская армия подошла к Москве, в которой к тому времени осталась примерно четвертая часть населения. Надежды Кутузова на получение подкреплений не оправдались. 1 сентября Кутузов собрал в д. Фили военный совет и провозгласил свое решение оставить древнюю столицу без боя. «Фельдмаршал, обратясь к членам, сказал, что с потерянием Москвы не потеряна еще Россия и что первой обязаннастию поставляет он сберечь армию, сблизиться к тем войскам, которые идут к ней на подкрепление и самым уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю и потому намерен, пройдя Москву, отступить по Рязанской дороге…».3 Оставление Москвы – наиболее драматический акт войны 1812г. Кутузов, глубоко сознававший всю серьезность создавшегося положения и твердо убежденный в неизбежности гибели наполеоновской армии, нашел в себе мужество пойти на этот шаг и взять на себя полную ответственность за оставление Москвы.
Итак, на первом этапе войны русские вынуждены были отступать к Смоленску, где, только благодаря мастерскому проведению арьергардных боев и стойкости русских войск, две русские армии соединились. В ходе оборонительных боев они нанесли французской армии немалый урон, в то же время уклонившись от масштабного сражения, вновь отступив в глубь страны. «Во-первых, хотя отступные движения российской армии с начала войны предположено было в общем плане наших действий, не менее того, войски наши…начали терять воинский дух, россиянам свойственно, который необходимо было поддержать, во-вторых, прибытие генерала от инфантерии князя Голенищева-Кутузова к армии при Царевом-Займище оживило войски наши до такой степени, что все единодушно желали сразиться с неприятелем. Мысль – отдать столицу неприятелю без сражения была бы вечною укорою каждому русскому, и потому главнокомандующий определил, остановясь на первой крепкой позиции, дать сражение неприятелю. Третья и важнейшая причина была следующая: способы укомлектования неприятельской армии следовали из Франции и Германии, а потому и выигранное или проигранное нами сражение было бы в обоих случаях пагубно Наполеону, ибо потери, понесенные в его войсках в Бородинском сражении, наиболее в кавалерии и артиллерии, не могли быть заменены в скором времени, тогда как потери в российских войсках оказавшиеся, легко можно было пополнить стремящимися к Москве свежими войсками. А как новые подкрепления наши не достигли еще тогда столицы, то главнокомандующий князь Голенищев-Кутузов, избегая вторичного генерального сражения, желал, сближась прежде к подкреплениям, через то сберечь российскую армию, хотя б сопрежено сие было и с пожертвованием столицы, надеясь продержать неприятеля в оной под видом переговоров и тем приготовить ему неизбежную гибель».1
Глава III.
Стратегия и ход военных действий после оставления Москвы.
§ 1. Контрнаступление русских войск.
Кутузов приказал оставить Москву без боя, что было сделано 2 сентября. В первый же день вступления войск Наполеона в Москву в городе начались пожары, продолжавшиеся до 6 сентября и опустошившие 2/3 города. Кутузов, совершив искусный фланговый марш-маневр и переведя армию с Рязанской дороги на Калужскую, после пятидневной остановки в Красной Пахре сосредоточил всю армию в Тарутинском лагере.
В течение двух недель Наполеон не знал, где находилась русская армия. В результате Тарутинского маневра русская армия была выведена из-под ударов врага, чем были созданы благоприятные условия для подготовки контрнаступления.
Главная группировка французских войск в Москве и вся коммуникационная линия от Москвы до Смоленска попала под угрозу ударов русской армии. Армия захватчиков блокировалась в Москве со всех сторон, лишалась свободы маневра и активных действий. Для нее оказались закрытыми все пути в южные, не разоренные войной, районы, откуда она могла бы получать продовольствие и фураж. Противник испытывал все возрастающие трудности от смелых операций армейских партизанских отрядов. Критическое положение заставило Наполеона послать в ставку русского главнокомандующего генерала Ж.А. Лористона с мирными предложениями, адресованными Александру I.1 Но вопреки ожиданиям французов, занятие ими Москвы не привело к миру. Император Александр I не отвечал Наполеону, потому что твердо решился вести войну до последней возможности и не полагать оружие, пока хотя один враг останется в русских пределах.2 Кутузов также отверг предложение о мире или перемирии, заявив, что война только начинается. Расположившаяся в Тарутинском лагере армия прикрывала не только Калугу, где были сосредоточены различные запасы, но также Тулу и Брянск с оружейными и литейными заводами, сохраняя связь с южными областями России, снабжавшими армию людскими пополнениями, конским составом и всеми видами довольствия, обеспечивала связь главных сил с войсками 3-й Западной русской армии.
В Тарутинском укрепленном лагере были осуществлены важные подготовительные и организационные мероприятия, обеспечившие успешный переход русской армии к наступательным действиям, и решена одна из основополагающих стратегических задач: достигнуто превосходство в силах над противником, т.к. численность главных сил армии доведена до 120 тыс. чел., артиллерии имелось почти в 2 раза больше, чем у противника, а конницы – в 3,5 раза. Стотысячное ополчение охватывало Москву полукругом по линии Клин, Коломна, Алексин. В Тарутино Кутузов завершил разработку плана окружения и разгрома французов в междуречье Западной Двины и Днепра силами армии адмирала П.В. Чичагова и корпуса генерала П.Х. Витгенштейна во взаимодействии с главными силами под своим непосредственным командованием.
Наполеон в Москве имел тогда около 116 тыс. чел.1 Положение завоевателей в сожженной Москве становилось все более затруднительным и опасным. Недоставало жилья, медикаментов, а главное – продовольствия. Моральный дух французов падал, союзнические части становились все менее надежными, тогда как армия Кутузова была свежая и полная боевого пыла. Разъяренный бессмысленной жестокостью французов, весь русский народ объединился для защиты Родины. 6 октября русские войска нанесли сильный удар по авангарду И. Мюрата на р. Чернише, что положило начало разгрому наполеоновской армии. 8 октября Витгенштейн выбил противника из Полоцка – важного стратегического пункта в тылу наполеоновской армии. Вечером 6 октября по 10 октября началось отступление Наполеона, и передовые отряды русских войск вступили в освобожденную Москву.
После страшной раны, полученной при Бородине, после западни, которой оказалась охваченная пожаром Москва, после чувствительного удара под Тарутиным, полчища Наполеона уже чувствовали свою неизбежную гибель, но были еще грозным, боеспособным войском.2
Наполеон решил возвращаться по новому маршруту: на Боровск, Малоярославец, Медынь. Война еще не коснулась этой территории, и при достаточном снабжении продовольствием и фуражем здесь предлагалось развить быстрое продвижение. Наполеон двинулся по старой Калужской дороге, пустив впереди дивизию генерала Брусье, но внезапно перешел западнее – на новую Калужскую дорогу, рассчитывая обойти Кутузова и открыть себе свободный путь на Смоленск.
12 октября русская армия спешно выступила на перехват Наполеона, чтобы не дать ему пробиться в южные районы. С рассветом генерал Дохтуров начал наступление на Малоярославец, занятый французами. На улицах завязался яростный рукопашный бой. После 7 часов беспрерывных атак, после того, как Малоярославец 8 раз переходил из рук в руки, подошли основные силы во главе с Кутузовым. Сражение было упорным и жестоким. Обе стороны потеряли по 5-6 тыс. чел. убитыми и тяжело ранеными.1
Полководцы, получив 13 октября известие о бое у Медыни, где казачий отряд разбил авангард корпуса Понятовского, опасаясь обхода своих флангов, 14 октября отступили от Малоярославца.
Наполеон удержал за собой Малоярославец, Кутузов преградил Калужскую дорогу. Объезжая свои позиции, Наполеон был в нерешительности. В этот день казаки атамана Платова едва не взяли императора в плен.
Не надеясь пробиться по Калужской дороге, Наполеон с гвардией покинул войско и 14 октября стал быстро отступать на Можайск, а затем по Старой Смоленской дороге. Остальная армия двинулась за ним. Сражение под Малоярославцем, несмотря на то, что велось частью сил, имело большое стратегическое значение. Оно сокрушило наполеоновский план обходного движения к Смоленску.
22 октября произошло сражение у Вязьмы. Утром этого дня французские корпуса Понятовского и Богарне подходили к Вязьме. За ними на некотором расстоянии следовал корпус Даву, к югу от Вязьмы стоял корпус Нея. Имея меньше сил, русские превосходили противника в коннице.
Сражение началось атаками корпуса Даву, следовавшего по большой дороге. Часов в 10 утра русским частям удалось перехватить дорогу, отрезав корпусу путь отступления. Вскоре на помощь корпусу Даву пришли корпуса Богарне и Понятовского, подкрепленные затем дивизией корпуса Нея. Атакуемый со всех сторон русскими войсками и опасавшийся быть отрезанным, противник оставлял позиции. Попытки французских войск удержаться на высотах у города, а также в самом городе не имели успеха. Под вечер уже горевшая Вязьма была взята штурмом. В бою у города и в городе искусно действовали войсковые подвижные отряды А.Н. Сеславина и А.С. Фигмара. Сражение, начавшееся утром, закончилось в 19 часов.2 Французы потеряли впервые за всю войну людей в несколько раз больше, чем русские: 7 тыс. чел., включая 3 тыс. пленными, против 1800 убитых и раненых с русской стороны.
Поражение французских войск под Вязьмой значительно ухудшило их моральное состояние, внесло расстройство в войска и заставило ускорить отступление, несмотря на большое количество отстающих солдат, и на то, что приходилось бросать повозки и даже орудия. Отныне стало очевидным для обеих сторон, что русские войска по своей боеспособности превосходят французов. Начиная с Вязьмы, Кутузов почти до Березины уже не позволял Наполеону далеко оторваться от преследования.1
С 26 октября начались снежные вьюги, морозы усиливались, дороги стали труднопроходимыми. Голодная, замерзающая армия Наполеона представляла собой жалкую и страшную картину. Сотни французских солдат оставались на месте стоянок, не находя сил продолжать путь.
Преследуя по пятам неприятеля, партизанские отряды Д.В. Давыдова, А.С. Фигнера, А.Н. Сеславина соединились у с. Ляхова Смоленской губернии. Давыдов узнал от своих лазутчиков, что в Ляхове находится корпус генерала Ожеро. 28 октября после боя при Ляхове бригада Ожеро в составе 2 тыс. чел. сдалась в плен. Эта победа была, как отмечал Кутузов, знаменательна тем, что впервые за время войны целое соединение сдалось в плен.2
Наполеон отступал при постоянном сопровождении передовых русских отрядов, казаков и партизан, хотя у главных сил Кутузова он время от времени выигрывал 2-3 перехода. Того же 28 октября Наполеон с гвардией вступил в Смоленск, где рассчитывал перезимовать, но провиантом смогли обеспечить только гвардию. Остальных солдат даже не подпустили к заставам. Вспыхнул бунт. Солдаты отказывались подчиняться офицерам. Начался грабеж провиантских магазинов. И через 4 дня Наполеон под угрозой окружения ушел из разоренного Смоленска и продолжал безнадежный путь по Старой Смоленской дороге в надежде задержаться в районе Минска и Вильно.3
Помня о Бородине, Малоярославце, предвидя будущие сражения, Кутузов берег армию для решающего разгрома и изгнания Наполеона из страны.
§ 2. Изгнание Наполеона и его армии из пределов России.
2 ноября, когда Наполеон вышел из Смоленска, Кутузов привел свои главные силы в д. Юрово, где фельдмаршал уточнил план дальнейших действий. Его прежней замысел – разгромить французскую армию на подходе к Смоленску – не удался, потому что сам Кутузов потерял время у Детчина, Полотняного завода и Вязьмы, и потому что Витгенштейн с севера и Чичагов с юга шли на перерез Наполеону медленно. Теперь Кутузов определил новый рубеж для разгрома наполеоновской армии: между Днепром, Березиной и Двиной; и назначил г. Борисов местом, где должны соединиться все силы русской армии.4
Кутузов направляет под Красный Милорадовича и Ермолова, которые преграждают путь Даву и Нею. 3 ноября начинается длительное и ожесточенное сражение. На второй день подошла вся русская армия. Французы потерпели страшное поражение. Гвардия Наполеона и корпус маршала Нея сражались с обычным мужеством и, неся огромные потери, отказались сдаваться. Но другие войска, среди которых было много раненых и больных, уже не выдерживали орудийного огня, штыковых атак и нападений казаков Платова.
Наполеон с гвардией и остатками разгромленных армейских корпусов уходил по большой дороге, за ним гналась кавалерия Ермолова, Платов с казаками и партизаны.
В сражении под Красным противнику был нанесен удар, совершенно ослабивший его силы. Армия Наполеона осталась почти без артиллерии и кавалерии.1
Развязка наступила на р. Березине, где сомкнулось кольцо стратегического окружения наполеоновской армии. Противник не имел путей отступления: они все были отрезаны. Впереди, на правом берегу Березины, находилась армия Чичагова, справа – войска Витгенштейна, слева – главная армия в тылу - авангард Милорадовича, отряд Ермолова и казачьи полки Платова.
Наполеон с гвардией пришел в Борисов 13 ноября. На следующий день он был в Студенке, где возводились переправы. Сюда же для форсирования направились французские войска. Находившийся у переправы отряд Корнилова был обстрелян из орудий у Студенки, а затем атакован превосходящими силами. Бои, начавшиеся здесь у переправы 14 ноября, продолжались и на другой день – 15 ноября. Несмотря на атаки русских, предпринятые по обоим берегам реки, через Березину были наведены понтонные мосты. В течение ночи на 15 ноября французам удалось выйти из боя, но тысячи раненых и отставших все еще находились на восточном берегу, когда на заре мосты были взорваны. Большинство отставших было зарублено казаками.2 Сам же Наполеон во главе гвардии переправился 15 ноября.
На левом берегу в эти дни вели бои с противником передовые войска главной армии и войска Витгенштейна. Было пленено много солдат и офицеров: 15 ноября полки Платова и отряд Сеславина взяли г. Борисов.
На следующий день было решено атаковать противника на обоих берегах Березины. Армии Чичагова, поддержанной полками Платова и Ермолова, предстояло атаковать уже переправившегося противника со стороны Стахово; войскам Витгенштейна – корпус Виктора, прикрывавший переправу, и все другие части противника, находившиеся на левом берегу.
16 ноября произошло сражение на правом берегу Березины между с. Брили и Стахово и на левом берегу у Студенки. Сражения на правом берегу Березины с войсками Нея, Удино и гвардией, стоявшей во главе с Наполеоном в резерве, ввиду лесистой местности свелось к стрелковым боям. Местность не позволяла использовать большие силы кавалерии; артиллерия вела огонь только с дороги, идущей вдоль реки. Но зато стрелковые бои проходили весьма напряженно и все время сопровождались незначительными продвижениями сторон. Стрелковые бои у Березины между с. Брили и Стахово по количеству участвовавших войск и по напряженности являются небывалыми для того времени. Они продолжались с рассвета до 11 часов ночи и сопровождались значительными потерями.1
Утром 17 ноября, атакуемый Витгенштейном и Чичаговым и не исключавший скорого появления Кутузова, Наполеон понял, что всю артиллерию и обозы ему не спасти. Он приказал Виктору переходить на правый берег. Около 9 часов Наполеон, отбиваясь от Чичагова, уходил с гвардией, остатками кавалерии Мюрата, корпусов Даву, Нея, Богарне, Удино, Виктора, Жюно, Понятовского через Землин на запад. 23 ноября в Сморгони Наполеон, передав командование Мюрату, уехал в Париж.
Потери французов на Березине были едва ли меньшими, чем под Бородином: 20-25 тыс. строевых и примерно столько же прочих. Русские, по официальным данным, потеряли на Березине убитыми и ранеными 4 тыс. чел.2
Ни масштабы, ни значение Березинской операции не нуждаются в преувеличениях. Они и без того велики. Хотя Наполеон действовал на Березине безошибочно, а из трех командующих русскими армиями никто не избежал ошибок, русские войска, включая казаков, партизан, ополченцев, нанесли французам удар сокрушительной силы. Задача полного истребления захватчиков не была решена на Березине, но Березинская операция, поставившая врага перед катастрофой, тем самым, как ничто другое, приблизило и облегчило решение этой задачи.3
28 ноября русские войска заняли Вильно, где русская армия, также страдавшая от холода и недостатка продовольствия и понесшая значительные потери, остановилась на отдых. После взятия русскими Вильно французской армии практически не существовало. Кое-где брели разрозненные, почти не боеспособные отряды, которые 14 декабря перешли Неман.
25 декабря в России официально объявили об изгнании врага из пределов страны. Чтобы предупредить формирование Наполеоном новой армии, русское командование решило продолжить военные действия, перейдя границу России, освободить Европу и подписать мир в Париже.4
Таким образом проходило изгнание врага русскими со своей территории. Необходимо отметить полководческие способности Кутузова, который не дал Наполеону осуществить свой план: отвести армию на старую Калужскую дорогу, проходившую по неразоренным районам. Контрнаступление русских, все более ослаблявшее наполеоновскую армию, велось практически без участия главных сил во главе с Кутузовым. На мой взгляд, русский полководец не применял главных сил при контрнаступлении, т.к. был уверен в общей победе над истощенным противником, потому что считал главным изгнание врага с территории страны. И, с точки зрения мудрого пожилого человека, который видел много жестокости на своем жизненном пути, можно понять его стремление изнурять противника, в основном, неблагоприятными условиями, а не человеческими ресурсами. Всего за время Отечественной войны наполеоновская армия потеряла до 550 тыс. чел. Уцелели лишь фланговые корпуса Ж. Макдональда и К. Шварценберга. Русская армия также понесла значительные потери, но они были в несколько раз меньшими, чем, указанные выше, потери французских войск.
Заключение.
Дальновидная стратегия русского командования одержала верх над военным искусством Наполеона, которое приносило ему победы в Западной Европе. Умелое отступление в сочетании с упорной обороной с целью изматывания противника, блестящий фланговый марш-маневр на Тарутино, параллельное преследование и план стратегического окружения противника значительно обогатили русское военное искусство.
Наполеоновское нашествие было огромным несчастьем для России, т.к. военные действия велись на ее территории. Были разрушены многие города и деревни, громадный урон понесли промышленность и сельское хозяйство. Но России удалось сохранить территориальную целостность, ускорился процесс консолидации нации. Под влиянием Отечественной войны 1812г. начала формироваться идеология декабристов. Возвысилось значение Москвы как духовного центра, хотя были уничтожены многие культурные ценности.
После победы в войне возрос международный престиж России. Также было положено начало гибели французской империи, и развеяна наполеоновская идея о мировом господстве.
Таким было значение войны для сторон и для мира в целом, т.к. Отечественная война 1812г. отразилась в той или иной степени на истории многих государств.
Как мне кажется, в этой работе достаточно полно и четко освещены поставленные ранее задачи: осветить работу дипломатии, стратегию и тактику сторон в совокупности с описанием основных сражений и передвижений войск.
Итак, как и всякая война, Отечественная война 1812г. была разрушительна и жестока к обеим сторонам, однако именно победа русских в этой войне не допустила осуществления наполеоновских притязаний на господство Франции над всем миром, чего, конечно же, невозможно было допустить. И в этом ключе сложно переоценить заслугу и истинный героизм русского народа, проявленный в Отечественной войне 1812г.
Список использованных источников и литературы.
I. Источники.
Донесение Кутузова М.И. Александру I о состоянии армии и о выборе позиции при Бородине от 23 августа 1812г. Сб. «Журналы Комитета министров (1810-1812)», т.2, СПБ., 1891. С. 542.
Из журнала военных действий о военном совете в Филях 1 сентября 1812г. ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3465, ч. 5, лл. 229-230.
Описание Бородинского сражения 26 августа 1812г. Харкевич В. «1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников». Материалы ВУА, Вильно, 1900. С. 298-299.
Описание сражения при селе Бородине, бывшего 26 числа августа 1812г. между Российской императорской армией под предводительством генерала от инфантерии князя Голенищева-Кутузова и французскою соединенную армиею, состоявшею из войск всех держав западной Европы под предводительством императора Наполеона. «Отечественная война 1812г.» Материалы ВУА, т.16, СПб., 1911. С. 120.
Рескрипт Александра I генералу от инфантерии князю Голенищеву-Кутузову 8 августа за № 61. «Сборник материалов» под ред. Дубровина, т.1, СПб., 1876. С. 51.
II. Исследования.
Бескровный Л.Г. Хрестоматия по русской военной истории. М., 1947. С. 344-358.
Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Всемирная история войн кн.3. СПб., 1998. С.101-159.
История СССР под ред. М.В. Нечкиной, т.2. М., 1955. С. 74-78.
Кутузов М.И. Сборник документов. т.4. М., 1954. С. 129-221.
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 658-662.
Пронин В. Будет помнить вся Россия//Наш современник. М., 1987, №9. С. 120-127.
Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1938. С. 7-22.
Троицкий Н.А. Россия в ХIХ в.М., 1999. С.30-33.
Троицкий Н.А. Отечественная война 1812г. Саратов, 1991. С. 42-77.
Троицкий Н.А. 1812г. Великий год России. М., 1988. С. 48-292.
III. Справочные издания.
Большая советская энциклопедия//гл. ред. А.М. Прохорова. т.18. М., 1974. С. 611-613
1 Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1938. С. 7.
2 Там же. С.9-12.
3 Троицкий Н.А. Россия в ХIХ в.М.,1999.С.30.
1 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Всемирная история войн кн.3.СПб.1998.С.101-102.
2 Тарле Е.В. Указ. соч.С. 16.
3 Троицкий Н.А. Указ. соч.С. 31-32.
4 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 108.
1 История СССР под ред. М.В. Нечкиной, т.2. М., 1955. С. 74.
2 Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 658.
3 Тарле Е.В. Указ. соч. С. 20.
4 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 113-115.
5 Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 33.
1 Платонов С.Ф. Указ. соч. С. 658.
2 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 115-116.
3 Там же. С. 116-118.
1 БСЭ. т.18, М., 1974. С. 611.
2 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 124.
1 История СССР. Указ. соч. С. 75.
2 Троицкий Н.А. 1812г. Великий год России. М., 1988. С. 48.
3 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 124-126.
4 Там же. С. 125.
1 Платонов С.Ф. Указ. соч. С. 659.
2 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С.126-127.
3 Троицкий Н.А. Указ. соч. С.82.
1 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С.125-129.
2 Нечкина М.В. Указ. соч. С.78.
3 Платонов С.Ф. Указ. соч. С. 659.
4 Александр I. Рескрипт генералу от инфантерии князю Голенищеву-Кутузову 8 августа за № 61//Л.Г. Бескровный. М., 1947. С. 344.
1 Кутузов М.И. Донесение Александру I о состоянии армии и о выборе позиции при Бородине от 23 августа 1812г.//М.И. Кутузов. М., 1954. т.4. С. 129.
2 БСЭ. Указ. соч. С. 612.
1 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 130-133.
2 Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 140.
1 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 138-140.
2 Болговский Д.Н. Описание Бородинского сражения 26 августа 1812г.//М.И. Кутузов. М., 1954. т.4. С. 362.
1 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 140-141.
2 Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 174-175.
3 Из журнала военных действий о военном совете в Филях 1 сентября 1812г.//М.И. Кутузов. М., 1954.т.4. С. 221.
1 Описание сражения при селе Бородине, бывшего 26 числа августа 1812г. между Российской императорской армией под предводительством генерала от инфантерии князя Голенищева-Кутузова и французскою соединенную армиею, состоявшею из войск всех держав западной Европы под предводительством императора Наполеона.//Л.Г. Бескровный. М., 1947. С. 358.
1 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 141-142.
2 Платонов С.Ф. Указ. соч. С. 660.
1 Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 242.
2 Пронин В. Будет помнить вся Россия//Наш современник. М., 1987, №9. С. 123.
1 Там же. С. 124.
2 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 149.
1 Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 270.
2 Пронин В. Указ. соч. С. 125.
3 Пронин В. Там же.
4 Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 276.
1 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 150.
2 Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 156.
1 Там же.
2 Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 292.
3 Там же. С. 296.
4 Пронин В. Указ. соч. С. 127.