Принятие решений методом анализа иерархий
Министерство образования Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Комсомольский-на-Амуре Государственный технический Университет»
Институт новых информационных технологий
Государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Комсомольский-на-Амуре Государственный технический Университет»
Расчетно-графическое задание
по дисциплине: Системы поддержки принятия решений
на тему: Принятие решений методом анализа иерархий
Студент
Иванова И.В.
Гр.1ПИ
Руководитель
Коломин А. В.
Ванино, 2004 г.
Задание: Методом анализа иерархий найти решение поставленной задачи.
З
адача:
Выбор системы, наиболее подходящей для
хранения больших объемов информации.
Е – критерии оценки задачи
А – возможные альтернативы
Составляем матрицы парных отношений, в клетках которых записывается степень значимости критерия строки над критерием столбца.
Таблица: Степени предпочтения
|
1 |
Равные по значимости критерии |
|
3 |
Слабое преобладание критерия |
|
5 |
Существенная значимость критерия |
|
7 |
Сильная значимость |
|
9 |
Очень сильная (очевидная) значимость |
Промежуточные знчения (2,4,6,…) проставляются когда необходимо выбрать среднее между двумя степенями предпочтения.
Находим фактор, который является определяющим при хранении больших объемов информации.
Это экономический показатель
Определяем критерий, дающий больший вклад в экономический показатель.
Это оперативность.
Определяем критерий, дающий больший вклад в эргономический показатель.
Это удобство использования.
Определяем критерий, дающий больший вклад в физический показатель.
Это компактность.
Определяем альтернативы, в наибольшей степени определяющие указанные критерии.
А1 – БД (организация хранения данных в виде электронных таблиц, имеющее четкую логическую структуру и взаимосвязи между таблицами, обеспечивающее неизбыточность хранения данных и средства быстрого поиска и выборки необходимой информации)
А2 – картотека (каталог в виде карточек, обеспечивающий быстрый поиск необходимой информации по алфавиту или тематике)
А3 – электронные таблицы (хранение данных в виде электронных таблиц произвольной структуры)
А4 – статистические и отчетные документы (исходные документы, являющиеся первоисточниками информации, а так же прочие документы не имеющие четкой структуры и логических связей между собой).
Базы данных имеют наивысшую степень взаимодействия с другими электронными объектами
Обслуживание баз данных требует меньшего количества людей по сравнению с другими альтернативами
.
Быстрее всего получить информацию позволяют базы данных.
Для использования наиболее удобными являются базы данных.
Вводить информацию наиболее удобно в базы данных.
Дольше всего информация может храниться в базах данных и электронных таблицах.
Наиболее компактной системой хранения информации являются электронные таблицы.
Определяем альтернативу, наиболее подходящую с экономической точки зрения.
Определяем альтернативу, наиболее подходящую с эргономической точки зрения.
Определяем альтернативу, наиболее подходящую с физической точки зрения.
Определяем альтернативу, удовлетворяющую всем критериям.
Вывод:
Метод анализа иерархий позволил нам найти решение поставленной задачи: наиболее подходящей системой для хранения больших объемов информации является база данных. База данных в наибольшей степени удовлетворяет всем выделенным нами критериям. Она обеспечивает быстрый поиск нужной информации (оперативность), возможность обмена информацией с другими базами данных и электронными таблицами (взаимодействие с другими электронными объектами), систематизацию и структурирование хранимых данных без лишней избыточности (компактность).