Классификация наказаний по Уголовному праву России
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
1.1 Понятие наказания в советском уголовном законодательстве
1.2 Понятия и признаки наказания по уголовному праву России
1.3 Цели наказания
ГЛАВА II. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
2.1 Понятие системы наказаний и ее значение в советском и досоветском законодательстве
2.2 Понятие и значение системы наказаний
2.3 Назначение наказания. Общие начала
ГЛАВА III. НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ЛИШЕНИЕМ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ
3.1 Штраф
3.2 Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
3.3 Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград
3.4 Обязательные работы
3.5 Исправительные работы
3.6 Ограничение по военной службе
ГЛАВА IV. НАКАЗАНИЯ, СОСТОЯЩИЕ В ЛИШЕНИИ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИИ СВОБОДЫ
4.1 Ограничение свободы
4.2 Арест
4.3 Содержание в дисциплинарной воинской части
4.4 Лишения свободы на определенный срок
4.5 Пожизненное лишение свободы
4.6 Смертная казнь
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Автором выбрана тема «Классификация наказаний по Уголовному праву России», так как эта тема на его взгляд является не только актуальной на сегодняшний день, кроме того, эта тема интересна и требует глубокого осмысления и изучения.
В первой главе работы раскрываются понятие уголовного наказания как меры государственного принуждения, установленной уголовным законодательством. Также раскрываются признаки уголовного наказания, которые отличают его от дисциплинарных, административных и т.д. Немаловажное значение имеют и цели наказания – это конечные социальные результаты, достижение которых преследуются установлением наказаний в уголовном законе. Таким образом, автор выделяет в работе три цели уголовного наказания:
- восстановление социальной справедливости;
- исправление осужденного;
- предупреждение социальной справедливости.
Вторая глава работы посвящается системе и видам наказаний. Система наказаний определяется исчерпывающим перечнем наказаний, устанавливаемых уголовным законом, и характеризуется особыми признаками, описанными в работе.
Определение видов наказания является главной целью работы. Все наказания, предусмотренные уголовным законом, классифицируются по определенным признакам. Наказания различаются по степени их тяжести и образуют своеобразную «лестницу наказаний». По степени тяжести различаются: наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы, о чем повествует третья глава работы. В ней описываются такие виды наказания как: штраф; лишение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе. Наказания, состоящие в лишении или ограничении свободы, описываются в четвертой главе. В ней описываются такие виды наказаний как: ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишения свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.
Особое место уделяется в работе смертной казни как исключительной мере наказания. В действующем уголовном кодексе РФ статья 59 повествует о смертной казни. Но в связи с вступлением России в Совет Европы Президентом РФ были приняты решения, которые пока еще не привели к отмене смертной казни, но свидетельствуют о таком стремлении со стороны Российского государства.
В своей работе автор также опирается на исторические данные. Это необходимо для того, чтобы показать, как изменялось Уголовное право, в частности, уголовное законодательство по отношению к наказанию на протяжении нескольких лет до нашего времени.
Таким образом, главная задача автора дать четкое и полное определение наказания, системы наказаний, их сущности, раскрыть понятия основных видов наказаний, выделить цели применения наказания в России.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
1.1 Понятие наказания в советском уголовном законодательстве
В советском уголовном законодательстве определение наказания впервые было дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года, в статье 7 которых устанавливалось, что, наказание – это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников). Однако в последующих законодательных актах: УК РСФСР 1922г., Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года, УК РСФСР 1926 года, Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года, уголовном кодексе РСФСР 1960г. - определение наказания отсутствовало. Более того, первый советский уголовный кодекс (1922) вообще отказался от понятия наказания, заменив его понятием «меры социальной защиты», применение которых обусловливалось «опасным состоянием личности». Уголовный закон в оценке общественной опасности личности исходит не из совершенного лицом преступления, а из возможности совершения им в будущем какого-либо преступления. Так, согласно статье 5 Уголовного кодекса РСФСР 1922г. перед уголовным законодательством стояла задача правовой защиты государства трудящихся «от преступлений общественно опасных элементов». Причем по смыслу статьи 7 опасность лица обнаруживалась «совершением действий, вредных для общества, или деятельностью, свидетельствующей о серьезной угрозе общественному правопорядку». В основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года понятие уголовного наказания было восстановлено, а в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года, впервые после Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года, сформулировала его определение, которое с некоторыми уточнениями воспроизведено в действующем сегодня Уголовном кодексе.
1.2 Понятия и признаки наказания по уголовному праву России
Действующий до 1января 1997 года Уголовный кодекс РСФСР определял наказание как кару за совершенное преступление и как меру исправления, перевоспитания осужденного и предупреждение новых преступлений.
По новому Уголовному кодексу наказание определяется как мера государственного принуждения, применяемая к виновному в совершении преступления лицу по приговору суда.
«Принуждение» является средством обеспечения соблюдения норм уголовного права и обеспечивается силой государственной власти. Исключительно суд в приговоре, объявляемом от имени государства, может назначить наказание за совершенное преступление после того, как виновность конкретного лица будет установлена в ходе судебного разбирательства. Этот принцип является конституционным1 и означает, что при отсутствии обвинительного приговора суда никто не может быть подвергнут уголовному наказанию.
Наказание в уголовном праве, так же как и преступление, - явление социально-правовое.
Социальная функция наказания в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшее у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интересы человека, общества или государства.
История развития уголовного законодательства являет примеры многообразия видов наказаний, в том числе и наиболее жестких, применяющихся для того, чтобы добиться эффективных результатов в борьбе с преступностью.
Наказание всегда выступает в виде отрицательной реакции общества на совершаемое преступление. Совершение преступления вызывает отрицательную реакцию (порой приобретающую наиболее острые формы проявления в виде актов мести или самочинной расправы), различных социальных институтов (например, общественных организаций) и, наконец, государство, вынуждено применять к виновным в совершении преступлений соответствующие принудительные меры. Тем не менее не любая мера социального реагирования на преступление, сколь бы жесткой она не была, может быть признана уголовным наказанием, потому что оно по своей природе явление еще и правовое.
Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишений или ограничений прав и свобод этого лица.1 В этом определении обозначены основные признаки характеризующие наказание как уголовно-правовое явление.
Наказание – это мера, государственного принуждения, устанавливаемая уголовным законом. С помощью наказания государство принуждает лицо, совершившее преступление, к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, всегда предусмотрено в уголовном законе.
Конкретизируя и развивая сформулированный в статье 3 Уголовного кодекса принцип законности (преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим кодексом), дается исчерпывающий перечень наказаний, которые могут назначаться судом. Никакой другой нормативный акт кроме уголовного закона, не может устанавливать уголовных наказаний.
Наказание назначается лишь за деяние, предусмотренное уголовным законом как преступление. Поэтому наказание – это юридическое последствие преступления, основанием его применения может быть лишь факт совершения преступления. Совершение других правонарушений – административных, дисциплинарных и т.п. – ни при каких обстоятельствах не может влечь уголовного наказания.
Наказание носит публичный характер. Это означает, что оно назначается от имени государства и применяется в интересах всего общества, т.е. в публичных интересах. Лишь государство в лице суда обладает исключительной прерогативой на применение наказания, поэтому суды России выносят приговор именем Российской Федерации. Публичный характер наказания проявляется и в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в уголовном законе, осуществляется только судом (за исключением амнистии и помилования).
Процессуальной формой применения наказания может быть только обвинительный приговор суда, поскольку правосудие в Российской Федерации осуществляется судом,1 именно суд является тем единственным государственным органом, который вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности лица, совершившего преступление.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2 Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления, является официальной государственной реакцией на преступление, которая исключительно отрицательная. В наказании выражено порицание, осуждение лица, совершившего преступление. Вступивший в законную силу приговор, которым осужденному назначено наказание, обязателен для всех государственных органов, учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на территории Российской Федерации.
Наказание носит строго личный характер. Оно применяется только к лицу, совершившему преступление, и ни при каких условиях не может быть назначено его родственникам, близким или другим лицам1.
Наказание влечет за собой судимость, которая сохраняется на определенный срок и после его отбытия. Из этого правила уголовный закон делает исключение только в отношении лиц условно осужденных. Они признаются не имеющими судимости по истечении испытательного срока.
Наказание по своему содержанию является карой, т.е. заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного.
Наказание фактически связано с ущемлением правового статуса осужденного. Характер благ, которых осужденный лишается в связи с назначением наказания, различен. История развития уголовного законодательства свидетельствует, что предметом наказания были практически все блага личности: жизнь, тело, имущество, свобода, честь и т.п. В этой связи можно сказать, что страдания и лишения, претерпеваемые осужденным к уголовному наказанию, могут носить различный характер – физический, нравственный, политический, имущественный и др. Без кары, т.е. определенного законом ущемления правового статуса осужденного, не может быть наказания. Объем кары обычно выражается в видах наказания и его сроках, в различных правоограничениях и зависит от тяжести совершенного лицом преступления. Чем более тяжким является совершенное лицом преступление, тем более строгое должно быть назначено наказание. Закрепленная в уголовном законодательстве система наказаний позволяет избрать в каждом конкретном случае тот объем правоограничений личного или имущественного характера, который бы соответствовал тяжести совершенного преступления и личности виновного. Наибольшим объемом кары обладает такой вид наказания, как лишение свободы, поскольку оно не только ограничивает личную свободу человека, но и ущемляет его политические, трудовые и иные права и свободы. Меньший объем правоограничений по сравнению с лишением свободы присущ, к примеру, штрафу, поскольку он распространяется лишь на имущественные права человека, не затрачивая его личной свободы. Наивысшая репрессивная сила характерна для смертной казни, ибо она лишает осужденного основного, ничем не заменимого блага – жизни.
С принятием Уголовного кодекса 1996 года стало очевидным, что уголовный закон рассматривает кару в качестве конструктивного признака наказания, характеризующего его содержание. Это означает, что осуществляемая государством с помощью наказания уголовная политика не имеет своей конечной целью причинение лицу, совершившему преступление, зла, отмщение за содеянное, поскольку направлена на достижение социально полезных результатов.
1.3 Цели наказания
Под целями наказания в уголовном праве понимаются конечные социальные результаты, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Так Уголовный кодекс предусматривает три цели наказания:
восстановление социальной справедливости;
исправление осужденного;
3. предупреждение совершения новых преступлений.
Преступление нарушает сложившиеся в соответствии с господствующими в обществе моральными ценностями общественный порядок, воспринимаемый сознанием общества как справедливый, позволяющий людям реализовывать свои права и свободы, а также исполнять возложенные на них обязанности. Таким образом, преступление не только нарушение уголовно-правовых запретов, но и нарушение социальной справедливости. На уровне общественного сознания, в том числе и на уровне индивидуального сознания большинства людей, преступление всегда воспринимается как деяние, отрицающее справедливое устройство общественной жизни. По сравнению с другими правонарушениями (административными, дисциплинарными и др.) преступление воспринимается как наиболее опасная форма нарушения социальной справедливости, поскольку оно сопряжено с причинением существенного вреда наиболее важным социальным ценностям, охраняемым уголовном законом. Государственная реакция на преступление в уголовном законодательстве приобретает форму наказания, поэтому перед государством ставится цель – восстановить нарушенную преступным деянием социальную справедливость. Эта цель предполагает восстановление нарушенных прав и свобод человека в результате совершения преступления, общественного порядка, восстановление пошатнувшейся в результате совершения преступления убежденности граждан в способностях государства бороться с преступностью и защищать их права.
1. Восстановление социальной справедливости как цель наказания предполагает удовлетворения свойственного людям чувства негодования, вызванного совершением преступления. Но не все нарушенные преступлением права и свободы человека могут быть восполнены с помощью репрессивного потенциала, заключенного в наказании. Если имущественные уголовно-правовые санкции, например, штраф, действительно носит восстановительный характер, то восстановление социальной справедливости в связи с совершением убийства, причинение вреда здоровью и некоторых других преступных деяний не может привести к восстановлению жизни потерпевшего либо утраченного здоровья. Но в этом случае справедливость достигается путем назначения наказаний, связанных с ограничением прав и свобод осужденного.
Восстановление социальной справедливости, понимаемое как восстановление нарушенных прав и свобод человека, удовлетворение чувства справедливости, вызванного у граждан фактом совершения преступления, нельзя рассматривать как реализацию цели возмездия преступнику со стороны государства, воздаяния равным злом за причиненное зло, хотя в основе социальной справедливости как этической, нравственной категории лежит идея равенства.
В уголовном праве наказание, преследующее цель восстановления социальной справедливости, по своей сути должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности и преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Иными словами, социальная справедливость как цель наказания может быть восстановлена только справедливым наказанием, которое в каждом конкретном случае может быть более или менее строгим, а потому не всегда равным причиненному преступлением вреду. Восстановление социальной справедливости достигается путем реализации в уголовном законодательстве принципа справедливости, в его уравнительном и распределительном аспектах. С помощью законодательной конструкции состава преступления в нормах Особенной части Уголовного кодекса закрепляется демократический принцип равенства граждан перед законом и, кроме того, обеспечивается принцип справедливости в его уравнительном аспекте. Уравнительная справедливость игнорирует фактическое неравенство совершающих преступление людей, которые различаются по своим личным качествам, условиям жизни, социальному положению, и тем самым не позволяет назначить справедливое наказание, которое бы соответствовало тяжести и обстоятельствам содеянного, а также личности виновного. Поэтому в уголовном законодательстве существуют нормы, учитывающие фактическое неравенство совершающих преступления людей, такие как: обстоятельства смягчающие наказание; назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и т.д. (ст.60-64 УК и некоторые другие).
В качестве второй цели уголовного наказания называется исправление осужденного.1 Цель исправления осужденного заключается в том, что с помощью карательных элементов наказания заставить изменить отрицательные качества личности осужденного, под влиянием которых было совершено преступное деяние, и привить ему уважительное отношение к закону, установленному правопорядку, правам и интересам других граждан. Под исправлением осужденного понимается достижение путем наказания такого результата, чтобы лицо после отбывания наказания не совершало нового преступления. Речь в данном случае идет о так называемом юридическом исправлении осужденного. Добиться юридического исправления осужденного – это тот максимально возможный результат, на который способно уголовное наказание. Исправление являет собой минимальную программу коррекции сознания осужденного, состоящую в том, чтобы приспособить его к нормальной жизни в обществе, сделать его безопасным для людей.
Вместе с восстановлением социальной справедливости и исправлением осужденного имеет цель предупреждения преступлений. Предупреждение преступлений подразделяется на:
----- частное (частная превенция);
----- общее (общая превенция).
Частное предупреждение заключается в предупреждении совершения преступлений самим осужденным. При частном предупреждении ставится единственная и важная цель – исключить рецидив ранее судимого лица. Наказание должно устрашать осужденного, а также лишить его возможности совершить новое преступление.
Большинство видов наказаний ставит осужденного в такие условия, которые если не полностью исключают возможность совершения им новых преступлений, то существенно препятствует этому. Однако не все виды наказания обладают такой способностью в одинаковой мере. В наибольшей степени ограничивает возможность совершения осужденным нового преступления смертная казнь. Пожизненное или срочное лишение свободы также существенно ограничивает возможности совершения осужденным новых преступлений, во всяком случае, тех из них, которые могут совершаться на свободе. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на период отбывания наказания исключают возможность совершения преступления, которые связаны с использованием служебного положения или определенной сферы деятельности. Помимо содержащихся в уголовных наказаниях карательных элементов, ограничивает возможность совершения осужденным новых преступлений, достижению цели частного предупреждения служат ограничения, порожденные наличием судимости.
Цель общего предупреждения заключается в предупреждении совершения преступлений иными лицами. Предполагается, что факт применения наказания к конкретному лицу, совершившему преступление, должен оказывать превентивное воздействие на других граждан. В теории уголовного права нет единства мнений о том, на кого воздействует наказание в общепринудительном плане. Таким образом, общепринудительное воздействие наказания адресовано лишь тем лицам, которые склонны к совершению преступлений. На законопослушных граждан применение наказания к осужденному воздействует главным образом в воспитательном аспекте, создает у них убеждение в том, что такие деяния преступны, формирует непримиримое, негативное к ним отношение.
уголовное наказание свобода лишение
ГЛАВА II. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
2.1 Понятие системы наказаний и ее значение в советском и досоветском законодательстве
В дореволюционном уголовном праве России система наказаний получила нормативное оформление в таких законодательных актах, как Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Уголовное уложение 1903 года. Так в Уложении 1845 года предусматривалась довольно громоздкая лестница наказаний, расположенных в порядке степеней исходя из сравнительной их тяжести. Наиболее тяжкими из них были: лишение всех прав состояния и смертная казнь; лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу; лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь или на Кавказ. Характерно, что лестница наказаний являла собой пример сословного подхода к ее составлению. Он, в частности, проявлялся в том, что представители высших сословий (дворяне, духовенство, почетные граждане, купцы первой и второй гильдии и некоторые другие) согласно Уложению освобождались от имевшихся в нем телесных наказаний. Статья 60 Уложения, кроме того, давала возможность замены для дворян и чиновников кратковременного ареста в тюрьме домашним арестом и содержанием в помещении ведомства, где они служат.
Уголовное Уложение 1903 года все наказания делило на главные (смертная казнь, каторга без срока и от четырех до пятнадцати лет; ссылка на поселение и некоторые другие), дополнительные (разного рода поражения в правах: ограничения в праве избрания и перемены жительства; отобрание имущества; денежное взыскание; удаление от должности; заключение в работном доме и т.д.), заменяющие (замена одиночного заключения общим при недостатке в тюрьмах одиночных камер; смертной казни и каторги для лиц, достигших 70 лет, ссылкой на поселение и др.).
Для начального периода послереволюционного уголовного права характерны отказ от сложившейся системы наказаний и осуществление правосудия на основе революционного правотворчества. Перечень наказаний включал в себя свыше тридцати видов наказаний: от предупреждения, общественного порицания и выговора до высшей меры наказания – расстрела.
Впервые в советском уголовном праве система наказаний была закреплена в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года, которые содержали примерный перечень пятнадцати их видов, к примеру, внушение, выражение общественного порицания, объявление о бойкоте, отрешение от должности, лишение свободы на определенный или неопределенный срок, расстрел и др.
В последующих кодифицированных нормативных актах (УК РСФСР 1922 года, Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года, УК РСФСР 1926 года, Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года, УК РСФСР 1960 года, Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года) система наказаний совершенствовалась, освобождаясь от излишней громоздкости и классовой направленности карательных мер.
2.2 Понятие и значение системы наказаний
Реализация целей наказания в правоприменительной деятельности суда осуществляется с помощью предусмотренного уголовным законом перечня наказаний, которые различаются по своему содержанию, характеру оказываемого ими воздействия, пределам и порядку применения. Наказания образуют определенную систему.
Система наказаний – это установленный уголовным законом и обязательный для суда исчерпывающий перечень наказаний, расположенных в определенном порядке по степени их тяжести.
Систему наказаний образуют конкретные их виды, в совокупности составляющие целостное правовое явление. Система наказаний имеет следующие признаки.
Система наказаний состоит только из тех наказаний, которые предусмотрены уголовным законом. Никакая другая мера государственного принуждения, насколько бы строгой она не была, не может относиться к уголовному наказанию, если она не предусмотрена уголовным законом. Ни одно наказание не может определяться произвольно; его вид, размеры, основания и порядок применения могут быть указаны только в уголовном законе,- здесь играет роль принцип “нет наказания без указания на то в законе”(nulla poena sine leqe).
Перечень наказаний, образующих систему, обязателен для суда. Осуществляя правосудие по конкретному уголовному делу, суд связан системой наказаний и не может выйти за ее пределы, произвольно изменив основания, условия или порядок назначения тех или иных наказаний.
Наказания, входящие в систему, расположены в определенном порядке, образуя собой «лестницу наказаний». В Уголовном кодексе наказания располагаются по принципу от менее строгого к более строгому. По этому же принципу наказания располагаются и в санкциях норм Особенной части Уголовного кодекса.
Перечень входящих в систему наказаний является исчерпывающим. Это означает, что система наказаний представляет собой завершенное единство. Весь перечень уголовных наказаний указан в статье 44 Уголовного кодекса РФ.
По действующему уголовному законодательству к лицам, совершившим преступления, могут применяться: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.
Все наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть классифицированы по определенным признакам: по порядку (способу) их назначения; по субъекту, к которому они применяются; по возможности определения срока; по характеру воздействия оказанного на осужденного при их применении.
По порядку назначения наказания подразделяются на три группы:
основные;
дополнительные;
такие, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.
Основные наказания – это наказания, которые назначаются самостоятельно и не могут быть присоединены к другим наказаниям. Таковыми являются: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.
Дополнительные – это наказания, которые назначаются лишь в дополнение к основным и самостоятельно назначаться не могут. Дополнительные наказания присоединяются к основному для его усиления, позволяя максимально индивидуализировать наказание исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. Дополнительным наказанием является лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Так, например, Судья Лениногорского городского суда РТ Фахриев Д.З. рассмотрел в заседании 22 февраля 2005 года материалы уголовного дела в отношении Филимонова Ю.М., родившегося 31 января 1987 года в г. Лениногорске РТ, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ.
3 июля 2004 года в 02-00 часа ночи Филимонов Ю.М. по предварительному сговору с осужденным Ахметшиным Р.Ф., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в сарай дома №69»а», расположенного по улице Кирова г. Лениногорска РТ, принадлежащего гражданину Юнусову Д.И., и похитили два топливных насоса высокого давления от автомашины «Краз». Когда они с похищенными насосами вышли на улицу, их заметила Гресько С.Я. и стала требовать, чтобы они похищенные насосы вернули на место. Проигнорировав требования Гресько С.Я., Филимонов Ю.М. и Ахметшин Р.Ф. с похищенными насосами скрылись, причинив Юнусовым значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.
Хозяин насосов Юнусов Д.И. искал Филимонова Ю.М. и Ахметшина Р.Ф., но через месяц они сами вернули похищенные насосы хозяину.
Действия подсудимого Филимонова Ю.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ. Государственный обвинитель В ходе судебных прений действия подсудимого Филимонова Ю.М. просил переквалифицировать на ст.161 ч.2, п. »а, в» УК РФ.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Филимонова Ю.М. по п. «а, в», ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Филимонов Ю.М. совершил тяжкое преступление, представляющее общественную опасность. Подсудимый ранее не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, с положительной стороны характеризуется, вину признал, раскаивается, ущерб возмещен, потерпевший на строгом наказании не настаивает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Суд именем Российской Федерации приговорил:
Признать виновным Филимонова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шести месяцев, дополнительного наказания в виде штрафа 3000 рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут применяться в качестве основных или дополнительных наказаний.
2. По субъекту, к которому применяются наказания, они подразделяются на общие и специальные. Общие – это наказания, которые могут быть применены к любому лицу, признанному виновным в совершении преступления (например, лишение свободы на определенный срок). *Специальные – это наказания, применяемые к строго ограниченному законом кругу осужденных. Так, содержание в дисциплинарной воинской части назначается лишь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту на должностях рядового и сержантского состава.
3. По возможности определения срока наказания классифицируются на срочные и наказания, не связанные с установлением определенного срока (одномоментные).
Срочными являются наказания, в которых указаны минимальный и максимальный сроки, на которые они могут быть определены по приговору суда. К ним относятся: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок. Специальной разновидностью срочных наказаний является также пожизненное лишение свободы.
Ряд наказаний по своему характеру таковы, что не связаны с каким-либо сроком их отбытия. Ими являются штраф, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, смертная казнь.
4. По характеру воздействия, оказываемого на осужденного, наказания могут быть подразделены на три группы:
1) наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе);
2) наказания, состоящие в лишении или ограничении свободы (ограничения свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы);
3) смертная казнь.
Установленная уголовным законом система наказаний имеет важное практическое значение. Во-первых, в системе наказаний получает конкретизацию принцип законности. В законе устанавливаются виды наказания, сроки, порядок их назначения и другие условия, вводящие деятельность суда в правовые рамки, исключающие произвольное применение наказания. Во-вторых, система наказаний образует юридическую базу, позволяющую судам осуществлять правосудие. Суды назначают лишь те наказания, которые предусмотрены в уголовном законе. В-третьих, перечень наказаний ориентирует суды на возможность индивидуального выбора вида наказания исходя из особенностей конкретного дела и личности виновного. Система наказаний, таким образом, обеспечивает реализацию принципа индивидуализации наказания. В-четвертых, при построении санкций норм Особенной части Уголовного кодекса РФ выбор наказаний и их сочетания применительно к конкретным преступлениям осуществляется на базе действующей системы наказаний.
2.3 Назначение наказания. Общие начала
Общие начала назначения наказания – это сформированные в законе основополагающие требования. В общих началах назначения наказания находят отражение и конкретизацию принципы уголовного права применительно к задаче назначения наказания за конкретное преступление.
Общие начала назначения наказания определены в статье 60 УК РФ:
Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной частью уголовного права и с учетом Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Более строгое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление определяются статьей 64 УК РФ.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающий и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, общие начала (принципы) назначения наказания объединяются принципом его справедливости. Справедливое наказание – это такое наказание, которое соответствует тяжести совершения преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, то есть в узком смысле речь идет об индивидуализации наказания.
Суд назначает наказание, учитывая следующие правила:
Наказание должно назначаться в пределах, установленных законом. Это означает, что назначенное судом наказание не может быть ниже минимального или выше максимального предела, установленного санкцией, предусмотренной за данное преступление. Суд в праве назначить наказание, превышающее пределы санкций, установленных статьей Особенной части уголовного права: а) при назначении наказания по совокупности преступлений1 ; б) при назначения наказания по совокупности приговоров. В обоих случаях речь идет о назначении виновному лицу наказание за совершение им не одного, а двух или более преступлений. Но и тогда наказание за каждое отдельное преступление назначается в пределах, указанных в санкции. Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (итогового) наказания за все совершенные лицом преступления.
Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. В данном случае имеются в виду все те нормы Общей части, которые так или иначе связаны с назначением наказания и влияют на этот процесс. Эти нормы о задачах и принципах УК, о понятии, целях и видах наказания, об особенностях уголовной ответственности и наказаниях несовершеннолетних и другого.
наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления.
Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений1.
В это плане любые убийства как преступления против жизни отличаются и от причинения любого вреда здоровью человека как преступления против здоровья, и от любых других преступлений (по объекту посягательства), умышленные преступления – от неосторожных (по форме вины), а преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления отличаются друг от друга по соответствующей категории, к которой они отнесены УК.
Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью виновного при совершении преступления в соучастии) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного. Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления.
4. При назначении наказания учитывается личность виновного. Определенные свойства личности виновного обычно отражаются в совершенном им преступлении. Некоторые из них включаются в характеристику соответствующего состава преступления (например, служебное положение лица) и, соответственно, отражаются в санкции определенной уголовно – правовой нормы, а другие находятся за пределами состава совершенного преступления.
Характер совершенного преступления дает представление об определенном криминологическом типе личности виновного (корыстный – при краже, мошенничестве; насильственный – при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании; корыстно - насильственный – при разбое и т.д.). Без этого не может быть выбран вид и размер наказания, и назначено справедливое наказание.
В характеристику личности преступника, установленную судом, входит его социально – психологические качества – отношение к труду, заслуги перед Отечеством, законопослушность, поведение в семье и в быту, образование, характер, здоровье, возраст, темперамент, волевые качества и др. признаки.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что суд обязан рассматривать преступника не просто как субъекта преступления, способного нести уголовную ответственность, а как конкретного человека, с его индивидуальными качествами, действовавшего при определенных обстоятельствах. Учет указанных признаков личности вовсе не означает, что в зависимости от наличия тех или иных признаках виновному будет назначено более или менее строгое наказание. Важно, чтобы суд с учетом этих признаков назначил ему справедливое наказание, в максимальной степени соответствовавшее целям наказания, в том числе достижению цели исправления виновного.
5.При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти обстоятельства, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, относятся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и к характеристике его личности и способны повлиять на вид и меру назначаемого судом наказания.
6. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Первое связано с достижением одной из целей наказания. Второе – со стремлением законодателя снизить по возможности побочные негативные социальные последствия назначенного наказания.
Можно сделать вывод, что все указанные требования уголовного закона, образующие общие начала назначения наказания, учитываются обязательно в их совокупности. Только при выполнении этого условия суд может назначить справедливое наказание, отвечающее его целям, сформулированным в УК РФ.
ГЛАВА III. НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ЛИШЕНИЕМ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ.
3.1 Штраф
Штраф – это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных уголовным законом.
Штраф оказывает эффективное воздействие на лиц, совершивших менее опасные преступления, поэтому его применение целесообразно тогда, когда исправление осужденного возможно без применения мер наказания, связанных с лишением или ограничением свободы. Карательные свойства штрафа заключаются в лишении осужденного определенной части его имущества. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.
Штраф применяется в качестве основного или дополнительного наказания. Как основное наказание он может быть назначен за преступление, предусмотренные статьями, санкция которых содержит данный вид наказания, а также при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Как дополнительное наказание штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.
Штраф устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству и заключению судебного пристава-исполнителя может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты , обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить штрафа первую часть. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплатить ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа назначенного в качестве основного наказания он заменяется другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей особенной частью УК.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа предупреждается осужденный неуплативший штраф либо часть штрафа в установленный для этого срок.
Так, например, мировым судьей судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан Бортниковой Н.Н. было рассмотрено в открытом судебном заседании 30.05.2005 года уголовное дело по обвинению Стрельникова Д.Н., родившегося 24.11.1979 года в г. Лениногорске ТАССР, проживающего в г. Камышин Волгоградской области, образование среднее, ранее не судимого, неработающего в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 № 1 Ук РФ.
Суд установил:
Стрельников Д.Н. согласно решения Лениногорского городского суда от 13.11.2000 года обязан выплачивать алименты в размере ¼ части заработка ежемесячно на содержание сына – Игоря 12. января 1996 года рождения в пользу матери ребенка Селивановой В.А.
Однако Стрельников Д.Н. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содрежание сына Игоря, нигде не работает, материальной помощи не оказывает. Задолженность по алиментам с 1 декабря 2002 года на 1 мая 2004 года составляет 17 месяцев, что в денежном выражении составляет 15980 рублей. Имеется старый долг в сумме 20574,36 рублей, общая сумма задолженности составляет 36554,36 рублей.
Стрельников Д.Н. неоднократно: 22 октября 2003 года, 2 февраля 2004 года был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и необходимости трудоустроиться судебным приставом-исполнителем.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стрельников Д.Н. вину признал и суду показал, что алименты он на выплачивал, поскольку не мог трудоустроиться на работу. Материальной помощи сыну не оказывал, летом 2004 года перечислил в счет погашения алиментов 5000 рублей. В настоящее время он работает у частника, будет погашать задолженность по алиментам и выплачивать регулярно алименты на содержание сына.
Виновность подсудимого Стрельникова Д.Н. подтверждена доказательствами, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Действия подсудимого Стрельникова Д.Н. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Стрельников совершил общественно-опасное преступление, длительное время скрывался от суда, но вместе с тем, вину признал, ранее не судим, характеризуется положительно.
Суд приговорил Стрельникова Д.Н., руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
3.2 Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
лишение право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.¹
лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
Эти наказания заключаются в запрещении осужденному занимать указанные в приговоре суда должности на государственной службе или в органах местного самоуправления либо в запрещении выполнять определенный вид профессиональной (например, педагогической, врачебной) или иной деятельности (например, охотничий промысел, коллекционирование оружия и т.д.). запрещение занимать определенные должности лишает осужденного субъективного права на свободный выбор должности в течение времени, указанного в приговоре суда, может привести к утрате или ограничению связанных с этими должностями льгот и преимуществ (к примеру, непрерывность трудового стажа при переходе на другую работу), понижению размера заработной платы, деквалификации осужденного и т.п. лишение права заниматься определенной деятельностью применяется в тех случаях, когда преступление было связано с этой деятельностью.
В качестве основного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначается в двух случаях:
а) когда это прямо предусмотрено в санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса, по которой квалифицировано совершенное осужденным преступление;
б) при переходе к другому, более мягкому виду наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также при активном содействии участника группового преступления раскрывшего этого преступления (исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств1.
В качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться на только тогда, когда это прямо указано в санкции статья Уголовного кодекса, по которому осужден виновный, но и тогда, когда оно в санкции статьи прямо не указано, если с участием характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью2.
В случае назначения этого наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, к исправительным работам, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае его назначения в качестве дополнительного наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных видов наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия1.
Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Указанное наказание, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказания - уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.
3.3 Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград
При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград2
Это наказание применяется лишь в качестве дополнительного. Оно связано с моральным воздействием на осужденного, а также лишением его определенных преимуществ, установленных для лиц, имеющих специальные, воинские, почетные звания, классные чины и государственные награды.
Лица, виновные в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, могут лишиться только воинских, специальных или почетных звания, а также классных чинов и государственных наград.
Воинские звания - звания, принятые в Вооруженных Силах РФ, других войсках, (например железнодорожных), органах внешней разведки, федеральных органах службы безопасности. Они установлены Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (рядовой, матрос, ефрейтор, сержант, старшина, прапорщик, мичман, младший лейтенант, старший лейтенант, капитан, майор и т.д._
Специальные звания присваиваются работникам внутренних дел, дипломатической, таможенной, налоговой службы. Почтенные звания присваиваются за особые заслуги. К ним относятся: заслуженный или народный артист Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, народный учитель Российской Федерации и др.
Классные чины присваиваются государственным служащим, занимающим государственные должности, сотрудникам прокуратуры, судьям. В соответствии с Федеральным законом от 31 июля 1995 года №119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» государственным служащим могут быть присвоены также классные чины, как действительный государственный советник Российской Федерации, государственный советник Российской Федерации 1,2 и 3 класса и т.д.
Государственными наградами являются награды ССР, РСФСР, РФ. Государственными наградами являются: звание Героя Российской Федерации, ордена, медали.
Суд, вынесший приговор о лишении осужденного воинского, специального, или почетного звания, классного чина или государственных наград, после вступления приговора в законную силу направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин и государственную награду. Должностное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звания, чин или награды.
Пример.
Воинская коллегия Верховного Суда Российской Федерации… рассмотрела в заседании 23 мая 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Щ. И защитника-адвоката Кондрашова Н.М. на приговор Северо-кавказского окружного военного суда от 6 февраля 2002 года, согласно которому бывший военнослужащий воинской части 11787 старший лейтенант Щ. Родившийся 27 января 1973 года в г. Борисоглебске Воронежской области, русский, с высшим профессиональным образованием, женаты, имеющий сына 1999 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к12 годам лишения свободы; по п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без конфискации имущества; по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ на 6 лет лишения свободы без конфискации имущества; по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 3 года лишения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Щ. Окончательно определено наказание путем частичного слежения назначенных наказаний на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 48 УК РФ Щ. лишен воинского звания «старший лейтенант» (дополнительное наказание).
Военная коллегия установила:
Судом Щ. признан виновным в убийстве, сопряженным с разбоем, совершенном неоднократно в целях завладения имуществом в крупном размере, с применением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенном с использованием своего служебного положения, незаконном приобретении, хранении ношении огнестрельного оружия, боеприпасов совершенных неоднократно…
Виновность Щ. в инкриминируемых ему по приговору преступлениях подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых чистосердечное признание Щ., а также последовательные показания осужденного в ходе всего предварительного следствия.
Щ. 9 августа 2001 года собственноручно написал чистосердечное признание, в котором указал обстоятельства оставления воинской комендатуры, убийства , и возвращения после этого в комендатуру и пояснил, что совершил убийство водителя вследствие финансовых проблем, и каким образом хотел распорядиться похищенным.
При назначении Щ. наказания суд правильно принял во внимание, что он оказывал помощь следствию в раскрытии преступления, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии характеризовался с положительной стороны, а по военной службе – удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и пришел к выводу о возможности с применением ст. 64 УК РФ не назначать Щ. дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Наказание Щ. назначенного с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающих наказание. Как по своему виду, так и по размеру это наказание является справедливым.
Вместе с тем, учитывая, что дополнительное наказание, предусмотренное ст. 48 УК РФ, не назначалось отдельно ни одно из вмененных. Щ. преступлений, Военная коллегия считает, что указание о назначении Щ. дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «старший лейтенант» подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 332 и 339 УПК РСФСр, Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации определила:
Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 февраля 2002 года в отношении Щ. изменить: исключить из приговора указание о лишении воинского звания «старший лейтенант».
3.4 Обязательные работы
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ, объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией1. К таким работам могут быть отнесены работы по уборке и благоустройству улиц и других общественных мест, уходу за больными и престарелыми людьми и другие подобные работы, не требующие специальных познаний и особой квалификации.
Обязательные работы – это основной вид наказания, которой исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласовании. С уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы выполняются осужденным на безвозмездной основе, назначаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учете, а с согласия осужденного – четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.
Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
В случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При этом учитывается определение срока ограничения свободы из расчета один день ограничения свободы, ареста, или лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных или более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания1. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
3.5 Исправительные работы
Исправительные работы являются основным видом наказания. Впервые в качестве уголовного наказания в Российском уголовном законодательстве они были закреплены в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года как «принудительные работы без помещения в места лишения свободы».
В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года они именовались исправительными работами без лишения свободы, отбываемыми как по месту жительства осужденного, так и в иных местах, определяемых органами, ведающими применением исправительных работ, но в районе жительства осужденного.
По нынешнему Уголовному Кодексу исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбывается в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Исправительные работы заключаются в привлечении осужденного, е имеющего основного места работы, к труду в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок, указанный в приговоре, с удержанием в доход государства соответствующего процента его заработка. Исправительные работы применяются, как правило, за преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими, к лицам, не представляющим особой общественной опасности и потому не нуждающимся в изоляции от общества. Их исправление обеспечивается в трудовом коллективе без содержания в исправительном учреждении, без удаления из населенного пункта, в котором осужденное лицо проживает.
Исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет1. Контроль за отбыванием исправительных работ осуществляют уголовно-исправительные инспекции.
Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исправительную инспекцию специального распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления). Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осужденного на работу. Если осужденный не работал по уважительным причинам, то это время в срок отбывания исправительных работ не засчитывается. В срок отбывания исправительных работ засчитывается время, в течение которого осужденный не работал по уважительной причине и за ним в соответствии с законом сохранялась заработная плата. В тот срок засчитывается также время, в течение которого осужденный официально был признан безработным. Срок наказания осужденного, работающего в организациях, в которых применяется суммарный учет рабочего времени, исчисляется исходя их продолжительности рабочего времени за учетный период, не превышающий установленного количества рабочих часов.
В срок наказания не засчитывается: время в течение которого осужденный не работал, за исключением случаев, когда это было обусловлено уважительными причинами или признанием осужденного безработным; время болезни, вызванным алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением или действиями, связанными с ним; время отбывания административного взыскания в виде ареста, а также время содержания под домашним арестом или под стражей в порядке меры пресечения по другому делу в период отбывания наказания.
Исправительные работы обязательно сопровождаются удержанием в доход государства в размере, установленном приговором суда, процентов из заработной платы – от пяти до двадцати процентов. Удержания производятся из заработка по основному месту работы осужденного ха каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам. При удержаниях денежная и натуральная часть заработной платы осужденного. Удержанные суммы перечисляются в бюджет ежемесячно. Удержания не производятся из пособий, получаемых осужденным в порядке социального страхования и социального обеспечения; из выплат единовременного характера, за исключением пособий по безработице.
Помимо материальных ограничений, которые испытывает осужденный при отбывании исправительных работ, он претерпевает и другие правоограничения: в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительных инспекций; в период отбывания наказания ежегодный оплачиваемый отпуск представляется только на 18 рабочих дней администрацией организации, в которой работает осужденный, по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией; другие виды отпусков, предусмотренные законодательством Российской Федерации о труде предоставляются осужденному на общих основаниях.
В случае злостного отклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом, или лишением свободы из расчета один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или за один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из таких нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно1. Нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно0исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
в) прогул или появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения
Пример.
Мировой судья судебного участка №3 г.Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан Босова Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2005 года уголовное дело по обвинению Сивилькаева С.П.родившегося 27 декабря 1969 года в г. Лениногорске РТ, проживающего в г. Лениногорск РТ…, не работающего, образование среднее, брак расторгнут, ранее судимого: 27 декабря 2002 года моровым судьей судебного участка №2 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ по ст. 157 ч.1 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 процентов ежемесячно в доход государства, на основании ч. 1 .ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Лениногорск аи Лениногорского района РТ от 9 июля 2001 года и окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 процентов ежемесячно в доход государства, - судимость не погашен, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.
Суд установил. По судебному приказу судьи Бугульминского городского суда РТ от 12 февраля 1999 года Сивилькоаев С.П. обязан выплачивать алименты на содержание дочери Гузель, 28 октября 1992 года рождения, в размере ¼ части заработной платы ежемесячно в пользу матери ребенка Остаповой Р.Р.
Однако Сивилькаев С.П. с 1 апреля 203 года злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери Гузель, алименты на выплачивает, нигде на работает, в центре труда и занятости как безработный не состоит. Был письменно предупрежден об уголовной ответственности судебным приставом-исполнителем, но так и не трудоустроился, злостно уклонялся от уплаты алиментов. По состоянию на 1 апреля 2005 года за ним образовалась задолженность по алиментам на сумму 36408 рублей, кроме того, имеется старый долг 39041 рубль. Всего задолженность Сивилькаева С.П. по алиментам составляет 75449 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сивилькаев С.П. вину признал полностью и пояснил, что действительно с апреля 2003 года уклонятся от уплаты алиментов, алименты не выплачивает, не работает, не может трудоустроиться, поэтому за ним образовался долг. Обещает в ближайшее время трудоустроиться и регулярно выплачивать алименты.
Суд виновность Сивилькаева С.П. находит установленной.
Анализ всех доказательств свидетельствует о доказанности вины Сивилькаева С.П.
Действия Сивилькаева С.П. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обращаясь к мере наказания подсудимому Сивилькаеву С.П. суд учитывает общественную опасность содеянного им преступления, Сивилькаев С.П. ранее судим, наказание в виде исправительных работ им не отбыто, в его действиях имеется рецидив преступления.
Вместе с тем, суд учитывает, что Сивилькаев С.П. вину признал, обещает в ближайшее время трудоустроиться и регулярно выплачивать алименты, по месту жительства характеризуется положительно, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от 217 декабря 2002 года.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья Именем Российской федерации приговорил Сивилькаева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 процентов ежемесячно в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Лениногорск и Лениногорского района РТ от 27 декабря 2002 года и окончательно Сивилькаеву С.П. назначить наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 процентов ежемесячно в доход государства.
Приговор может быть обжалован а апелляционном порядке в Лениногорский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
3.6 Ограничение по военной службе
Ограничение по военной службе является новым для российского уголовного законодательства наказание. Оно назначается в качестве основного только осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в с случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных статьями Особенной части, на срок от двух месяцев до двух лет1.
Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производится удержание в доход государства в размере, установленом приговором суда, но не свыше 20 процентов. Установленный приговором размер удержания из денежного содержания осужденного военнослужащего исчисляется из должностного оклада, оклада по воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок и других дополнительных денежных выплат. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не зачисляется в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.
Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе определяется уголовно-исполнительным кодексом РФ. Не позднее трех дней после поступления из суда копии приговора и распоряжения о его исполнении командир воинской части издает приказ, в котором объявляется, на каком основании и в течение какого срока осужденный военнослужащий не представляется к повышению в должности и присвоению воинского звания, какой срок ему на засчитывается в срок выслуги лет для присвоения воинского звания. Также указывается в каком размере должны производиться согласно приговору суда удержания в соответствующий бюджет из денежного содержания осужденного военнослужащего в период отбывания им наказания. Приказ объявляется по воинской части, доводится до сведения осужденного военнослужащего и принимается к исполнению. Не позднее чем за три дня до истечения установленного приговором суда срока наказания командир воинской части издает приказ о прекращении исполнения наказания в виде ограничения по военной службе с указанием даты прекращения. Копия приказа направляется в суд, вынесший приговор.
ГЛАВА IV. НАКАЗАНИЯ, СОСТОЯЩИЕ В ЛИШЕНИИ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИИ СВОБОДЫ
4.1 Ограничение свободы
Ограничение свободы назначается только в качестве основного наказания и заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора1.
Ограничение свободы назначается судом либо по приговору, либо в порядке замены им наказания в виде штрафа за злостное уклонение от их отбывания, при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Ограничение свободы назначается:
а) лицам, осужденным за совершение умышленного преступления и не имеющим судимости, - на срок от одного года до трех лет.
б) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, - на срок от одного года до пяти лет; в случае замены обязательных работ или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее одного года.
Данное наказание не назначается лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву2.
Осужденные к ограничению свободы отбывают наказание в исправительных центрах в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживают или были осуждены. В исправительных центрах действуют Правила внутреннего распорядка исправительных центров, утвержденные Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ. Осужденные к ограничению свободы находятся под надзором и обязаны:
а) выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров;
б) работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра;
в) постоянно находиться в пределах исправительного центра, не покидать его без разрешения администрации;
г) проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях и не покидать их в ночное время без разрешения администрации исправительного центра;
д) участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности, как правило, в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю.;
е) постоянно иметь при себе документ, установленного образца, удостоверяющий личность осужденного.
В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом время отбывания ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.
Злостное уклонение от отбывания ограничения свободы является самовольное без уважительных причин оставление осужденным территории исправительного центра, невозвращения или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания, а также оставление места работы или места жительства на срок свыше 24 часов1.
4.2 Арест
Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества. Арест относится к основным видам наказания и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных или исправительных работ арестом он может быть назначен менее одного месяца. Осужденные к аресту отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах. На осужденных к аресту распространяются условия содержания, установленные Уголовно-исполнительным кодексом РФ для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме. Осужденным не предоставляются свидания, разрешены только свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи; не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, исключение - это посылки, передачи, содержащие предметы первой необходимости и одежду по сезону. Общее образование, профессиональная подготовка осужденных не осуществляется, передвижение без конвоя не разрешается.
Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.
4.3 Содержание в дисциплинарной воинской части
Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, ели они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву1.
Содержание в дисциплинарной воинской части устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступления против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможностях замены лишения свободы на срок до двух лет, назначенного за другие преступления, содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, отбывают наказание в отдельных дисциплинарных ротах. В период отбывания содержания в дисциплинарной воинской части все осужденные военнослужащие независимо от их воинского звания и ранее занимаемой должности находятся в положении солдат (матросов) и носят единую, установленную для данной дисциплинарной воинской части форму одежды и знаки различия.
Время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы не засчитывается. Осужденным военнослужащим, овладевшим воинской специальностью, занимающим и точно выполняющим требования воинских уставов и безупречно несущим службу, освобождаются из дисциплинарной воинской части после истечения срока их призыва, время пребывания в дисциплинарной воинской части может быть зачтено в общий срок военной службы1.
При замене лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части.
4.4 Лишения свободы на определенный срок
Лишение свободы на определенный срок является основным наказанием и применяется в тех случаях, когда исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного для достижения цели исправления необходима его изоляция от общества. Таким образом, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого, или особого режима, либо в тюрьму.
Лишению свободы присущи следующие признаки:
принудительная изоляция осужденного от общества в специальных учреждениях на определенный срок;
возложение на осужденного иных правоограничений, изменяющих его правовой статус;
применение к осужденному исправительно-трудового воздействия с целью его исправления.
Помещение в исправительной учреждение на срок, указанный в приговоре суда, сопряжено с физической и частично духовной изоляцией осужденного от общества. Он лишается свободы передвижения, ограничивается в распоряжении своим временем, в общении с родственниками, близкими людьми и т.д. Особая форма изоляции характеризует лишение свободы как одно из наиболее строгих наказаний. Поэтому оно должно применяться судом за совершение преступлений, представляющих значительную общественную опасность, когда исправление осужденного путем применения других видов наказания невозможно.
Помимо изоляции, лишение свободы влечет иные установленные законом для осужденного правоограничения, изменяющие его правовое положение (статус). Эти ограничения проявляются в ограничении возможности выбора вида трудовой деятельности, свиданий с родными и близкими, регламентации времени работы и отдыха и т.д.
Наказание в виде лишения свободы предлагает также исправительно-трудовое воздействие на осужденного, осуществляемое посредство содержания его в условиях определенного режима, привлечения к труду и проведения с ним систематической воспитательной работы.
Важнейшим признаком лишения свободы является срок, на который осужденный помещается в исправительное учреждение. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет1. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров – не более тридцати лет.
Лишение свободы отбывается осужденными в различных видах исправительных учреждений:
1. в колониях-поселениях. Здесь отбывают наказание лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишения свободы;
2. в исправительных колониях общего режима. Здесь отбывают наказание мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима лицам, осужденным за совершение преступления по неосторожности, а также лицам, совершившим умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ране не отбывавшие лишения свободы;
3. в исправительных колониях строгого режима. Здесь отбывают наказание мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный отбывал ранее наказание в виде лишения свободы;
4. в исправительных колониях особого режима. Здесь отбывают наказание мужчины, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.
Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.
Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором, производится судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Лица, осужденные к лишению свободы, которым на момент приговора не исполнилось 18 лет помещаются в воспитательные колонии.
Устанавливая различные виды лишения свободы, закон исходит из необходимости раздельного содержания осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных об их личности.
Раздельное содержание осужденных в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, преследует цель исключить отрицательное влияние взрослых преступников на несовершеннолетних; преступников, имеющих судимость – на лиц, осужденных к лишению свободы впервые; лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – на лиц, совершивших менее тяжкие преступления.
Пример.
Судья Лениногорского городского суда РТ Ахметшина Р.У. 12 апреля 2005 года рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самсонова В.С., родившегося 17 июля 1981 года, уроженца и жителя города Лениногорска РТ, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, холостого, ранее судимого 13 октября 2004 года Лениногорским городским судом РТ по ст. 158ч. 3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, - наказание не отбыто обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 58 ч. 3 УК РФ.
Судом было установлено, что Самсонов В.С. 22 февраля 2005 года, около 18 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, исходя из корыстных побуждений,, с целью тайного хищения чужого имущества, сняв оконную раму, незаконно проник в дом №47 по улице Колхозная города Лениногорска РТ и пытался тайно похитить телевизор «Айва» стоимостью 8000 рублей, однако был задержан хозяйкой дома Косаревой О.В. и сотрудниками милиции и не смог довести свой преступный умысел до конца по независимым от его воли обстоятельствам. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самсонов В.С. вину свою полностью признал, дал правдивые последовательные показания по существу предъявленного ему обвинения.
Кражу из дома Косаревой О. Он пытался совершить один, с ним никого не было.
Он раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого Самсонова В.С. подтверждена доказательствами, представленными исследованными в ходе судебного разбирательства.
Суд действия подсудимого Самсонова В.С. считает необходимыми квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Самсонову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
Суд учитывает, что Самсонов В.С. ранее судим за тяжкое преступление и данное преступление относится также к категории тяжких, совершил в период испытательного срока, то есть в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
При таких данных суд считает необходимым Самсонову В.С. наказание, связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд от Имени Российской Федерации приговорил Самсонова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3. , ст. 158 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Самсонова В.С. условное осуждение по приговору Лениногорского городского суда РТ от 13 октября 2004 года.
В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 13 октября 2004 года и окончательно Самсонову В.С. определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания Самсонову В.С. исчислять с 14 марта 2005 года, то есть со дня задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, засчитав в этот срок время его содержания под стражей в качестве меры пресечения.
4.5 Пожизненное лишение свободы
Пожизненное лишение свободы относится к основному виду наказания и устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Пожизненное лишение свободы может назначаться только в тех случаях, когда суд смертную казнь сочтет чрезмерно строгим, а лишение свободы на определенный срок – чрезмерно мягким наказанием.
Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Условия отбывания наказания в таких колониях значительно строже, чем в других колониях особого режима.
Осужденные к пожизненному лишению свободы в колониях особого режима размещаются в камерах не более чем по два человека. Иногда по просьбе и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных, они могут содержаться в одиночных камерах.
В строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях.
4.6 Смертная казнь
В уголовном праве России смертная казнь относится к числу наказаний, известных как дореволюционному, так и советскому законодательству. В уголовном законе смертная казнь впервые была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте за кражу, совершенную в третий раз. Псковская судная грамота 1467 года расширила круг преступлений, совершение которых влекло применение смертной казни. Она устанавливалась за воровство в церкви, конокрадство, государственную измену, поджоги, кражу. Совершенную в посаде в третий раз. Тенденция расширения законодательной регламентации смертной казни получила дальнейшее развитие в Судебниках 1497 и 1550 годов, которые предусматривали смертную казнь в 12 случаях.
Появление таких законодательных актов как Уложение 1649 года, Воинские артикулы Петра I знаменовало собой не только сокращение этой тенденции, но и ее устойчивое укрепление в условиях феодально-помещичьих отношений. Если согласно Уложению 1649 года смертная казнь могла быть назначена за 63 преступления, то Воинские артикулы Петра I и другие уголовно-правовые акты этого периода предусматривали ее в 123 случаях. В период царствования Ивана Грозного использовались не только так называемые простые, но и квалфицированные, варварские методы смертной казни. В царствование Елизаветы исполнение приговоров к смертной казни вначале было приостановлено, а затем она была отменена.
В последующем уголовном законодательстве России смертная казнь была восстановлена. Нормы о ней содержались в таких законодательных актах как Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Уголовное уложение 1903 года.
Предреволюционный период развития уголовного права России характеризовался усиливающимся влиянием сторонников отмены смертной казни, среди которых были выдающиеся юристы Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергеевский, М.Н Гернет и др. В конечном итоге после февральской революции Временное правительство постановлением от 12 марта 1917 года повсеместно отменило смертную казнь, хотя и ненадолго. Уже 12 июля 1917 года смертная казнь была восстановлена на фронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя некоторые другие воинские преступления.
В советском уголовном законодательстве смертная казнь допускалась на определенных исторических этапах как одно из возможных орудий подавления сопротивления свергнутых классов. В соответствии с этой идеологией смертная казнь трижды отменялась. Впервые это произошло уже на следующий день после победы Октябрьской социалистической революции, когда Декретом II Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 года было объявлено об отмене смертной казни как вида уголовного наказания. Второй раз смертная казнь была упразднена постановлением ВЦИК и СНК РСФСР» Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)» от 17 марта 192 года. Наконец, в третий раз смертная казнь отменялась после Великой Отечественной войны Указом Президиума Верховного совета СССР. «Об отмене смертной казни» от 26 мая 1947 года. Практика отмены и восстановления смертной казни обосновывалась остротой политического момента, сопротивлением свергнутых эксплуататорских классов, белым террором, началом Гражданской войны, а затем подрывной деятельностью империалистических государств. В результате смертная казнь в советском государстве превратилась в инструмент который использовался не только для борьбы с наиболее опасными общеуголовными преступлениями (к примеру, убийством), но и в сугубо политических целях. В первые послереволюционные годы сложилась практика внесудебной расправы, когда смертная казнь применялась не только судами, то также и революционными и военными трибуналами, административными органами ВЧК, в том числе и в то время, когда смертная казнь была отменена официально, скажем, декретом от 26 октября 1917 года. При этом в соответствии с постановлением СНК «О красном терроре» от 5 сентября 1918 года защиты советской республики от классовых врагов расстрел применялся к лицам, прикосновенным к белогвардейским организациям, заговорам, мятежам. Государством диктатуры пролетариата широко применялась практика расстрела заложников, кровавые расправы над восставшими кронштадскими матросами, тамбовскими крестьянами, представителями духовенства. Эти и другие акты внесудимых расправ являлись выражением проводимой на государственном уровне политики революционного насилия. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года установили исчерпывающий перечень преступлений, за которые допускалось применение смертной казни (измена Родине, шпионаж, диверсия, террористические акты, бандитизм, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах), а также другие тяжкие преступления. Постепенно смертная казнь была установлена за хищение общественного или государственного имущества в особо крупных размерах, фальшивомонетничество, спекуляцию валютными ценностями или ценными бумагами в виде промысла или в особо крупных размерах, действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника, за изнасилование, получение взятки, и угон воздушного судна при особо отягчающих обстоятельствах.
Так, несмотря на то, что, на протяжении 70 лет существования советского государства многократно декларировался «временный» характер смертной казни, она к началу 90-х годов фактически оставалась его неотъемлемой принадлежностью, в то время как уже более 80 государств мира отменили смертную казнь в законе или на практике.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться Фердеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь1.
В особенной части УК смертная казнь предусмотрена за убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, геноцид.
Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы на срок 25 лет.
Несмотря на то, что в Российской Федерации смертная казнь не отменена, ее применение в судебной практике исключается в связи с постановлением Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 года, в котором указано, что до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.1 Запрещение Конституционным судом РФ выносить приговоры к смертной казни обусловлено отсутствием в большинстве субъектов Российской Федерации суда присяжных, что не обеспечивает в судебной практике соблюдения принципа равенства граждан перед законом и судом.
В связи с вступлением России в Совет Европы Президентов Российской Федерации были приняты решения, которые пока еще на привели к отмене смертной казни, но свидетельствуют о таком стремлении со стороны Российского государства. Так, Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 года №724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением Росси в совет Европы» и распоряжением Президента Российской Федерации от 27 февраля 1997 года «О подписании протокола №6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года а Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года». Министерству иностранных дел РФ было поручено подписать от имени Российской Федерации указанный Протокол, а Министерству юстиции РФ совместно с заинтересованными федеральными органами государственной власти, иными федеральными органами государственной власти – разработать комплекс мер по поэтапному решению проблем, связанных с ратификацией Протокола №6.
В настоящее время данный протокол РФ подписан, но не ратифицирован. В случае его ратификации и вступления в силу на территории Российской Федерации смертная казнь в отечественно уголовном законодательстве может быть введена за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войной. Это решение означало бы законодательную отмену смертной казни.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Раскрыв основные понятия и сущность наказания, выделив основные виды наказаний, автор работы делает вывод о том, что наказание – это кара. Связано оно с ущемлением правового статуса осужденного. Предметом наказания являются практически все блага личности. Все страдания и лишения, претерпеваемые осужденным к уголовному наказанию, носят различный характер – физический, нравственный, политический, имущественный и др. Без определенного законом ущемления правового статуса осужденного не может быть наказания.
Таким образом, наказание всегда должно быть справедливым и должно удовлетворять свои цели, т.е.конечные социальные результаты.
За последние годы преступность претерпела весьма существенные как качественные, так и количественные изменения. По сравнению с 60-ми годами число преступлений возросло более чем в 4раза. Особенно следует обратить свое внимание на то, с какой жестокостью и беспощадностью совершаются многие преступления.
Сейчас мир охвачен страхом террористических актов. Многие уголки земного шара пострадали от рук террористических группировок. Много невинных жизней и судеб, пролиты реки крови. Террористы безжалостны по отношению к детям, женщинам, старикам.
Также участились случаи рецидива. Особенно часто в средствах массовой информации мелькают словосочетания «опасный рецидив» и «особо опасный рецидив».
В данном случае автора работы волнует вопрос, касающийся применения такого вида наказания как смертная казнь. В связи с вступлением России в Совет Европы были приняты решения, которые пока еще не привели к отмене смертной казни, но свидетельствуют о таком стремлении со стороны Российского государства, что является решительным шагом в направлении гуманизации уголовного права. Но автор не хочет соглашаться с данными решениями и считает, что применение смертной казни относительно членов террористических группировок и опасных, также особо опасных рецидивистов должно быть уместно не только в России, но и в других странах мира.
В террористических актах погибают многие невинные люди: дети, женщины, старики. А жизнь – это самое бесценное и ни чем невосполнимое благо человечества. Таким образом, за преступления, связанные с лишением жизни ни одного человека, вид наказания как смертная казнь будет являться справедливым. А такая цель как восстановление социальной справедливости посредством назначения смертной казни за убийство и причинения тяжкого вреда здоровью нескольких людей будет достигнута в полной мере, т.к. восстановление социальной справедливости как цель наказания предполагает удовлетворение свойственного людям чувства негодования, вызванного совершением данного преступления. Тем более, что нарушенное главное право человека – право на жизнь, не может быть ни чем восполнено.
Конечно нельзя рассматривать реализацию цели возмездия преступнику равного зла за причиненное зло, но в основе социальной справедливости как этической, нравственной категории лежит идея равенства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты.
Конституция Российской Федерации – М.:Юрайт,2006
Уголовный кодекс РФ – М., Юрайт, 2006.(по состоянию на 20 января 2006).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ – М.:Эксмо,2005
Уголовно-исполнительный кодекс РФ – М.:Эксмо,2006
Федеральный закон от 31 июля 1995 года № 119-ФЗ «Об основах государственной службы РФ».
Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе».
Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» от 13 июня 1996 года/ Собрание законодательства РФ – 17 июня 1996 года - № 25.
Приложение 1 к Уголовно-исполнительному кодексу РФ/ Собрание законодательства РФ – 13 января 1997 года - № 2.
Приказ министра обороны РФ от 29 июня 1997 года «О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими»/ Биллютень нормативных актов и федеральных органов исполнительной власти 1998 года № 1.
Указ Президента РФ от 16 мая 1996 года № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы»/ Российская газета 1996 года 21 мая.
Распоряжение Президиума РФ от 28 февраля 1997 года «О подписании протокола № 6(относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года/ Российская газета 1997 год 4 марта.
Совет Европы. Итоговая декларация второго саммита Совета Европы/ Дипломатический вестник – 1997 г. № 11.
II. Судебная практика
Определение Военного комитета Верховного суда РФ от 23 мая 2002 года № 5 – 025/ 02.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».
Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2004 года по уголовным делам/ Биллютень Верховного Суда РФ № 4 апрель 2005г.
Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»/ Биллютень Верховного Суда РФ № 4 апрель 2005.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 года по уголовным делам/ Биллютень Верховного Суда РФ № 4 апрель 2002.
Постановление Конституционного Суда РФ № 3 – П от 2 февраля 1999 года/ Собрание законодательства РФ – 08.02.1998-№ 6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 года № 8/ Российская газета - № 138 – 19.07.1997 г.
Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 09.12.1997 года/ Биллютень Верховного Суда РФ – 1998г.-№ 6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.11.1999 года/ Биллютень Верховного Суда РФ – 1999г. - № 3.
Сборник Пленумов Верховного Суда РФ – М: Юр. лит., 1998г.
«Уголовное право. Общая часть». – М., 1999г частей за первое полугодие 1998 года от 01.07.1998г.
III. Специальная литература
1. Е.П. Данилов «Уголовный кодекс РФ. Справочник адвоката. Комментарий. Судебная и адвокатская практика. Справочные материалы». – М., 2004г.
2. . Здравомыслов В.М. «Уголовное право. Общая часть». – М., 1999г
3. Козаченко И.Я., Незнамова З.А «Уголовное право. Общая часть». – М., 1998г. Учебник для ВУЗов.
4. Костюк М. «Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях/ Законность 1999г. № 10
5. Козаченко И.Я. «Уголовное право. Общая часть». – М: ИНФРА, 1997г. Учебник
6. В.Н. Кудрявцев А.В. Наумов «Уголовное право. Общая часть». – М: ИНФРА, 1997г. Учебник
7. Наумов А.В. «Российское уголовное право. Общая часть» - М., 1997г.
8. Малько А.В. «Смертная казнь как правовое ограничение»// «Государство и право» - 1993г. - № 1
9. Прожоров Л., Тащилин М «Назначение наказания и российская криминогенная ситуация»./ Российская юстиция – 1999г. - № 8.
10. А.И. Рарога. «Уголовное право России. Части Общая и Особенная» - М., 2005г.
11. Степашин В.Н. «Назначение наказания» - Омск, 1999г. 12. Ю.И.Скуратов, В.М Лебедев «Комментарий к Уголовному кодексу РФ» - М.:Юрист,1998. Второе издание
13. Шмарова И. «Уголовно-исполнительное право» - М., 1998г. Учебник
14. . Разумов С.А. «Практика назначения наказания» - М., 2001г. Учебно-практическое пособие
15. «Российское уголовное право. Общая часть» - М., 1994г. МВШМ МВД РФ.
16. «Правоведение» - Ростов-на-Дону, 2001г. Учебное пособие для ВУЗов.
1 См. ст. 49, 118 Конституции РФ.
1 См. ч.1 ст.43 УК РФ
1 См. ч.1 ст.118 Конституции РФ
2 См. ч.1 ст.49 Конституции РФ
1 См. п. “а“ ч.3 ст.86 УК РФ
1 1см.ч.2 ст. 43 УКРФ
1 См. ст. 64 УК РФ
2 См. ч. 3 ст. 47 УК РФ
1 См. ч. 4 ст. 41 УК РФ
2 См. ст. 48 УК РФ
1 Ч. 1 ст. 49 УК РФ
1 См. ст. 30 УПК РФ
1 См. ч.2 ст.50 УК РФ
1 Ч.3 ст. 46УПК РФ
1 См. ст. 51 УК РФ
1 См. ст. 53 УК РФ
2 См.ч. 5 ст. 53 УК РФ
1 См. ст. 58 УПК РФ
1 См. ч. 1. ст. 55 УК РФ
1 См. ст. 171 УПК РФ
1 См. ст. 56 УК РФ
1 См. ч. 1 ст. 59 УК РФ
1 См. СЗ РФ 1999 г. №6 ст. 867