Уголовная ответственность дезертира

Содержание

Введение 2

1. Обстоятельства совершения дезертирства 5

1.1 История дезертирства и ответственности за его совершение 5

1.2 Характеристика личности военнослужащего срочной службы, совершившего дезертирство 8

2. Особенности дезертирства, как преступления против военной службы 13

2.1 Уголовно-правовая характеристика дезертирства 13

2.2 Уголовная ответственность за дезертирство 19

Заключение 27

Библиографический список литературы 30

Введение

Традиционно под дезертирством понимают самовольное оставление военной службы, реже - уклонение от призыва в армию. Само слово происходит от французского déserteur - беглец, изменник, и в качестве юридического термина употребляется со времен позднего Средневековья.

В обыденном сознании дезертирами принято считать всех военнослужащих, самовольно покинувших свои части. Солдаты бегут из рядов вооруженных сил чуть ли не каждый день. Практически все случаи побегов солдат из армии происходят по двум причинам: из-за унижений и побоев со стороны сослуживцев и из-за полуголодного существования, которое молодые люди вынуждены терпеть в своих частях.

Однако в соответствии с Уголовным Кодексом дезертиром можно называть лишь тех, кто незаконно ушел из своей части с твердым намерением никогда больше не возвращаться на военную службу. Если в ходе расследования задержанный дезертир заявит, что собирался когда-нибудь "вернуться в строй" (кстати, доказать обратное очень трудно), что уход из части был для солдата единственным способом спастись от "дедовщины", то юридический термин "дезертир" к нему уже применить будет нельзя, он освобождается от уголовной ответственности. Военные юристы в таких ситуациях потребляют более широкий термин: самовольное оставление части.

Однако, наивно думать, что все дезертиры - это невинные и несчастные жертвы "дедовщины", которые сами не способны даже и муху тронуть пальцем. Почти треть самовольно покинувших свои части военнослужащих совершают "на воле" какие-нибудь преступления - грабежи, иногда даже убийства. Тем более, что интеллектуальный и моральный потенциал призывников в последние годы оставляет желать лучшего.

Поэтому уже сложилось разделение побегов военнослужащих на криминальные, отягощенные уголовными преступлениями, и некриминальные, когда молодой человек таким образом пытается добиться защиты и справедливости. Ежегодно органами военной прокуратуры России направляется в суд около 2-2,5 тысячи уголовных дел по обвинению в дезертирстве. ^[4^]

В 1998 году была объявлена амнистия гражданам, уклонявшимся от несения воинской службы. Тогда же с повинной явилось около 12 тысяч человек. Причем обращались порой люди, которые дезертировали из армии еще в 1984 году.

Со 2 октября 2006г. Главная военная прокуратура (ГВП) возобновило практику, которая уже применялась в 1998-1999 годах – акции "Явка с повинной" и "Беглец" – и, по мнению прокуратуры, показала свою эффективность. По данным ГВП, только за последние два года к ним обратились более трех с половиной тысяч военнослужащих, ранее самовольно оставивших свои части. Из них от уголовной ответственности освобождено 1269 человек.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что дезертирство - наиболее опасное преступление против порядка пребывания на военной службе, поскольку гражданин полностью уклоняется от прохождения военной службы.

Дезертирство связано с уклонением граждан от выполнения своего конституционного долга - защиты Отечества. Общественная опасность дезертирства заключается в том, что оно посягает не только на порядок прохождения службы, но и на конституционные основы государства.

Основной целью курсовой работы является исследование проблемы дезертирства и уголовной ответственности за данный вид воинского преступления.

В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:

Рассмотреть историю исследуемой проблемы.

Охарактеризовать личность военнослужащего срочной службы, совершившего дезертирство.

Осуществить уголовно-правовую характеристику дезертирства.

Раскрыть уголовную ответственность за дезертирство.

1. Обстоятельства совершения дезертирства

1.1 История дезертирства и ответственности за его совершение

Дезертирство - явление военной жизни, проходящее через всю историю. Причины его в различные эпохи различны, но общими всегда были: стремление избежать опасности в момент боя, тяжелые условия службы, неразвитое чувство долга, притеснения со стороны начальников и др. лиц и т.п.

По мере перехода к регулярным армиям, установления и развития воинской дисциплины, воспитательной подготовки солдат побег со службы собственно с поля сражения стали уменьшаться; зато с громадной силой развились побеги со службы в мирное время. Невероятная тягость службы, крайняя продолжительность ее сроков, неупорядоченность отношений между начальниками и подчиненными, злоупотребления начальников в связи с неразборчивостью при комплектовании - сделали побег со службы явлением массовым, стихийным, о которое разбивались и бесконечно суровые кары, и периодически объявляемые амнистии, и громадные денежные вознаграждения доносчиков и т.п. Только в XIX ст. принятие усовершенствованных систем комплектования, сокращение сроков службы и, главное, установление в войске строго определенного правового порядка, преобразившие все существо военного быта, обратили побег со службы из явления массового в явление одиночное.

Древние египтяне бежавшим во время сражения обрезали язык. Греки лишали дезертиров почетных должностей, одевали в постыдное платье, брили им половину головы и в таком виде выставляли в течение 3-х дней на торговой площади; за беглого спартанца, как человека бесчестного, не могла выйти замуж ни одна девушка. В Риме за побег полагалась смертная казнь и конфискация имущества. Древние германцы вешали дезертиров на дереве, как изменников, но иногда ограничивались обрезанием носа, ушей, языка или выкалыванием глаз. [11. С.456-458]

В России в московский период всех уклоняющихся от государевой службы называли вообще "нетчиками", причем неявка на службу не отличалась от побег со службы со службы, хотя бы в военное время.

Определенных наказаний за уклонение от военной службы до середины XVII в. не было; наказания назначались отдельными указами, в зависимости от степени угрожавшей государству опасности, неудач во время войны и др. Соборное уложение 1649 г. провело различие между неявкой на службу под предлогами старости, увечья или болезни, побегом со службы в мирное время, побегом с поля сражения и побегом с переходом к неприятелю. За неявку Уложение наказания не определяло, а предписывало годных к службе лиц просто отсылать в полки. Последующие указы обычно назначали и уголовные наказания.

О размерах уклонения от военной службы в XVII ст. Дают следующие цифры: в первый крымский поход кн. Голицына одних городовых дворян и детей боярских, объявившихся в не тех, было 1386; из полка генерала Гордона в продолжение похода от Москвы до Ахтырки бежало 105 чел., то есть почти 1/8 часть. В царствование Петра постоянные войны, дальние походы, бессрочность службы, строгость дисциплины, тяжелое и непривычное фронтовое обучение усилили уклонение от службы во всех видах. Не смея возвращаться домой, беглые скрывались в лесах, соединялись в шайки и производили страшные грабежи и разбои. Отсюда жестокость и настойчивость, с которыми Петр боролся против побега со службы О "дезертирах и беглецах" в артикулах 1716 г. трактовала особая глава (ХII-ая); тому же предмету были посвящены десятки отдельных указов. По отношению к нетчикам главнейшей мерой Петра было вознаграждение доносчиков, иногда определявшееся в размере половины имущества нетчика, иногда в размере всего его движимого и недвижимого имения.

Военно-уголовное право Российской империи под побегом с военной службы понимало самовольное оставление места службы с намерением вообще оставить военную службу. Субъектом побега может быть всякий военнослужащий независимо от того, состоит ли он на обязательной или добровольной службе.

Наказуемость побега со службы в действующем праве поставлена в зависимость от целого ряда условий. Закон, прежде всего, определяет различные основания для наказуемости офицеров и нижних чинов, затем выставляет особую систему обстоятельств, увеличивающих вину, и, наконец, вводит два специальных изъятия: относительно повторения и относительно наказуемости подстрекателей.

Наказаниями для офицеров и гражданских чиновников военного ведомства являлись: в мирное время - "исключение из службы", "отставление" или содержание на гауптвахте; в военное - "исключение из службы" с лишением чинов. Для нижних чинов были предусмотрены наказания: за 1-й побег - военная тюрьма, за 2-й - дисциплинарный батальон, за 3-й - лишение всех прав состояния и ссылка в Сибирь на поселение. В военное время назначались те же наказания, причем суд мог увеличивать их на 1 или 2 степени. При добровольной явке наказание могло быть уменьшено на 1 или 2 степени.

Обстоятельствами, увеличивающими вину, считались: унос казенной одежды (сверх необходимой), аммуничных вещей, боевых припасов и оружия, увод казенной лошади, нахождение в бегах более 6 месяцев, совершение побега из-под стражи и переход через границу.

Время нахождения в бегах для нижних чинов, состоящих на срочной службе, из срока службы исключается. Сила постановлений о давности на побег со службы не распространяется; но если бежавший будет пойман после достижения 34-летнего возраста, то воинское наказание заменяется для него общим, и по отбытии наказания он вновь на службу не обращается. Амнистии совершившим побег со службы применялись; так, в Всемилостивейших манифестах 14 ноября 1894 г. и 14 мая 1896 г. объявлено полное прощение всем нижним чинам, находящимся в бегах, если они добровольно явятся в течение года по объявлении о прощении и если они, кроме побега со службы, не обвиняются в других преступлениях.

Во время Первой мировой войны из армии Российской империи в общей сложности дезертировало около 1,6 миллиона военнослужащих. Особенно сильная "волна" дезертирства захлестнула российские Вооруженные силы уже в самом конце войны - в 1916-1917 годах.

Однако самые массовые случаи дезертирства в европейской истории были зафиксированы в армии Третьего рейха. В 1945 году, уже на "излете" Второй мировой войны, из ее рядов самовольно сбежали около 3,5 миллиона человек (фронт покидали целые полки). Происходило это преимущественно на Западном фронте, где нацистам противостояли войска американцев, которых немцы не слишком боялись.

1.2 Характеристика личности военнослужащего срочной службы, совершившего дезертирство

Проблема личности преступника является одной из наиболее сложных в науке криминологии. Существует множество определений понятия личности преступника. Наиболее распространено следующее - под личностью преступника понимается совокупность социальных и социально значимых свойств, признаков, связей и отношений, характеризующих лицо, виновно нарушающее уголовный закон, и в сочетании с иными (неличностными) условиями и обстоятельствами, влияющими на его антиобщественное поведение.

При этом, личность преступника - военнослужащего - специфический феномен, аккумулирующий отрицательные воздействия, формирующие данный тип правонарушителя, и включающие в себя криминогенные обстоятельства допризывного периода его жизни и специфические криминогенные армейские условия.

Для определения механизма совершения преступления и предупреждения дезертирства необходимо проанализировать комплекс данных обстоятельств и выделить наиболее значимые из них, непосредственно детерминирующие данный вид правонарушений. Эти детерминанты и являются непосредственными объектами предупредительного воздействия уполномоченных объектов.

Как известно, наиболее значимыми в криминогенном аспекте структурными составляющими личности преступника являются его социально-демографические и нравственно-психологические характеристики, определяющие содержательную часть его преступного поведения. Социально-демографическая характеристика включает в себя пол, возраст, образование, социальное и семейное положения, воинский статус, год и место службы и т.п.

Общей для Российской Федерации является высокая криминогенная активность мужчин молодого возраста. Эта закономерность, применительно к военнослужащим срочной службы, является определяющей. При этом, данная составляющая структура проявляет себя тем активнее, чем ниже уровень его подготовки к прохождению службы.

Как показали исследования, уровень образования указанной категории правонарушителей в целом ниже среднего уровня образования населения данной возрастной группы. В частности, уровень образования осужденных дезертиров срочной службы характеризуется следующими показателями: неполное среднее - 6%; среднее - 52%; среднее специальное - 38%; неоконченное высшее - 0%; высшее образование - 4%.

При этом, наибольшее число дезертирств совершили военнослужащие первого года службы - 54%, второго - 46%. [7, С.13-15]

Совершенно очевидно, что социально-демографические признаки личности правонарушителя характеризуют лишь ее объективную, внешнюю составляющую.

Внутреннее содержание личности составляют, как известно, ее социальные ориентиры, потребности, интересы, привычки и другие социально-значимые характеристики, лежащие в основе мотивации противоправного поведения. Применительно к объекту нашего исследования наиболее значимыми из этих характеристик являются: отношение к военной службе, воинскому долгу, правопорядку, сослуживцам и самому себе. Ядром внутренней структуры механизма противоправного поведения является его мотивационная составляющая, предопределяющая выбор соответствующего типа поведения во взаимосвязи с соответствующей жизненной ситуацией, выступающей в нашем случае в качестве криминогенной. Общей характеристикой данной сферы личности изучаемой категории правонарушителей является явное, по сравнению с законопослушной частью сослуживцев, преобладание потребностей материального и биологического свойств. У большинства отсутствуют устойчивые социально-позитивные связи и отношения. При анализе мотивационной сферы исследуемой категории преступников было установлено наличие ее существенных сдвигов указанного свойства, прямо детерминирующее правонарушающее поведение.

Особое внимание заслуживает проблема пограничных психофизиологических состояний не исключающих вменяемости, например, олигофрении. Существующая система комплектования войск не позволяет в полной мере обеспечить отсев от призыва лиц имеющих аномалии такого типа. Данное состояние напрямую детерминирует определенный тип правонарушающего поведения, в частности, как показало исследование, они склонны к самовольному оставлению части и дезертирству.

Для криминологического изучения преступников и разработки мер индивидуального предупредительного характера применяют метод их классификации и типологизации. Наиболее распространенными классификационными основаниями являются, как известно, глубина и стойкость антиобщественной личностной деформации, ее последовательность, проявляющаяся в противоправном поведении и "тяготение" к определенному его типу и т.п. Наиболее перспективной является классификация ранее обозначенной категории правонарушителей в соответствии с таким классификационным основанием, как степень психологической устойчивости личности во взаимосвязи с уголовно-правовыми характеристиками совершенных деяний.

Можно выделить из данной категории правонарушителей следующие типы преступников:

1) случайный - впервые совершивший дезертирство, но ранее характеризовавшийся положительно;

2) ситуационно-неустойчивый - совершивший дезертирство впервые, но ранее допускавший правонарушения и дисциплинарные проступки и совершивший преступление под воздействием неблагоприятных обстоятельств;

3) злостный - совершивший дезертирство в силу устойчивых антиобщественных взглядов и установок, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности.

Приведенная классификация, хотя и достаточна условна, позволяет дифференцированно подходить к различным категориям военнослужащих при организации индивидуально-профилактической работы, в том числе и при предупреждении дезертирства.

В целом, военнослужащие, совершившие дезертирство, характеризуются как лица, у которых доминируют такие черты, как скудность духовных потребностей и интересов, искаженность правосознания и неспособность оценить характер совершаемых им противоправных действий и их последствий. Кроме того, для них типично искажение ценностных ориентиров, когда наиболее значимыми становятся не интеллектуальные характеристики личности, а сила и умение постоять за себя.

Таким образом, необходимо выделить наиболее криминогенно значимые характеристики личности военнослужащего-дезертира. В частности, это:

1. Неустойчивая психика в сочетании с наиболее криминогенно - активным возрастом.

2. Неблагополучное социальное происхождение и положение.

3. Низкий общий образовательный уровень.

4. Серьезный сдвиг мотивационной составляющей и невозможность обеспечивать критическую самооценку собственного отключающегося поведения.

5. Неразвитость правосознания.

2. Особенности дезертирства, как преступления против военной службы

2.1 Уголовно-правовая характеристика дезертирства

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане обязаны нести военную или альтернативную службу в порядке, установленном законом. [1, С.17]

Тем не менее, законодатель, в обеспечение исполнения гражданами конституционного долга, предусмотрел ответственность, в том числе уголовную, за уклонение от военной службы.

Уклонение от несения обязанностей военной службы может иметь различный характер, однако наиболее тяжким и опасным является уклонение от выполнения конституционных обязанностей граждан по защите Отечества путём дезертирства, так как в данном случае виновный имеет цель вовсе уклониться от военной службы.

Статья 338 "Дезертирство" УК РФ помещена законодателем в разд. XI "Преступления против военной службы", тем самым родовой объект данного преступления определен как общественные отношения, обеспечивающие нормальный порядок прохождения военной службы военнослужащими, т.е. выполнение конституционной обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества.

Непосредственным объектом дезертирства является установленный порядок пребывания на военной службе. Под дезертирством понимается самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу, т.е. с целью уклонения от выполнения конституционной обязанности, а не отдельных обязанностей военной службы.

При этом под территорией воинской части понимается место расположения казарм, палаток, других помещений, где постоянно или временно проживают и проходят службу военнослужащие, а также место службы за пределами воинской части, где военнослужащий в данный момент исполняет обязанности по службе (место временной работы, эшелон, маршрут движения, поезд и т.д.).

Таким образом, объективная сторона данного преступления выражается либо в действии - оставлении воинской части или места службы, либо в бездействии - неявке в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, из лечебного учреждения, из увольнения и т.д.

Дезертирство является длящимся преступлением: оно длится в течение всего времени нахождения виновного лица вне службы.

Начальный момент преступления определяется как время самовольного оставления части или последний день срока явки на службу.

Моментом окончания пребывания вне территории воинской части или иного места службы признается время, когда пребывание виновного вне службы было прекращено (явка виновного с повинной; возвращение в часть; задержание его работниками правоохранительных органов или военных ведомств и др.).

Здесь налицо существующее противоречие закону, если преступление считается оконченным в своем начале, практически в момент оставления воинской части, то оно никак длящимся быть не может.

В результате имеющегося противоречия, на практике возникают проблемы с квалификацией дезертирства, а также при применении некоторых положений общей части Уголовного кодекса (действие закона во времени, давность привлечения к уголовной ответственности и др.).

Также, если дезертирство длящееся преступление, следовательно, оно неоконченное, значит на него должны распространяться требования норм главы VI УК РФ – “Неоконченные преступления”, в том числе и ст.31 УК –“добровольный отказ от совершения преступления”. Согласно диспозиции статьи добровольным отказом признаётся – “... прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий... ”. "Также, если дезертирство длящееся преступление, следовательно, оно неоконченное, значит на него должны распространяться требования норм главы VI УК Республики Узбекистан – “Неоконченные преступления”, в том числе и ст.26 УК – “добровольный отказ от совершения преступления”. Согласно диспозиции статьи добровольным отказом признаётся – “... прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение преступления... ”

Следовательно, добровольное прекращение виновным длящегося дезертирства, путем возвращения на службу должно считаться добровольным отказом.

Есть и другая проблема, каковы например, пределы длящегося дезертирства? После достижения 27-летнего возраста в соответствии со ст.22 Закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане РФ от призыва на военную службу освобождаются. Но военную службу они несут до 28,5 лет (с 1 января 2008г. – до 28 лет). Следовательно, дезертирство теряет свой преступный характер по достижении виновным этого возраста. [3]

Поэтому для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, дезертирство как длящееся преступление должно быть признано оконченным (прекращенным) с точки зрения не состава преступления, а с точки зрения длительности процесса дезертирства в 27 лет, т.е. с момента, когда отпадает обязанность проходить военную службу по призыву.

Вместе с тем, к основаниям позволяющим считать дезертирство оконченным по длительности можно отнести не только возрастной ценз (предел) призыва на срочную военную службу, но и наступление условий предусмотренных ст.23 Закона “О воинской обязанности и военной службе”, которые являются основанием освобождения от призыва на срочную военную службу и от службы в мобилизационном призывном резерве.

Например: военнослужащий М. покинул воинскую часть с целью дезертирства в возрасте 18,5 лет. В период дезертирства, когда ему исполнилось 22 года он заболел болезнью дающей право, при комиссионном медицинском подтверждении, на освобождение от призыва на службу. С этого момента преступление необходимо считать оконченным по длительности, хотя М. продолжает скрываться. "Вместе с тем к основаниям позволяющим считать дезертирство оконченным по длительности можно отнести не только возрастной ценз (предел) призыва на срочную военную службу, но и наступление условий предусмотренных ст.22 Закона Республики Узбекистан “О всеобщей воинской обязанности и военной службе”3, которые являются основанием освобождения от призыва на срочную военную службу и от службы в мобилизационном призывном резерве. Например: военнослужащий М. покинул воинскую часть с целью дезертирства в возрасте 18,5 лет. В период дезертирства, когда ему исполнилось 22 года он заболел болезнью дающей право, при комиссионном медицинском подтверждении, на освобождение от призыва на службу. С этого момента преступление необходимо считать оконченным по длительности, хотя М. продолжает скрываться."

Или же в период нахождения М. в состоянии дезертирства, когда ему исполнилось 22 года один из его близких (брат, сестра) родственников погиб или умер в связи с прохождением военной службы, что даёт М. право на освобождение от призыва на службу. С этого момента длящееся преступление необходимо также считать оконченным, хотя М. продолжает скрываться.

Для определения момента окончания совершения преступления, т.е. прекращения длительности дезертирства виновных лиц проходящих военную службу по контракту необходимо подходить дифференцированно. "Для определения момента окончания совершения преступления, т.е. прекращения длительности дезертирства виновных лиц проходящих военную службу по контракту необходимо подходить дифференцированно."

В соответствии со ст.38 Закона “О воинской обязанности и военной службе” первоначальный контракт о прохождении службы на должностях рядового и сержантского составов заключается на срок три года, на должностях офицерского состава - на пять лет. "В соответствии со статьей 7 Закона Республики Узбекистан “О всеобщей воинской обязанности и военной службе”4 первоначальный контракт о прохождении службы на должностях рядового и сержантского составов заключается на срок три года, на должностях офицерского состава - на пять лет."

С курсантами высших военно-образовательных учреждений на срок обучения заключаются контракты с условием последующего обязательного прохождения ими военной службы на должностях офицерского состава не менее пяти лет. "С курсантами высших военно-образовательных учреждений на срок обучения заключаются контракты с условием последующего обязательного прохождения ими военной службы на должностях офицерского состава не менее пяти лет."

Заключив контракт, военнослужащий вступает в военно-административные отношения и берет на себя обязанность проходить военную службу в соответствии с действующим законодательством. На него распространяется и уголовная ответственность за совершение преступления против военной службы, если иного не указано в законе.

Поэтому, при определении момента прекращения длительности дезертирства необходимо учитывать первоначальность контракта. Если дезертирство совершено в рамках первоначального контракта, сроками окончания будут сроки истечения контрактов соответственно статусов рядового, сержантского, офицерского составов. "Поэтому, при определении момента прекращения длительности дезертирства необходимо учитывать первоначальность контракта. Если дезертирство совершено в рамках первоначального контракта, сроками окончания будут сроки истечения контрактов соответственно статусов рядового, сержантского, офицерского составов."

Статья 49 Закона “О воинской обязанности и военной службе” устанавливает предельные возраста пребывания на военной службе соответственно категориям военнослужащих. В соответствии с ними необходимо и определять окончание (прекращение) длительности дезертирства. [5, С.210-223] "Статья 26 Закона Республики Узбекистан “О всеобщей воинской обязанности и военной службе” устанавливает предельные возраста пребывания на военной службе соответственно категориям военнослужащих. В соответствии с ними необходимо и определять окончание (прекращение) длительности дезертирства."

Определение момента окончания совершения преступления необходимо не для освобождения от уголовной ответственности, а для определения в соответствии со ст.9 УК РФ действия законов во времени, а также для определения времени начала действия ст.78 УК регулирующей сроки давности привлечения к ответственности.

Кроме того, это имеет значение для применения правовых актов, как амнистия и др., которые возможно применять только после окончания совершения длящегося преступления.

Одним из способов прекращения длительности процесса дезертирства является, например факт задержания виновного. Здесь необходимо внести уточнения. В частности если виновный задержан в связи с этим дезертирства с такой постановкой вопроса можно согласиться. Если же виновный задержан по другому преступлению и при этом не сообщает органам следствия о том, что он дезертир, то такое задержание не останавливает процесса длящегося дезертирства. Даже после отбытия наказания за преступление за которое он был задержан, он остаётся дезертиром и никакие смягчающие наказание правовые акты, например амнистии, изданные в этот период, на него не распространяются.

Вместе с тем следует различать правовые последствия явки с повинной от добровольного отказа от дезертирства. "Вместе с тем следует различать правовые последствия явки с повинной от добровольного отказа от дезертирства. "При явке с повинной действия виновного остаются дезертирством и он несет ответственность по ст.338 УК. "При явке с повинной действия виновного остаются дезертирством, и он несет ответственность по ст.288 УК Республики Узбекистан."

При добровольном отказе от дезертирства виновный не просто является с повинной о совершенном преступлении и сдаёт себя в руки правосудию, главное он осознанно сам отказывается от дезертирства и изъявляет желание исполнить свой конституционный долг по несению военной службы "При добровольном отказе от дезертирства виновный не просто является с повинной о совершенном преступлении и сдаёт себя в руки правосудию, главное он осознанно сам отказывается от дезертирства и изъявляет желание исполнить свой конституционный долг по несению военной службы."

В этих случаях, несмотря на то, что дезертирство является оконченным преступлением с момента оставления воинской части, тем не менее его действия должны быть переквалифицированы по фактическим последствиям, например на ст.337 УК (самовольное оставление части).

2.2 Уголовная ответственность за дезертирство

Дезертирство является преступлением против военной службы и влечет уголовную ответственность в соответствии со ст.338 УК РФ.

Дезертирство как воинское преступление характеризуется общими для всех преступлений признаками: общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью. Вместе с тем специфика военной службы наполняет указанные признаки особым "воинским" содержанием.

Общественная опасность преступлений против военной службы заключается в причинении вреда военной безопасности или в создании угрозы причинения такого вреда. Преступный вред военной безопасности государства опосредуется причинением в той или иной форме ущерба боевой готовности войск.

Состав преступления. Это система установленных законом обязательных объективных и субъективных элементов, признаки которых характеризуют общественно опасное посягательство военнослужащего (гражданина, пребывающего в запасе, во время прохождения военных сборов) на военную безопасность государства как преступление против военной службы.

Понятие состава преступления против военной службы, и в частности дезертирства, включает в себя единые для всех преступлений элементы: объект, субъект, объективная и субъективная стороны. Совокупность юридических признаков состава воинского преступления образует его общественную опасность и подчеркивает специфические особенности, позволяющие отграничивать воинские преступления от сходных общеуголовных.

Наличие состава преступления против военной службы в совершенном общественно опасном деянии согласно ст.8 УК РФ является основанием уголовной ответственности. В этом заключается главное значение состава воинского преступления.

Только обнаружив в деянии военнослужащего (гражданина, пребывающего в запасе, во время прохождения военных сборов) наличие всех признаков состава того или иного преступления против военной службы, можно говорить о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье гл.33 УК РФ.

Другое значение состава преступления против военной службы заключается в использовании его для квалификации преступления, т.е. для установления и закрепления в процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель в уголовно-правовой норме сконструировал состав данного воинского преступления. Процесс квалификации преступлений против военной службы включает в себя квалификацию по отдельным элементам состава преступления.

Состав преступления не зависит от срока самовольного оставления части или места службы или неявки в срок на службу, если по делу установлена цель вовсе уклониться от военной службы, и является оконченным с момента оставления части, места службы или неявки на службу.

Объектом дезертирства как преступления против военной службы является охраняемая уголовным законом от преступных посягательств военная безопасность, представляющая собой состояние боевой готовности военной организации государства, гарантирующее вооруженную защиту конституционного строя, независимости, суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации от внешних и внутренних военных угроз.

Объективная сторона дезертирства - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект - военную безопасность. Объективная сторона дезертирства характеризуется общими для всех преступлений признаками: деяние, последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием, способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Отличительной чертой признаков объективной стороны дезертирства является специфичность их содержания, обусловленная воинским объектом посягательства.

Объективная сторона дезертирства может быть выражена в действии - оставлении воинской части или места службы либо в бездействии - неявке в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, из лечебного учреждения, из увольнения и т.д.

В воинских преступлениях субъект относится к категории специальных, т.е. обладающих наряду с общими признаками - вменяемостью и возрастом - специальными. К их числу следует, прежде всего, отнести пребывание лица в момент совершения преступления на военной службе или военных сборах.

Субъект дезертирства - военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или контракту. Лица, проходящие военную службу по контракту, несут уголовную ответственность за самовольное оставление части или места службы и за неявку в часть или место службы; подлежат они и уголовной ответственности за дезертирство. Это общепринятая точка зрения.

Субъектом дезертирства может быть лицо, отбывающее наказание в дисциплинарной воинской части или в виде ареста с содержанием на гауптвахте. Лицо, отбывающие наказание в виде ограничения по военной службе также привлекается к ответственности за дезертирство.

За совершение дезертирства несут ответственность и граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на граждан Российской Федерации, проходящих военные сборы, статус военнослужащих распространяется в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Субъективная сторона дезертирства заключается в прямом умысле с целью уклонения от несения военной службы. Специфическим элементом субъективной стороны дезертирства, служащим единственным критерием отграничения его от самовольного оставления части или места службы, является цель преступления. Так, самовольное оставление части или места службы является дезертирством только при наличии цели уклонения от прохождения военной службы.

В ч.2 ст.338 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки дезертирства. Одним из таких признаков является дезертирство с оружием, вверенным по службе. Данное оружие должно быть табельным. Если оружие похищается виновным, то содеянное квалифицируется как дезертирство без отягчающих обстоятельств и хищение оружия по ст.226 и ч.1 ст.238 УК. Если дезертир передает, сбывает, хранит, пересылает или носит оружие, боеприпасы, то он отвечает по ст.222 УК и за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия.

Другой квалифицирующий признак - дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. При анализе дезертирства по предварительному сговору группой лиц надлежит руководствоваться ч.2 ст.35 УК, а при дезертирстве, совершенном группой, - ч.3 этой статьи.

Оружие, о котором идет речь в ч.2 ст.338 УК, должно быть табельным.

Общественная опасность дезертирства с оружием, совершение этого преступления несколькими лицами и особенно имеющими оружие чрезвычайно велико.

Из одной из воинских частей, дислоцированных в Гюмри, 14 апреля 1999 г. совершили дезертирство Александр К. и Денис П. Они похитили из оружейной комнаты два автомата Калашникова и шесть рожков с патронами. Поисковая группа обнаружила их на базаре. Противодействуя задержанию, дезертиры убили двух штатских лиц и ранили семерых. [9, С.236]

Содеянное подлежит квалификации по ч.2 ст.338 УК (квалифицирующий признак - дезертирство, совершенное группой лиц), ч.3 ст.226 УК (квалифицирующий признак - хищение огнестрельного оружия группой лиц), п. п. "а", "д" ст.105 УК (квалифицирующий признак - убийство двух лиц и совершение этого преступления общеопасным способом).

Как и при самовольном оставлении воинской части или места службы, дезертирство может сочетаться с нарушением правил несения боевого дежурства (ст.340 УК), нарушением правил пограничной службы (ст.341 УК), нарушением правил караульной службы (ст.342 УК), нарушением правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст.343 УК) и нарушением уставных правил несения внутренней службы (ст.344 УК).

В подобных случаях содеянное квалифицируется по ч.1 или ч.2 ст.338 УК и соответствующей статье, устанавливающей ответственность за нарушение порядка несения специальных видов службы. При совокупности преступлений освобождение от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.338 УК не применимо.

В ч.1 ст.338 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, а в ч.2 - на срок от трех до десяти лет.

Депутаты Госдумы предлагают ужесточить наказания за преступления против военной службы, в частности, наказывать дезертиров тюремным заключением на срок до 15 лет. Такие поправки в Уголовный кодекс предложила группа депутатов из комитета по обороне. Один из авторов – член комитета единорос Николай Безбородов, который в советское время руководил партийно-политической работой в войсках, сообщил в интервью газете "Красная звезда", что до нового года законопроект будет внесен на рассмотрение в Думу. Документ предлагает ужесточить наказание за самовольное оставление части до 5 лет тюрьмы, за дезертирство в мирное время – до 7 лет, а за дезертирство в военное время – до 15 лет. Также предлагается ввести уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу в условиях военного времени или боевой обстановки. За это будет грозить тюремное заключение сроком от 3 до 7 лет. Сейчас в УК вообще нет упоминания о военном времени. [6]

В примечании к ст.338 УК указано, что военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное ч.1 этой статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Необходимо подчеркнуть, что в законе говорится о возможности освобождения от уголовной ответственности военнослужащих, совершивших неквалифицированное дезертирство (самовольное оставление части или неявку в нее впервые). Эту норму закона следует распространить и на военнослужащих, совершивших более тяжкое преступление - дезертирство, что вытекает из сопоставительного анализа ст.337 и ст.338 УК.

Содержание понятия "стечение тяжелых обстоятельств" в законе не раскрыто. Тяжелыми обстоятельствами могут быть признаны такие жизненные ситуации, которые сами по себе хотя и не являются абсолютным препятствием для прохождения военной службы, но в значительной степени затрудняют ее несение, обусловливают необходимость незамедлительного нахождения лица по месту жительства родственников, знакомых и т.д.

К ним, в частности, следует относить наличие оснований для предоставления военнослужащим отпусков по личным обстоятельствам, предусмотренных п.10 ст.11 Федерального закона от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Таковыми являются тяжелое состояние здоровья или смерть (гибель) близкого родственника военнослужащего (супруга, отца (матери), отца (матери) супруга, сына (дочери), родного брата (родной сестры) или лица, на воспитании которого находился военнослужащий; пожар или другое стихийное бедствие, постигшее семью или близкого родственника военнослужащего. К ним могут быть отнесены и другие исключительные случаи, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо.

Тяжелыми обстоятельствами, подпадающими под условия действия примечания, следует также считать возникновение некоторых оснований для увольнения, предусмотренных Законом о воинской обязанности. Такими, к примеру, являются необходимость постоянного ухода за родственником (подп. "б" п.1 ст.24 и подп. "в" п.3 ст.51), ребенком (подп. "в", "г", "д" п.1 ст.24), оказание помощи одинокой матери, имеющей малолетних детей (подп. "е" п.1 ст.24) и некоторые другие.

Тяжелыми обстоятельствами служебного характера могут являться неуставные действия со стороны сослуживцев, бытовая неустроенность, материальные трудности, иные неблагоприятные жизненные ситуации, которые хотя и не лишают возможности, но существенно затрудняют пребывание военнослужащего на службе, нарушают его правовой статус, жизненные интересы, честь и достоинство.

В каждом конкретном случае вопрос о наличии этих обстоятельств должен решаться индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Военным судом Фокинского гарнизона Б. был признан виновным в уклонении от военной службы продолжительностью свыше одного месяца и осужден по ч.1 статьи 338 УК. Рассмотрев дело в порядке надзора, военный суд Тихоокеанского флота приговор в отношении Б. отменил, а дело прекратил. Согласно материалам дела у Б.31 июня 1995 г. умерла мать, в связи с чем ему и был предоставлен отпуск. После смерти матери на иждивении Б. остались его родные брат и сестра 1987 и 1988 года рождения, а также престарелая бабушка. При этом Б. оставался единственным, кто мог ухаживать за своими родственниками, чем он фактически до своего задержания и занимался.

С учетом изложенного Б. на основании подп. "б" п.1 ст.24 Закона о воинской обязанности подлежал увольнению в запас как единственное лицо, занятое уходом за членами семьи, нуждающимися в посторонней помощи и не находящимися на полном государственном содержании.

При таких обстоятельствах военный суд флота пришел к правильному выводу о том, что преступление Б. совершено вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и обоснованно прекратил данное дело на основании примечания к данной статье. [8, C.456]

Заключение

Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме "Уголовная ответственность дезертира" можно сделать ряд выводов.

Наиболее криминогенно значимые характеристики личности военнослужащего-дезертира. В частности, это:

1. Неустойчивая психика в сочетании с наиболее криминогенно - активным возрастом.

2. Неблагополучное социальное происхождение и положение.

3. Низкий общий образовательный уровень.

5. Неразвитость правосознания.

В свою очередь, преступление признается оконченным не с момента прекращения преступного деяния, а с момента его начала, т.е. когда виновное лицо самовольно покинуло часть или иное место службы, а равно не явилось на службу в установленный срок. Квалифицирующими признаками данного преступления являются дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно совершение дезертирства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Субъект дезертирства - военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или контракту. Субъективная сторона дезертирства заключается в прямом умысле с целью уклонения от несения военной службы.

Российская армия страдает абсолютно теми же самыми пороками, что и все наше общество. Именно поэтому ей и не удалось избежать ни преступности, ни нищеты, ни громких скандалов. К сожалению, до решения всех проблем, стоящих перед нашей армией, еще очень и очень далеко, поэтому, как это ни тяжело признавать, дезертирство обречено оставаться бичом для наших Вооруженных Сил на долгие годы.

Библиографический список литературы

Конституция РФ. - М.: Юрайт, 1999.

Уголовный кодекс РФ от 13.06. 1996 N 63-ФЗ (в ред. Федерального Закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ).

Федеральный закон “О воинской обязанности и военной службе” от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07. 2005 N 100-ФЗ).

Владимиров Д. Сбежавшая дивизия. // "Российская газета" - Федеральный выпуск №4477 от 27 сентября 2007 г.

Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант" / Под общ. ред. Н.А. Петухова. М., 2004.

Депутаты предлагают сажать за дезертирство в тюрьму на срок до 15 лет. // Красная звезда, 15 декабря, 2006.

Жестеров П.В. К вопросу о личности военнослужащего срочной службы внутренних войск, совершившего дезертирство. // Журнал "Право: Теория и Практика". –2007. - №1.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.В.М. Лебедев – 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001. – 638 с.

Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд.2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000.

Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Ответственные редакторы: д. ю. н., проф. И. Я Казаченко, д. ю. н., проф. З.А. Незнамова, к. ю. н., доцент Г.П. Новоселов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 1998.

Юридический энциклопедический словарь. / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: ТК "Велби", издательство "Проспект", 2006.