Стороны в гражданском процессе (работа 3)

КУРСОВАЯ РАБОТА

Стороны в гражданском процессе

Содержание

Введение

1. Состав участников гражданского процесса

2. Понятие сторон

3. Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон

4. Процессуальное соучастие

5. Надлежащая и ненадлежащая сторона

6. Гражданское процессуальное правопреемство

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В качестве курсовой работы мной была выбрана тема «Стороны в гражданском процессе». По моему мнению, данная тема является очень актуальной, ведь именно значение сторон в гражданском процессе предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права.

В данной области проводили исследования такие ученые, как Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Забарчук Е.Л. и другие авторы.

Стороны занимают особое место среди субъектов гражданского процессуального отношения и являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела.

Их правовое положение разнообразно, но интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является - наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела.

Стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.

В результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая - его лишиться.

Цель данной курсовой работы - изучение темы «Стороны в гражданском процессе» во всех аспектах и уяснение для себя основных положения данной темы.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1) охарактеризовать состав участников гражданского процесса;

2) описать понятие сторон;

3) изучить процессуальные права и процессуальные обязанности сторон;

4) охарактеризовать процессуальное соучастие;

5) раскрыть понятие надлежащей и ненадлежащей сторона в деле;

6) проанализировать такое понятие, как гражданское процессуальное правопреемство.

1. Состав участников гражданского процесса

В Гражданском процессуальном кодексе имеется указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей. Субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами, что сказывается как на отношение влияния их на ход процесса, так и на достижение конечной его цели (постановления судебного решения и его исполнения)^¹1.

Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы. К первой относится суд, ведь он содействует наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса. Суд руководит ходом процесса и направляет действия лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные постановления, разрешает материально-правовой спор по существу, осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права истца или ответчика^⁶.

Правовое положение судей закреплено Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»^⁷. В этой статье говорится: «Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия»^³.

Вторую группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле, коим гражданское процессуальное законодательство не дает общего определения, ограничиваясь лишь перечислением их состава (ст. 34, 38, 42-43, 45-47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно законодательству лицами, участвующими в деле, являются стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений^⁸.

Третью группу участников гражданского процесса составляют лица, содействующие осуществлению правосудия. К их числу относятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители^¹1.

Лица, участвующие в деле, являются основными участниками гражданского процесса, их процессуальная деятельность активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела. Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, влечет отмену решения по делу^¹0.

Таким образом, лица, участвующие в деле - это те участники гражданского процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают определенными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них. Субъекты процесса становятся лицами, участвующими в деле, в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в качестве конкретных участников⁸.

Лица, участвующие в деле, делятся на две группы.

В состав первой группы входят стороны (истец и ответчик) и третьи лица. Они имеют материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе всегда в защиту собственных интересов и выступают в процессе от своего имени^⁶.

Вторую группу составляют прокурор, государственные органы и другие лица, выступающие в защиту чужих интересов (они имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, выступают в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов)^¹0.

2. Понятие сторон

В порядке гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела по спорам о гражданском праве (охраняемом законом интересе), дела по спорам, возникающим из публичных правоотношений, и дела особого производства. Дела первых двух видов предполагают наличие участников спора о праве, являющегося предметом судебного разбирательства^⁷.

В ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей состав участвующих в деле лиц, в первую очередь названы стороны, но гражданское процессуальное законодательство не дает само понятия сторон. Однако из содержания некоторых статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, ст. 31, 33, 34, 39, 41, 172, 190, другие ст.) можно сделать вывод о том, что законодатель использует это понятие применительно к исковому производству^⁴.

Понятие сторон в правоведении определяется неоднозначно. Так, в большинстве случаев оно применяется к лицам, участвующим в делах искового производства, но существует и другое определение понятия сторон как субъектов спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которых распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу. Такое определение понятия сторон охватывает как исковое производство, так и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, а в некоторых случаях и особое производство. Это определение характеризует стороны как лиц, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом личном интересе суд должен разрешить^⁹.

Широкое определение понятия сторон позволяет точнее и проще назвать виды сторон в разных видах производства. Для искового производства - истец и ответчик. Для производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обращающегося в суд за защитой, следует называть заявителем (жалобщиком), а того, кому адресовано заявление или на кого подается жалоба – ответчиком, ведь этот участник судопроизводства по сути своего участия отвечает по поводу заявления (жалобы) в свой адрес. Данная терминология применяется и для некоторых дел особого производства^¹1.

Действующее законодательство не выработало условных терминов для обозначения лиц, участвующих в неисковых делах (гл. 23, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в судебной практике при рассмотрении дел неисковых производств нередко используется понятие «ответчик» применительно к тому участнику процесса, которому адресовано заявление^⁵.

Таким образом, стороны есть во всех случаях, когда в судопроизводстве участвуют две противостоящие процессуальные фигуры, субъективно юридически заинтересованные в исходе дела, следовательно - личная юридическая заинтересованность в исходе дела является главным определяющим признаком, с помощью которого среди лиц, участвующих в деле, можно выделить стороны. Юридическая заинтересованность сторон выражается двояко: каждая сторона имеет в деле материально-правовой интерес, основанный на том спорном материально-правовом отношении, субъектами которого стороны являются. Материально-правовым интересом сторон к исходу дела обусловливается их процессуальный интерес, который состоит в том, что каждая сторона добивается от суда вынесения решения определенного для себя содержания. То есть юридическая заинтересованность в деле есть ничто иное, как основанное на законе ожидание стороной предоставления ей судебной защиты нарушенного (оспоренного) субъективного права или охраняемого законом интереса^⁶.

Понятие стороны в гражданском судопроизводстве шире понятия стороны в спорном материальном правоотношении. Вопросы о том, существует ли между сторонами судопроизводства материальное правоотношение, нарушено (оспорено) ли право лица, обратившегося за судебной защитой, является ли нарушителем лицо, привлеченное к ответу, решаются судом в результате рассмотрения дела и устанавливаются судебным решением. До вынесения решения и вступления его в законную силу стороны являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения и предполагаемыми субъектами спорных субъективных прав и обязанностей, а также предполагаемыми носителями охраняемых законом интересов^⁹.

Поскольку действующее законодательство предоставляет возможность обращения к суду за защитой своих прав и интересов не только субъектам действительно существующего правоотношения, но и тем, кто считает себя субъектом нарушенного (оспоренного) права и законного интереса, заинтересованность сторон в деле нельзя понимать как их объективно существующий интерес к судебному решению, ведь чтобы быть истцом (заявителем) по конкретному делу, достаточно сослаться на заинтересованность в защите своего права или охраняемого законом интереса. Обращающийся за судебной защитой, должен указать, что спорное право принадлежит ему^¹0.

Признаками сторон являются: 1) наличие противоположных юридических интересов. Поэтому слияние истца и ответчика в одном лице служит основанием для прекращения производства по делу (например, в случае денежного судебного спора отца с сыном смерть отца повлечет за собой ликвидацию процесса, так как сын в результате наследования окажется субъектом права требования к самому себе); 2) вынесение судебного решения на имя сторон; 3) ведение сторонами процесса от своего имени; 4) распространение силы судебного решения на стороны; 5) возложение на стороны, по общему правилу, судебных расходов⁹. Сторонами в, гражданском судопроизводстве могут быть граждане, а также государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия, некоммерческие организации, товарищества, общества и объединения, являющиеся юридическими лицами^⁷.

Согласно ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик^².

Истец - тот, кто обращается в суд за защитой своего права или охраняемого законом интереса, либо тот, в чьих интересах предъявлен иск прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом, гражданином, если последнему законом предоставлено полномочие на защиту от своего имени прав и интересов других лиц. Иными словами, истец тот, кто ищет судебной защиты^⁶.

Ответчик - это лицо, по отношению к которому это принудительное осуществление или защита права истцом требуется^¹0.

3. Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон

Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Все процессуальные права и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального права и различаются по отдельным стадиям гражданского процесса. Так, право истца на отказ от иска, изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностями сторон составляют содержание института иска. Право на обжалование не вступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав института кассации. Законодатель в то же время различает процессуальные права и процессуальные обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу и в стадии кассационного производства. Кроме того, процессуальные права и процессуальные обязанности сторон координируются с деятельностью суда, вне которой они не могут быть поняты и реализованы^⁷.

Гражданским процессуальным правом стороны является установленная и обеспеченная законом мера возможного поведения стороны в гражданском судопроизводстве и возможность требования определенных действий от суда, а гражданская процессуальная обязанность стороны - требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском судопроизводстве, соответствующее субъективному процессуальному праву суда^¹1.

Субъективные гражданские процессуальные права и обязанности являются правовой основой процессуальной деятельности сторон, которая многообразна. Так, стороны заявляют различные ходатайства, представляют суду процессуальные документы и доказательства, участвуют в исследовании доказательств, в судебных прениях, дают объяснения по делу⁷. Одни действия сторон порождают, изменяют и прекращают гражданские процессуальные правоотношения; например, обжалование судебного решения порождает новые процессуальные отношения между лицами, участвующими в деле, и судом второй инстанции; отказ от иска прекращает производство по делу. Распорядительный характер подобных процессуальных действий сторон позволяет рассматривать их в качестве юридических фактов. Другие же юридические действия сторон, которые в теории права называют процессуальными поступками, не имеют для гражданских процессуальных правоотношений значения юридических фактов (например, объяснения сторон, собирание, представление суду доказательств и участие в их исследовании, выступление в судебных прениях). Процессуальные поступки в отличие от процессуальных юридических фактов являются результатом реализации уже возникших и существующих субъективных процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон^⁹.

Стороны свободны в осуществлении предусмотренных законом процессуальных действий, но они не могут совершать действия, которые противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц^⁸.

Итак, выделяют три группы субъективных процессуальных прав сторон:

1) права, реализация которых влияет на динамику гражданского судопроизводства (все права, которые выражают принцип диспозитивности);

2) права на участие в судебном разбирательстве (право на личное участие в судебном разбирательстве, право на представительство в суде, право на участие в исследовании доказательств);

3) права, обеспечивающие сторонам судебную защиту в широком смысле (права на обеспечение иска, обеспечение доказательств, право на отвод судей, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, право подавать замечания на протокол судебного заседания)^¹0.

На стороны гражданским процессуальным законодательством возложены и определенные обязанности, например, в ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено следующее: «Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве»^². О санкции на случай неисполнения указанной обязанности говорится в ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность недобросовестной стороны уплатить в пользу другой стороны вознаграждение за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется в таком случае судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств^⁵.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений² (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Непредставление стороной по требованию суда письменных и вещественных доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, влечет за собой применение по отношению к виновной стороне санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации¹⁰.

Ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена процессуальная обязанность, в соответствии с которой судья с согласия стороны может выдать ей на руки повестку в суд по делу для вручения участнику процесса. Сторона, которой судья поручил доставить повестку, обязана возвратить в суд второй экземпляр с распиской адресата в получении повестки^⁴.

Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к исковому заявлению. Неисполнение этой обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации^⁷.

4. Процессуальное соучастие

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие)^²». То есть, допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Соучастие может возникнуть и по инициативе суда, например, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)^⁵.

Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса^¹0.

К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого^⁸.

Процессуальное соучастие характеризуется следующими признаками:

1) соучастники - лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;

2) соучастники являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;

3) право требования или обязанность одного из участников не исключает права требования или обязанности остальных соучастников¹⁰.

Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения, однако ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право по своей инициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика^⁴.

Процессуальное соучастие - это участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения (правоотношений), права требования и обязанности которых взаимно не исключаются. Цель процессуального соучастия - наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций^⁶.

Различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие (в зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучастия)^¹1.

Необходимое соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, что суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам. В судебной практике есть правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность⁶.

Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников¹¹. Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах: 1) об общей (совместной и долевой) собственности; 2) о наследовании; 3) об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц; 4) по искам об исключении имущества из описи; 5) о защите чести, достоинства и деловой репутации и так далее^⁹.

Суть необходимого соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо, но вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, законодательно не решен. Решение этого вопроса должно быть обусловлено следующими двумя обстоятельствами: 1) действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности и 2) признанием в современном общественном и юридическом бытии частного права и частной собственности. Таким образом, следовало бы законодательно закрепить правило, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласия^¹0.

Что касается необязательного соучастия, то оно диктуется целесообразностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов (или к нескольким ответчикам). Часто в судебной практике в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами)⁹.

В законе не предусматривается условий факультативного соучастия. Решая вопрос о соединении в одном производстве нескольких исков, если на стороне истца или ответчика участвуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности¹⁰.

Связь между несколькими исковыми требованиями имеется при однородности оснований исков и взаимной связи исковых требований. Однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику - каждый просрочил выполнение своей части работы. Взаимная связь исковых требований встречается в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с займодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора^⁷.

Так как единственным условием факультативного соучастия являются соображения целесообразности в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, суд вправе разъединить эти иски. Суды также могут по своей инициативе или по ходатайству сторон выделять отдельное требование в самостоятельное производство в случаях факультативного соучастия^⁶.

Законодательством не решен вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии, так как факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а что касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо в любом положении дела вплоть до вынесения решения^⁹.

Процессуальное положение соучастников определено действующим законодательством: каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно^² (ч. 3 ст. 40 ГПК). Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни в пользу, ни во вред остальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процесса и обладает всеми правами и обязанностями стороны. Однако согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства (ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)^⁵.

Итак, процессуальное соучастие служит гарантией установления обстоятельств дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований, им достигается предупреждение вынесения противоречивых решений всех спорных вопросов, стоящих перед судом по определенному делу^⁷.

5. Надлежащая и ненадлежащая сторона

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Институт ненадлежащей стороны в новом гражданском процессуальном законодательстве претерпел существенные изменения^⁹.

Вопрос о замене ненадлежащей стороны разрешен только в отношении ненадлежащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца - лица, которому в соответствии с нормами материального права не принадлежит право требования по заявленному иску, из нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключена. Законодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчик^⁶.

Суд, - говорится в ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим^². Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения⁹.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащих ему спорных обязанностях⁶.

Исходя из сказанного следует, что, надлежащая сторона всегда характеризуется наличием у нее определенных прав или обязанностей по отношению к противоположной стороне, то есть характеризуется прямой связью со спорным материальным правоотношением, и потому является действительным субъектом спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения^¹0.

При подаче искового заявления судья не всегда в состоянии определить, являются ли истец либо ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления. Вместе с тем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не сможет представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и соответственно подтвердить свою принадлежность к спорному правоотношению, то суд в порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своим определением оставит исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков^⁴.

Правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим установлены ст. 41 «Замена ненадлежащего ответчика надлежащим» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчика определяет истец, поэтому прежде всего он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. При этом ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебного разбирательства истец не сможет доказать причастность предполагаемого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации^⁸.

Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом - участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое не может быть участвующим в деле лицом, так как не имеет юридического интереса к исходу дела^⁷.

6. Гражданское процессуальное правопреемство

Исходя из ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащего ответчика надлежащим, но и в порядке процессуального правопреемства^⁶.

Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в том, что одно лицо, заменяющее, то есть правопреемник, продолжает участие в процессе заменяемого лица - правопредшественника (истца или ответчика)^¹1.

Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обязанности⁶.

Правопреемство в материальных правоотношениях послужит основанием для замены выбывшего истца наследниками, то есть для процессуального правопреемства, но в данном примере замена произойдет при условии изъявленного наследниками желания вступить в процесс. Если же умерший гражданин участвовал в качестве ответчика, то правопреемник будет привлечен в процесс судом¹¹.

При выбытии из процесса стороны - юридического лица - основанием процессуального правопреемства является его реорганизация (ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации)⁶:

«1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

3. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

5. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом^¹».

Ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК РФ).

Основанием процессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное) правопреемство материальных прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное) правопреемство, когда от одного лица к другому переходит отдельное субъективное право (уступка требования - п. 1 ст. 382 ГК) или отдельная юридическая обязанность (ст. 391 ГК)^⁵.

Гражданское процессуальное правопреемство в отличие от гражданского правопреемства может быть только общим (универсальным), так как правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессуальное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судопроизводства^¹1.

Итак, гражданское процессуальное правопреемство - замена лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника. Следовательно, при вступлении (привлечении) в процесс правопреемника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника^¹0.

В зависимости от того, в какой стадии произошла замена стороны в порядке правопреемства действия суда будут различными. Так, если сторона выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд в соответствии со ст. 215 и 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан приостановить производство по делу до вступления в него правопреемника. В этом случае судья, проводящий подготовку дела к судебному разбирательству, или суд (судья), рассматривающий дело по существу, выносит определение о приостановлении производства по делу^¹1.

После того как правопреемник определен и просит допустить его в процесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение о его допуске. При выбытии из процесса ответчика суд по ходатайству истца или по своей инициативе выносит определение о привлечении правопреемника¹⁰.

Если основание для процессуального правопреемства возникло до вынесения решения, а дело находится в кассационном или надзорном производстве, суд кассационной или надзорной инстанции должен отменить решение с приостановлением производства в суде первой инстанции^⁵.

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение связано с личностью стороны (например, о расторжении брака)^⁹.

Поскольку при гражданском процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны и правопреемник вступил в дело, для него все произошедшее в процессе до его вступления обязательно в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)^⁴.

Ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает замену в порядке гражданского процессуального правопреемства только стороны, но правила этого процессуального института могут распространяться и на третьих лиц⁹.

Замена стороны в порядке процессуального правопреемства отличается от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по основаниям и правовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу, и именно поэтому производство по делу продолжается^¹1.

Правопреемник и правопредшественник одновременно участвовать в процессе не могут. Кроме того, замена ненадлежащей стороны надлежащей возможна только в стадии разбирательства дела по существу⁹.

Приведем пример из судебной практики. Как мы знаем, правопреемство по делам по спорам о признании незаконным отказа в назначении пенсии не допускается. Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности. В связи с его смертью суд в порядке процессуального правопреемства допустил к участию в деле в качестве истца его жену, которая предъявила дополнительные требования о взыскании выходного пособия при увольнении Б. и судебных расходов. Решением городского суда исковые требования удовлетворены. С таким выводом суда согласилась и кассационная инстанция.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации прекратила производство по делу, указав следующее.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из содержания ст. 1183 ГК РФ следует, что суммы начисленной наследодателю пенсии, оставшиеся не полученными им при жизни, переходят по наследству.

По данному делу заявлено требование о признании за супругом права на пенсию по инвалидности, а не о взыскании установленной и начисленной пенсии, которую муж не мог получить при жизни. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, правом о признании незаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в назначении данной пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом^⁴.

Заключение

Таким образом, гражданский процесс возбуждается в связи с возникновением спора между участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности. Участники обязательственных правоотношений именуются истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса.

Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства. Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Итак, в данной курсовой работе мы охарактеризовали состав участников гражданского процесса; описали понятие сторон; изучили процессуальные права и процессуальные обязанности сторон; охарактеризовали процессуальное соучастие; раскрыли понятие надлежащей и ненадлежащей сторона в деле; проанализировали такое понятие, как гражданское процессуальное правопреемство.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1) Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1994 г.

2) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г.

3) Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». - М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г.

Учебники:

4) Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: Изд-во «Питер», 2009 г.

5) Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации – М.: Изд-во «НОРМА», 2008 г.

6) Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.

7) Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во «Питер», 2008 г.

8) Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «Городец», 2009 г.

9) Шакарян М.С. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Проспекс», 2009 г.

10) Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.

11) Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г.

1¹ Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г.

6 Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.

7 Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во «Питер», 2008 г.

3 Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». - М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г.

8 Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «Городец», 2009 г.

1¹ Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г.

1⁰ Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.

6 Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.

1⁰ Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.

7 Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во «Питер», 2008 г.

4 Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: Изд-во «Питер», 2009 г.

9 Шакарян М.С. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Проспекс», 2009 г.

1¹ Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г.

5 Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации – М.: Изд-во «НОРМА», 2008 г.

6 Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.

9 Шакарян М.С. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Проспекс», 2009 г.

1⁰ Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.

7 Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во «Питер», 2008 г.

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г.