Процессуальное положение обвиняемого (работа 1)

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..4

1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства…………………6

1.1. Понятие обвиняемого……………………………………………………….6

1.2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого…………………..7

2 Процессуальное положение обвиняемого…………………………………..15

2.1 Процессуальные права обвиняемого………………………………………15

2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого

Заключение……………………………………………………………………...25

Список использованной литературы…………………………………………..29

Введение.

Тема данной курсовой работы «Процессуальное положение обвиняемого» является чрезвычайно интересной. Актуальность ее обусловлена следующими обстоятельствами:

Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых.

Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам лиц

обвиняемых в совершении преступления.

В современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству.

Указанные тенденции в развитии отечественного законодательства

соответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом.

Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

Таким образом, вопрос о процессуальном положении обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется выбор темы курсовой работы.

Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие между обвиняемым и другими субъектами уголовного процесса.

Предметом данной курсовой работы являются основания и порядок использования обвиняемым процессуальных прав и обязанностей.

Целью настоящей курсовой работы является исследование оснований привлечения лица в качестве обвиняемого, также его процессуальных прав и обязанностей.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

изучение практики применения ст. 47 УПК РФ;

проведение анализа оснований привлечения в качестве обвиняемого;

рассмотрение особенностей процессуальных прав и обязанностей обвиняемого;

При написании курсовой работы мы основывались на положениях статей УПК РФ, разнообразных законах и подзаконных актах. Также были исследованы различные точки зрения таких авторов, как Верина В.П., Волкодаева Н.Ф., Грищенко А.В., Громова Н.А., Гуценко К.Ф., Зайцева И.А., Львовой. Е.Ю., Лупинской П.А., Лубшева Ю.М., Питулько К.В., Сердечной Р.Г., Шадрина В.С. и многих других. Однако основные проблемы процессуального положения обвиняемого авторами изучаются, разрознено не в совокупности.

Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что положения курсового исследования могут быть использованы в по совершенствованию законодательных и иных нормативно – правовых актов, касающихся процессуального положения обвиняемого.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя три параграфа, заключения, списка литературы.

1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства.

1.1. Понятие обвиняемого.

Обвиняемый отнесен к участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты и как процессуальная фигура может участвовать во всех стадиях уголовного процесса до вступления приговора в законную силу.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в ходе следствия вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ). Если расследование ведется в форме дознания, то лицо становится обвиняемым, когда по результату дознания составлен обвинительный акт. Обвиняемый, по делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным (ч. 1, 2 ст. 47 УПК РФ)^¹.

Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого выносит следователь в ходе предварительного следствия или дознаватель при невозможности составить обвинительный акт в течение 10-ти суток с момента избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Обвинительный акт выносит дознаватель по результатам дознания в порядке, предусмотренном ст. 225 УПК РФ^².

Положения ч. 2 ст. 47 Кодекса свидетельствуют о том, что законодатель термин «обвиняемый» употребляет в широком смысле — без ограничения указанного субъекта уголовно-процессуальных отношений стадией предварительного расследования, включая в него понятия подсудимый, осужденный и оправданный. Из этого следует сделать вывод, что права, перечисленные в комментируемой статье, распространяются непосредственно на обвиняемого, а также на подсудимого, осужденного и оправданного^¹.

Приведенное в статье 47 УПК РФ понятие обвиняемого, как субъекта уголовно-процессуальных отношений, является далеко не полным. Для получения действительного представления об этом участнике уголовного процесса необходимо обратиться к положениям ст. 171-173 и другим нормам УПК, регулирующим порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения, правила допроса обвиняемого и его участия в следственных действиях на досудебной стадии производства, особенности производства по отдельным категориям уголовных дел, к ст. 247, 253, 255, 265 и другим — об участии подсудимого в судебном разбирательстве, к ст. 302-312 — о постановлении обвинительного или оправдательного приговора, а также к процессуальным нормам, регулирующим апелляционные, кассационные, надзорные производства и исполнение приговора^².

1.2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого.

Подвергнув историческому анализу, русский уголовный процесс дореформенного периода (до 1864 года), можно определить, что до указанного момента института привлечения в качестве обвиняемого не существовало. Лишь Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года заложил базис данного процессуального института.

Статья 171 УПК РФ регламентирует порядок привлечения в качестве обвиняемого и указывает, что обвинение в совершении преступления может иметь место лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

«Под достаточными доказательствами применительно к акту привлечения в качестве обвиняемого понимаются достоверные сведения, собранные, проверенные и оценённые следователем в установленном законом порядке, которые, в своей совокупности, приводят к единственному и правильному выводу на данный момент расследования о том, что определенное лицо совершило преступление, предусмотренное УК РФ и не подлежит освобождению от ответственности за него» ^¹.

Закон не содержит ответа на вопрос о степени убедительности выводов по обстоятельствам, подлежащим доказыванию: достаточен вывод вероятностный или необходима достоверная и окончательная установленность фактов. В 1926 году М.С. Строгович и Д.А. Карницкий, требуя веских доказательств для привлечения лица к уголовной ответственности, считали, что к моменту предъявления обвинения должны быть собраны «такие улики против привлекаемого в качестве обвиняемого лица, которые с точки зрения среднего человека давали бы основание думать, что исследуемое преступное действие совершено именно этим лицом»^².

С критическими замечаниями такой позиции выступили В.З. Лукашевич, Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. По мнению В.З. Лукашевича, привлечение в качестве обвиняемого может быть лишь в момент, когда у следователя сложится внутреннее убеждение в виновности лица, соответствующее реальному положению вещей на основании собранных доказательств^³.

Важно отметить, что всякая убеждённость следователя, прокурора, лица, производящего дознание, в виновности гражданина не возникает из небытия - она всегда опирается на объективные моменты расследования. Внутреннее убеждение как критерий субъективный формируется на основе критерия объективного и никак иначе. В момент предъявления обвинения следователь должен быть уверен в виновности лица^⁴.

Из рассматриваемого не вытекает, однако, что обвиняемый есть виновный. Так, в ст. 175 УПК России указывается на возможность не подтверждения обвинения в какой-либо его части, влекущего прекращение дела в соответствующей части; обвинение может быть изменено или дополнено, что уже указывает на допустимость вероятностного, но не истинного вывода о виновности обвиняемого.

Если посчитать, что данный процессуальный акт, бесспорно, устанавливает виновность лица в совершении преступления, то возникает вопрос о возможности объективно и всесторонне рассмотреть уголовное дело. В таком случае лицо, осуществляя производство по делу, будет стремиться к уточнению лишь отдельных подробностей обвинения, а это есть обвинительный уклон, что недопустимо. Возникает и этическая проблема - как без объяснений обвиняемого прийти к убеждению в его полнейшей виновности^¹? Таким образом, интересам обеспечения прав личности полнее соответствует позиция, согласно которой вывод следствия о виновности обвиняемого в момент не окончательное, достоверное, а проблематичное, вероятное знание^².

Следует отметить, что «степень доказанности» обстоятельств на момент предъявления обвинения определяет и адвокат, находящийся в процессуальном положении защитника, который после анализа и оценки собранных доказательств, и по вопросу привлечения в качестве обвиняемого вырабатывает свою позицию по делу", что сказывается, в том числе и на допрос обвиняемого, проводимого при участии защитника^³.

Подытоживая изложенное, необходимо отметить, что к моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого невозможно достижение достоверного вывода о виновности человека; расследование только началось, у следствия ещё, быть может, отсутствуют и показания обвиняемого в совершении преступления. Суждение следователя о виновности не является на этом этапе (производства по делу) окончательным. Законность, обоснованность данного решения проверяется в процессе предварительного расследования^⁴.

Точка зрения о достоверности вывода о виновности противоречит и принципу презумпции невиновности, закреплённому в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, где установлено, что каждый человек, обвинённый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законодательным порядком путём гласного судебного разбирательства, тоже положение закреплено и ст. 49 Конституции России, в соответствии с которой обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда.

Потому следует признать неверным мнение С.П. Ефимичева, считающего необходимым указать в ст. 14 УПК России «Презумпция невиновности», что лицо должно признаваться виновным при привлечении его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и при избрании меры пресечения. Мотивировка автора основывается на невозможности ареста и привлечения в качестве обвиняемого невиновных¹⁴. Однако постановление о привлечении в качестве обвиняемого есть, как верно отметил Н.Ф. Волкодаев, только процессуальное средство стимулирования обвиняемого участвовать в доказывании^¹.

К этому моменту необходимо доказать соответствие между обстоятельствами, установленными с помощью собранных к этому времени доказательств, и составом преступления, предусмотренным конкретной статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РФ. В предмет доказывания для определения оснований привлечения в качестве обвиняемого входят как элементы состава преступления, указанные в уголовно-правовой норме, так и обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

При вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть доказано: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) все остальные элементы, образующие состав преступления; 3) виновность в совершении преступления лица, которому предъявляется обвинение; 4) нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или позволяющих освободить от нее^¹.

При определении оснований, достаточных для привлечения в качестве обвиняемого, учитываются как сам факт установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и степень их доказанности.

Какая совокупность доказательств достаточна для того, чтобы считать установленным каждое из отмеченных выше обстоятельств, решает лицо, производящее предварительное расследование, в результате оценки совокупности собранных и проверенных им доказательств. Эта совокупность на данном этапе не может быть исчерпывающей, поскольку еще не допрошен обвиняемый и не проверены его показания. Тем не менее решение следователя по уголовному делу должно быть правильным, своевременным и единственно возможным. Давать показания — это право обвиняемого. Следователь их может и не получить.

Поэтому обоснованным решение о привлечении в качестве обвиняемого может быть только при достижении такого уровня знаний, который исключал бы в данный момент вывод о невиновности обвиняемого.

Отсюда следует, что при принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого доказательствами должны быть подтверждены все обстоятельства, положенные в основу обвинения (п. 1-4 ст. 73 УПК РФ)^². Эти же доказательства должны позволить правильно квалифицировать деяние по статье особенной части Уголовного кодекса. Это означает, что все элементы состава преступления, их наличие подтверждается собранными доказательствами.

С принятием решения о привлечении лица в качестве обвиняемого в уголовном деле появляется новый участник — обвиняемый, который по закону наделен правом на защиту от сформулированного против него обвинения.

С привлечением лица в качестве обвиняемого собирание доказательств не заканчивается. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, если они не охватываются признаками состава преступления, размер ущерба, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, мотивы преступления, если они не влияют на квалификацию преступления, могут быть уточнены и после предъявления обвинения.

Обвинение предъявляется по тем эпизодам преступной деятельности обвиняемого, по которым собраны достаточные доказательства. Если в ходе дальнейшего расследования будут выявлены новые эпизоды преступлений, то по ним должно быть предъявлено дополнительное обвинение. Аналогично решается вопрос, если будет доказано наличие квалифицирующих обстоятельств.

При наличии оснований для привлечения в качестве обвиняемого рассматриваемая процедура не должна искусственно откладываться на конец расследования. Обязанность привлечения в качестве обвиняемого возникает тогда, когда собраны достаточные доказательства для принятия такого решения.

Решение о привлечении в качестве обвиняемого принимается органом
расследования, к подследственности которого оно отнесено законом.

Орган дознания не может принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого по делу, подследственному следователю. Если же такое случилось, следователь, приняв дело к своему производству, сам должен предъявить обвинение. Обвинение, предъявленное органом дознания, не имеет юридической силы как предъявленное с нарушением закона.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого составляется по
форме, установленной в приложении 92 к ст. 476 УПК РФ^¹.

В описательно-мотивировочной части излагается суть того, что установлено по делу (какое совершено преступление, где, когда и каким способом, кто его совершил и другие обстоятельства, имеющие значение для обвинения).

По данной главе можно сделать вывод что, привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения — это два разных, но связанных между собой действия.

Привлечение в качестве обвиняемого — это акт лица, проводящего предварительное следствие, когда оно, рассмотрев и оценив собранные по делу доказательства, считает их достаточными для обвинения лица в совершении преступления, а поэтому выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Для вынесения этого постановления следователь должен располагать достаточными доказательствами для вывода о том, что преступление имело место и о лице, совершившем преступление.

Следователь должен располагать достаточными доказательствами, позволяющими ему указать в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого его фамилию, имя, отчество, год и место его рождения, другие установленные данные о личности ответчика, описать преступление с указанием времени и места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению по делу в соответствии с п. 1—4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а также пункт часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление^¹.

2 Процессуальное положение обвиняемого.

2.1 Процессуальные права обвиняемого.

2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого.

В соответствии со ст. 2 Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их защита-обязанностью государства. Часть 1 ст. 45 Основного закона определяет, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом: ч. 1 ст. 46 Конституции провозглашает обеспечение судебной защиты прав и свобод. Часть 1 ст. 48 указанного нормативного акта гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК России обвиняемым признаётся лицо, в отношении которого^¹:

вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

вынесен обвинительный акт.

«В стадии предварительного расследования принцип состязательности наиболее отчётливо проявляется на этапе привлечения лица в качестве обвиняемого, именно в этот момент возникает правовое состязание двух сторон: защиты и обвинения. На стороне обвинения - прокурор, следователь, дознаватель, на стороне защиты - защитник и обвиняемый»^².

В постановлении и обвинительном акте следователь документально отражает вывод о существовании фактов преступной деятельности для последующего предъявления обвинения обвиняемому с тем, чтобы последний имел возможность защищаться от него. Абсолютно верно замечено, что существование постановления о привлечении в качестве обвиняемого обусловлено необходимостью обеспечить реализацию права обвиняемого знать, в чём он обвиняется^³.

Известно, что обвиняемый имеет право знать, в чём он обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК России), в том числе и право на конкретизацию обвинения.

На практике же повсеместно распространены такие формулировки, как: «совершение преступления совместно с не установленными лицами», «в не установленном месте». Не менее часты обвинения, когда группе лиц вменяются одни и те же действия: «Иванов, Петров и Сидоров, разбив стекло, проникли в помещение склада и похитили...»^¹. Скажем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по обвинению Сергеева, говорится, что потерпевшие (убитые) выполняли общественный долг по задержанию преступника, но не отмечено, каким образом их смерть связана с этой деятельностью: то ли обвиняемый преследовал цель воспрепятствовать законной деятельности, то ли стремился отомстить за неё, облегчить совершение преступления^². Обвиняемый в таком случае может указать, что ему непонятно, в чём конкретно выразились его действия, что следователь понимает под подобными формулировками. Разумеется, указанное отрицательно скажется на расследовании.

Зачастую именно на «не конкретизацию обвинения» ссылается сторона защиты в своих жалобах и ходатайствах^³. Кроме того, несоответствие постановления о привлечении в качестве обвиняемого требованиям ст. 171 УПК России, в части отсутствия конкретизации действий обвиняемого (не указано место, время совершения преступления), признаётся судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда России ограничением права обвиняемого на защиту и должно влечь отмену приговора с направлением дела на новое расследование.

Обстоятельства совершения преступления должны излагаться так, чтобы обвиняемый имел возможность уяснить смысл обвинения и выдвинуть свою версию-версию защиты. Это положение находится в основе принципа реального осуществления права обвиняемого на защиту^⁴. Защитнику нужно обращать внимание на необходимость следить за строгим соблюдением требований закона, гарантирующих обвиняемому право знать, в чём он конкретно обвиняется^¹.

Эти требования состоят в следующем:

если по делу привлечены в качестве обвиняемых два или более человека, то каждому из них должно быть индивидуально сформулировано обвинение;

если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то должно быть отдельно описано и квалифицировано каждое деяние, не допускается составление единого постановления даже о соисполнителях преступления (за исключением действий, образующих идеальную совокупность, где подобное отграничение невозможно технически);

если прежние судимости не влияют на квалификацию, они не отражаются в постановлении. В случае нарушения данного требования обвиняемый имеет право заявить жалобу на неправомерные действия
следствия по поводу незаконного привлечения в качестве обвиняемого.

Также существенным нарушением права обвиняемого на индивидуализацию и обоснованность обвинения является «завышенная» уголовно-правовая квалификация его действий.

Огромное значение для защиты прав обвиняемого, всестороннего, объективного, полного расследования уголовного дела имеет также выбор момента привлечения в качестве обвиняемого. Как досрочное, так и «запаздывающее» привлечение могут причинить вред. Несвоевременное предъявление обвинения приводит к тому, что обвиняемый лишается возможности осуществлять своё право на защиту^².

Для ознакомления человека с процессуальным решением о привлечении в качестве обвиняемого следователь обязан предъявить ему обвинение в соответствии со ст. 172 УПК России. Суть предъявления обвинения состоит в удостоверении личности обвиняемого и последующем объявлении лицу постановления с разъяснением его прав, о чём делается отметка в постановлении, подтверждаемая подписью обвиняемого^¹, который, однако, имеет право отказаться от подписания.

Обвиняемый имеет право требовать от следователя, чтобы последний разъяснил ему права, предусмотренные ст. 47 УПК России, о чём делается соответствующая отметка на постановлении. Разъяснение прав является элементом процедуры обвинения и следует за объявлением постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Н.А. Громов считает, что данная практика недопустима, так как некоторые права обвиняемого подвергаются необоснованному ограничению. В подтверждение своего мнения он приводит пример следующего содержания: разъяснение права иметь защитника с момента предъявления обвинения производится после его предъявления, значит, обвиняемый не может реализовать это право. Потому разъяснение прав должно быть не после объявления постановления, а после его вынесения^².

Думается, что в этом нет никакой надобности. Если обвиняемый при предъявлении обвинения заявит, что ему необходим защитник, следователь обязан удовлетворить его ходатайство (ч. 2 ст. 172 УПК России). То есть никакого нарушения права на защиту здесь нет, тем более, что это прямо закреплено в ст. 48 Конституции России и подтверждено постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 11 -п от 27 июня 2000 года^³. А часть 2 ст. 172 УПК России прямо указывает на одновременность извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения и праве на приглашение защитника.

Говоря о правах обвиняемого, отметим, что главнейшим правом обвиняемого в совершении преступления является право на защиту.

Под правом на защиту понимается совокупность всех процессуальных прав, которые закон представляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения и которые он использует для оспариваний обвинения, представления доводов и доказательств в своё оправдание или смягчение своей ответственности^¹, совокупность всех представленных законом процессуальных прав для оправдания, возникшего обвинения, возможность защищать свои права любыми средствами и способами, не противоречащими закону, в том числе и с помощью защитника. Кроме того, в это понятие входит и то, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет установлена судом. Право на защиту от предъявленного обвинения включает также в себя право на защиту от возможных посягательств на его честь, достоинство, жизнь, здоровье, на личную свободу и имущество^².

Статья 16 УПК России указывает на представление обвиняемому и его защитнику возможности защищаться всеми не запрещёнными законом способами, что по объёму является весьма существенным правомочием.

Защита по уголовному делу не считается личным делом человека. В соответствии с законом должностные лица правоохранительных органов обязаны выявлять как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства. На них же возложена обязанность разъяснения обвиняемому его прав. Это нравственно-правовое требование вытекает из обязанности государства обеспечивать соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Скажем, недостаточно подробная проверка алиби обвиняемого должна влечь направление дела на дополнительное расследование (по ходатайству стороны защиты)^³.

Обеспечение права обвиняемого на защиту тесно связан принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции России: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда: Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого)^⁴.

К сожалению, в Основном законе, в части определения презумпции невиновности, есть ряд отрицательных моментов. Скажем, нет прямого указания на необходимость возложения бремени доказывания виновности на сторону обвинения, а из ч. 2 ст. 49 Конституции это не вытекает. Даже в УПК РСФСР 1960 года было более чёткое определение невозможности переложения обязанности доказывания на обвиняемого. Следует согласиться с мнением Н.А. Громова, который предлагает внести в Конституцию следующие изменения: «Обязанность доказывания обвинения возлагается только на обвинителя»^¹. Подобное указание появилось в ст. 14 УПК России.

Конкретизация анализируемого права обвиняемого на защиту проводится в иных нормах уголовно-процессуального закона. Так, ст. 47 УПК России даёт более точную формулу: знать, в чём он обвиняется, и получать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копию постановления о применении меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта. Не зная, в чём оно обвиняется, лицо не может наиболее эффективно реализовывать своё право на защиту. Для обеспечения исполнения указанного права следователь обязан предъявить обвинение так и только так, как об этом говорилось выше.

Правом обвиняемого является возможность в любой момент допроса отказаться от дачи показаний без объяснений причин, а также записать показания собственноручно. Отметим, что для судов личная запись обвиняемым своих показаний имеет большое значение, на что в приговорах делается акцент.

Существенным элементом права на защиту является право знакомиться с материалами следственных действий, проводимых с участием или по ходатайству обвиняемого и его защитника, с материалами дела, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения меры пресечения в качестве заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, и участвовать в суде при рассмотрении жалобы.

Обвиняемый по окончании предварительного расследования может ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписать любые сведения в любом объёме. Право представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы реализуется обвиняемым, как правило, через защитника.

Существенной гарантией обеспечения права обвиняемого на защиту является указание в уголовно-процессуальном законе на то, что следователь вправе предложить обвиняемому пригласить защитника или обеспечить ему защитника через юридическую консультацию. Но данное положение содержит в себе и негативные моменты, на которые указывают многие авторы. Так, следует согласиться с мнением К.В. Питулько о логичности замены слова «вправе» на слово «обязан»^¹.

В то же время статья 47 УПК устанавливает правило о возможности использования по уголовному делу в качестве доказательств показаний обвиняемого при последующем отказе от них, данные с его согласия с участием защитника.

Право давать показания по предъявленному обвинению обвиняемый реализует во время допроса, инициатором которого является, как правило, следователь. Последний обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ)^². Процедура предъявления обвинения предусматривает разъяснение следователем обвиняемому существа обвинения, а также его прав, предусмотренных ст. 47. Следователь в начале допроса обязан выяснить у обвиняемого признает ли он себя виновным и желает ли он дать показания (ст. 172, 173 УПК РФ)^³. В ходе судебного следствия подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент (ч. 3 ст. 274 УПК РФ).

В ходе допроса обвиняемый, подсудимый вправе пользоваться документами и записями (ч. 3 ст. 189 и ч. 2 ст. 275 УПК РФ)^⁴.

Отказ обвиняемого от дачи показаний не может рассматриваться даже
косвенным подтверждением его виновности. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ).

Показания обвиняемого имеют юридическую силу и признаются, допустимыми, если они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О последствиях не разъяснения обвиняемому при даче им в ходе досудебного производства по уголовному делу показаний положений ч. 1 ст. 51 Конституции РФ или дачи обвиняемым показаний в отсутствие защитника в случае не подтверждения их в суде (ст. 46 УПК.).

Право представлять доказательства обвиняемый реализует путем представления указанным должностным лицам письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ)^².

Должностное лицо органа расследовании в стадии досудебного производства и суд в ходе судебного разбирательства по уголовному делу обязаны обеспечить обвиняемому возможность осуществить свое право на представление доказательств.

Праву обвиняемого заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий, принятии процессуальных и других решений соответствует обязанность дознавателя, следователя, прокурора либо суда принять ходатайство, рассмотреть его и разрешить путем удовлетворения ходатайства либо полного или частичного отказа в его удовлетворении (см. ст. 119-122 УПК РФ)^³. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе стороны.

Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Заявленное в письменной форме ходатайство подлежит приобщению к уголовному делу, а в устной форме — занесению в протокол следственного действия или судебного заседания. В случае отклонения ходатайства обвиняемый, подсудимый вправе заявить его вновь.

Особое место в Кодексе уделено ходатайствам сторон, в том числе — обвиняемого об исключении доказательств (ст. 235 УПК РФ)^¹.

По окончании расследования следователь обязан разъяснить обвиняемому о его праве ходатайствовать: о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей; с участием присяжных заседателей; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний.

Обвиняемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом. О порядке их рассмотрения прокурором и судом (ст. 123-127 УПК РФ).

Жалобы на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся и рассматриваются в порядке, установленном ст. 354-360 и 361-371 УПК РФ, жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, — в порядке, предусмотренном ст. 402-412 УПК РФ.

Жалобы обвиняемого на решение суда о применении меры пресечения в виде заключения под стражу рассматриваются судом кассационной инстанции не позднее чем через 3 суток со дня ее поступления (ч. 10 ст. 108 УПК РФ).

Право обвиняемого на обжалование в ходе досудебного производства действий должностных лиц органов расследования обеспечивается также путем пре доставления обвиняемому возможности знакомиться с протоколами следственных действий, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника (п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), и возможности за свой счет снимать копии с материалов уголовного дела (п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ)^².

О праве обвиняемого знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта см. ст. 195, 198, 202, 203, 206 УПК РФ^².

2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого.

Уголовно-процессуальный кодекс наряду с предоставлением процессуальных прав обвиняемому налагает на него и процессуальные обязанности:

а) соблюдать ограничения, связанные со свободой передвижения, а также запреты в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста (ст. 107 УПК РФ);

б) не покидать местожительство без разрешения следователя, дознавателя, прокурора или суда, являться по их вызовам и иным путем не препятствовать производству по уголовному делу в случае избрания подписки о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ);

в) выполнять, соблюдать условия, связанные с внесением залога (ст. 106) УПК РФ;

г) выполнять требования указанных должностных лиц об участии в следственных действиях, соблюдать порядок их проведения, соблюдать порядок в судебных заседаниях, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ^³.

Заключение.

Подводя итог к изложенному, обвиняемым в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК РФ признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт.

Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения — это два разных, но связанных между собой действия.

Обвиняемому также предоставлены определенные права при проведении на стадии досудебного производства конкретных следственных и процессуальных действий, а также в случаях выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора (главы 54, 55 УПК).

Объем процессуальных прав обвиняемого и их характер различаются не только в зависимости от стадий уголовного процесса, но и на разных этапах конкретных стадий, например, стадии предварительного расследования по уголовному делу (при предъявлении, обвинения, выполнении различных следственных действий с участием обвиняемого, назначении и проведении судебной экспертизы, ознакомлении с материалами уголовного дела).

В ходе производства по уголовному делу непосредственно у самого обвиняемого и других участников уголовного процесса могут изменяться представления о совершенном преступлении (например, вместо обвинения в умышленном причинении смерти другому человеку — ст. 105 УК РФ оно может быть изменено на убийство, совершенное в состоянии аффекта— ст. 107 УК РФ и, соответственно, возникают иные уголовно-правовые отношения между обвиняемым и следователем, а также прокурором и судом, позволяющие, например, применять особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК).

Права обвиняемого вытекают и из общих норм (ст. 24, 25, 28, 7-10, 12-19 УПК РФ и др.), а также ст. 11 об охране прав и свобод человека и гражданина, имеющей всеобъемлющий характер и призванной обеспечить реализацию обвиняемым указанных в УПК прав.

Подводя итог к выше изложенному материалу работы, у обвиняемого есть право:

Установленное в настоящей статье право обвиняемого получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

ч. 3 статьи 47 УПК РФ предоставляет обвиняемому достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Право знать, в чем он обвиняется.

Право возражать против обвинения, давать показания по существу предъявленного обвинения.

Обвиняемый лишь в праве, но не обязан давать показания.

В ходе допроса обвиняемый, подсудимый вправе пользоваться документами и записями (ч. 3 ст. 189 и ч. 2 ст. 275 УПК РФ).

Право представлять доказательства.

Право обвиняемого заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий, принятии процессуальных и других решений.

Право на разъяснение о его праве ходатайствовать: о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей; с участием присяжных заседателей; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний.

Обвиняемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом.

Право обвиняемого на обжалование в ходе досудебного производства действий должностных лиц органов расследования.

Право знакомиться с протоколами следственных действий, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника (п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), и возможности за свой счет снимать копии с материалов уголовного дела (п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

право обвиняемого знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.

Заявлять отводы любому из должностных лиц, наделенных властными полномочиями по расследованию и разрешению уголовных дел.

а) соблюдать ограничения, связанные со свободой передвижения, а также запреты в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста (ст. 107);

в) выполнять, соблюдать условия, связанные с внесением залога (ст. 106);

Подводя итог изложенному, необходимо отметить, что вопрос процессуального положения обвиняемого заслуживает подробнейшего теоретического анализа и внесения, по мере необходимости, соответствующих изменений в нормативные акты Российской Федерации.

Список использованной литературы.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. «Омега-Л», 2006.

Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «экзамен», 2004.

Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 4. – С. 9.

Волкодаев Н.Ф. Реализация принципа презумпции невиновности в процессе доказывания //Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Межвуз. сб. научных статей Самара. 1996. - С. 82-83.

Грищенко А.В. Уголовный процесс. – М.: «Норма», 2004.

Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003).

Гуценко К.Ф. Уголовный процесс.— М.: "Зерцало", 2005.

Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2002.

Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов /Под. Ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристь, 2003

Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник.— М.: Юристъ, 2005

Лубшев Ю.М. Адвокат в уголовном деле. М.: Юристъ, 1997.

Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб., 2003.

Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 2002.

1 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник.— М.: Юристъ, 2005.— С. 97.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. «омега-Л», 2006. - С. 127.

1 Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «экзамен», 2004. – С. 153.

2 Там же. – С. 153.

1 Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). – С. 11.

2 Там же. – С. 11.

3 Там же. – С. 11.

4 Там же. – С. 11.

1 Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). – С. 11.

2 Лубшев Ю.М. Адвокат в уголовном деле. М.: Юристъ, 1997. - С. 112.

3 См.: Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2002. – С. 14.

4 См.: Волкодаев Н.Ф. Реализация принципа презумпции невиновности в процессе доказывания //Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Межвуз. сб. научных статей Самара. 1996. - С. 82-83.

1 Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). – С. 12.

1 Грищенко А.В. Уголовный процесс. – М.: «Норма», 2004. – С. 235.

2 Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «экзамен», 2004. – С. 425.

1 Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «экзамен», 2004. – С. 425.

1 Гуценко К.Ф. Уголовный процесс.— М.: "Зерцало", 2005. — С. 115.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. «омега-Л», 2006. - С. 32.

2 Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 8.

3 Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 2002. - С. 96.

1 Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов /Под. Ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристь, 2003. С. 19.

2 Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). – С. 12.

3 Там же. – С. 12.

4 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 4. – С. 9.

1 Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). – С. 13.

2 Там же. – С. 13.

1 Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). – С. 13.

2 Там же. – С. 13.

3 Там же. – С. 13.

1 Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). – С. 13.

2 Там же. – С. 13.

3 Там же. – С. 14.

4 Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). – С. 14.

1 Там же. – С. 14.

1 Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб., 2003. - С 103.

2 Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «экзамен», 2004. – С. 153.

3 Там же. – С. 154.

4 Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «экзамен», 2004. – С. 155.

2 Там же. – С. 155.

3 Там же. – С. 155.

1 Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «экзамен», 2004. – С. 155.

2 Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «экзамен», 2004. – С. 156.

2 Там же. – С. 156.

3 Там же. – С. 156.