Право собственности супругов (работа 5)
Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика института собственности супругов
1.1 История возникновения и развития института собственности супругов в РФ
1.2 Содержание института собственности супругов в современном законодательстве Российской Федерации
Глава 2. Актуальные вопросы возникновения, осуществления и прекращения права собственности супругов
2.1 Законный режим общей собственности супругов
2.2 Специфика договорного режима общей собственности супругов
2.3 Особенности правового регулирования личной собственности каждого из супругов
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность темы исследования. Вступая в брак, многие граждане не задумываются о том, какое имущество они приобретут в будущем, и каким образом будет осуществляться владение, пользование и распоряжение этим имуществом. Однако при расторжении брака большинство семей сталкиваются с проблемами раздела общего имущества, являющегося совместной собственностью супругов, защиты интересов несовершеннолетних детей, при разводе остающихся с отцом или матерью, исполнения брачного договора, которым установлен режим общей или индивидуальной собственности каждого из супругов.
Основы регулирования отношений собственности заложены в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в котором определены общие положения о возникновении, изменении и прекращении права собственности на имущество, в том числе имущество супругов, некоторые аспекты общей совместной и долевой собственности.
Действующим Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) конкретизированы и установлены основные составляющие института собственности супругов, в частности, определено, какое имущество относится к общей совместной собственности супругов, какое имущество может быть признано собственностью одного из супругов, каким образом производится раздел имущества супругов, охарактеризованы режимы имущества супругов (законный и договорный), определены основные положения об ответственности супругов по обязательствам и т.д.
Безусловно, имущественные аспекты семейной жизни являются не главными составляющими нормальных отношений в семье, но имеют характер укрепления благосостояния, осуществления прав и законных интересов самих супругов, их детей и родителей, удовлетворения основных потребностей человека в стабильности, уверенности, защищенности.
Кроме того, правовой режим имущества, приобретаемого семьей, должен иметь четкую и явно выраженную основу, особенно если речь идет о дорогостоящих предметах, предметах роскоши, которые с увеличением общего благосостояния граждан любого государства, в том числе России приобретаются все чаще и в больших объемах.
Следует отметить, что за последнее время все больше увеличивается количество пар, которые по различным причинам не регистрируют отношения в установленном законом порядке, а предпочитают вступать в фактические брачные отношения.
При этом на любое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, за исключением ограниченного или изъятого из гражданского оборота, при фактических брачных отношениях будет распространяться режим долевой собственности граждан, в то время как зачастую имущество приобретается ими совместно, улучшаются его свойства за счет общих денежных средств, планируются на будущее изменения и производится распоряжение имуществом.
Однако, в существующих условиях необходимы существенные изменения в действующий порядок регулирования института собственности, кардинальный пересмотр теории и практики имущественных отношений супругов, а также лиц, не являющихся супругами в соответствии с семейными нормативно-правовыми актами РФ. В данном случае возможна рецепция отдельных положений законодательства иностранных государств, в которых регулирование законного режима собственности супругов сочетается с установлением прав и обязанностей в брачном договоре.
Изложенные выше обстоятельства предопределили выбор темы исследования, так как теоретическая и практическая проработка проблем регулирования института собственности супругов является актуальной для науки права и современной жизнедеятельности любого гражданина, вступившего в брак или имеющего такое намерение.
Степень разработанности темы. Вопросам регулирования имущественных отношений супругов было уделено достаточно большое внимание в работах российских авторов.
Среди трудов, посвященных проблемам семейного права и вопросам регулирования различных аспектов имущественных отношений супругов, следует выделить работы Э.А. Абашина, М.В. Антокольской, С.Н. Бондова, Я.Р. Веберса, Е.М. Ворожейкина, А.Г. Гойбарха, К.А. Граве, В.А. Грачевой, Н.М. Ершовой, В.В. Залесского, И.В. Злобиной, З.Г. Крыловой, Л.Б. Максимович, Л.Ю. Михеевой, С.А. Муратовой, А.И. Немкова, В.П. Никитиной, Н.В. Орловой, Л.М. Пчелинцевой, О.А. Рузаковой, Р.А. Рясенцева, В.А. Тархова, Я.М. Функа, Е.А. Чефрановой, О.А. Хазовой и т.д.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между супругами по поводу принадлежащего им имущества, а также по поводу имущества, принадлежащего каждому из супругов.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт собственности супругов, научные публикации, материалы судебной практики.
Цель дипломного исследования состоит в комплексном анализе правовых норм, регулирующих институт собственности супругов, определении направлений совершенствования действующего законодательства в сфере регулирования института собственности супругов.
Эта цель реализуется путем решения следующих задач:
1.Изучить историю возникновения и развития института собственности супругов в РФ.
Рассмотреть содержание института собственности супругов в законодательстве РФ.
4.Исследовать законный режим имущества супругов, а также выделить специфику договорного режима общей собственности супругов.
5.Определить особенности правового регулирования личной собственности каждого из супругов.
6.Исследовать проблемы ответственности супругов по обязательствам при законном и договорном режиме имущественных отношений.
Выявить теоретические и практические проблемы в рассматриваемой сфере и разработать предложения по совершенствованию законодательства в области регулирования института собственности супругов.
Методологической основой исследования являются совокупность методов научного познания: формально-логического, комплексного, диалектического, исторического, сравнительного правоведения, системного анализа, статистического и т.д.
Структура работы обусловлена целью и задачами, которые поставил перед собой автор. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
Глава 1. Общая характеристика института собственности супругов
1.1 История возникновения и развития института собственности супругов в РФ
Для полного и всестороннего изучения предмета исследования большое значение имеет историческое развитие института собственности супругов, поскольку зачастую многие отношения являются результатом развития общества и государства.
Впервые законодательное регулирование имущества супругов было осуществлено в Русской Правде, согласно которой не все имущество в семье считалось общим: жена имела свое отдельное имущество, а муж отвечал за свои долги без привлечения имущества жены.
Однако следует отметить, что подобное разделение имущества в Древней Руси было достаточно формальным, поскольку по древнерусским и христианским догмам жена была подчинена мужу, который после заключения брака фактически приобретал все права на собственность жены, полученную до брака, а также во время брака.
Приданое жены обладало, тем не менее, в некоторых случаях определенной неприкосновенностью, так как в случае расторжения брака (что было большой редкостью) муж обязан был возвратить приданое жене или ее родственникам, давшим за нее пpидaннoe.
Аналогичное положение вещей продолжало существовать и в более поздний период, до реформ Петра I, когда первоначально приданое поступало в пользование и распоряжение мужа, и раздельность имущества супругов проявлялась, главным образом, лишь в праве жены и ее родственников требовать в некоторых случаях возврата приданого.
В Петровский период широко и повсеместно на все области жизни государства и общества распространялись европейские обычаи, в результате чего была полностью изменена система взглядов на имущество супругов.
В частности, по велению Петра I с 1714 года приданое стало собственностью жены, а указом 1715 года жене было разрешено свободно продавать и закладывать свои вотчины. В царствование Елизаветы Петровны и Екатерины II, в законодательстве Российской империи появились положения о раздельном имуществе супругов.
Наиболее комплексное выражение семейно-брачное законодательство получило в Своде законов гражданских содержавшем главу 4 «О правах и обязанностях, от супружества возникающих» в книге 1 «О правах и обязанностях семейственных».
В данном документе принцип раздельности имущества супругов укреплялся. Так, согласно ст. 109 Свода законов гражданских браком не составляется общего владения в имуществе супругов; каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность. Кроме того, в ст. 110 устанавливалось положение, что приданое жены, равно как имение, приобретенное ею или на ее имя во время замужества, чрез куплю, дар, наследство или иным законным способом, признается ея отдельною собственностью. В то же время, в губерниях Черниговской и Полтавской, приданое жены хотя и почитается отдельною ея собственностью, но состоит в общем владении и пользовании супругов, и жена во время брачного с супругом сожительства не может без согласия его делать никаких распоряжений в нарушение или ограничение прав мужа на общее с нею пользование ее приданым (а). Недвижимое имущество мужа, на коем обеспечено приданое жены, не может быть отчуждаемо, ни обременяемо долгами без ее согласия (б).
Однако, данная обязанность мужа содержать жену не устанавливала общности имущества супругов.
В случае смерти одного из супругов, в охранительную опись включалось только его имущество, а не все имущество, находящееся в общей квартире супругов. На имущество жены взыскание по долгам мужа могло обращаться только в случае объявления мужа несостоятельным должником.
Супругам дозволялось продавать, закладывать и иначе распоряжаться собственным своим имением, прямо от своего имени, независимо друг от друга и не испрашивая на то взаимно ни дозволительных, ни верящих писем (ст. 114 Свода). В то же время, на основании ст. 115 Свода законов гражданских мужу запрещалось поступаться имением жены, или жене имением мужа, иначе, как по законной на сие доверенности. Супругам разрешалось заключать между собою любые сделки и завещать друг другу свое имущество помимо всех своих наследников (ст. 116 Свода законов гражданских).
Несмотря на существовавшую в то время раздельность имущества супругов, нельзя не сказать об одном существенном исключении из этого порядка, установленном в Вексельном уставе 1832 года, и позже - в Вексельном уставе 1902 г., в которых речь шла о запрете жене обязываться по векселю без согласия мужа. Впрочем, это объяснялось особенностью торгового состояния, по которой семейный капитал составлял принадлежность купеческого семейства: только одно лицо признавалось главой семейства. Без его разрешения никто из других членов семейства, а не только жена, не мог обязываться по векселю.
Необходимо отметить, что некоторыми авторами в законном разъединении имущества супругов виделась основа соблюдения интересов жены, которая исторически находилась в зависимости от воли мужа. При этом система имущественной раздельности соответствовала началу равенства и независимости супругов.
С приходом советской власти наметилась тенденция по искоренению религиозного брака и стремлению узаконить брачные отношения в соответствующих светских органах. Следует отметить, что марксизм считал семью порождением классового общества, которое с ликвидацией капитализма должна была отмереть.
Декрет от 18.12.1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» установил единственную форму заключения брака для всех граждан независимо от вероисповедания - путем регистрации гражданского брака в государственных органах; брак, заключенный по религиозному обряду, отныне не порождал никаких правовых последствий. Исключение делалось только для религиозных браков, заключенных до образования или восстановления государственных органов записи актов гражданского состояния.
Первым «семейным» кодексом в России стал утвержденный ВЦИК 16.09.1918 г. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (далее - КЗАГС)
Становление советского семейного права шло в остром противоборстве с церковью и ее идеологией. Проходивший в Москве с августа 1917 г. по 1918 г. Священный собор православной церкви вынес ряд определений, в которых осуждались широкая свобода развода и гражданский брак. Собор призвал граждан России не вступать «на путь греха» и строго хранить церковные правила о браке. В этих условиях для государства было весьма важно вновь подтвердить те начала, которые были установлены первыми советскими декретами, и тем самым показать непоколебимость занятой позиции по отношению к церкви.
В Кодексе закреплялся принцип раздельности имущества супругов, а женщина, вступавшая в брак, сохраняла независимость от мужа, как в личных, так и в имущественных отношениях, имела полную свободу в распоряжении своим имуществом, и добрачным, и нажитым во время брака.
Сохраняло силу старое положение о том, что брак не создает общности имущества супругов, и что супруги могут вступать между собою во все дозволенные законом имущественно - договорные отношения.
Следует отметить, что таким образом фактически нарушалась российская система имущественных отношений между супругами, защищавшая интересы замужней женщины, обычно занимавшейся домашним хозяйством и не имевшей собственного заработка. С закреплением принципа раздельности имущества женщина наоборот оказалась обездоленной, поскольку при прекращении брака в случае развода или смерти мужа, у женщины не было никаких прав на нажитое в браке имущество.
В подобных условиях судебная практика, а в дальнейшем и законодательство, начали отходить от принципа раздельности имущества супругов. В то же время судебная практика утверждала общность имущества, нажитого супругами совместно за время их сожительства.
В 1922 г. Высший судебный контроль Народного комиссариата юстиции РСФСР (далее-НКЮ) вынес определение, в котором закрепил, что совместная продолжительная супружеская жизнь создает неизбежно такое положение, что целый ряд предметов домашнего обихода приобретается в результате совместного труда, причем, обычно муж работает на стороне, добывая средства к существованию семьи, а жена несет труд дома, внутри семьи, по обслуживанию мужа, детей и пр., и этот труд должен, несомненно, считаться трудом производительным, создающим право на участие в результатах этого труда, т.е. общем домашнем благосостоянии. В 1925 г. Пленум Верховного Суда РСФСР в одном из постановлений признал, что «... в трудовой семье на все нажитое во время брака имущество оба супруга имеют равные права...».
В этих условиях осенью 1920 г. коллегия Народного комиссариата юстиции постановила разработать в кратчайший срок проект нового семейного Кодекса.
В течение целого года проект обсуждался трудящимися, и 19.11.1926 г. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (далее - КЗоБСО) был утвержден ВЦИК.
Можно сказать, что с принятием КЗоБСО в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов.
Следует отметить, что КЗоБСО, и вслед за ним кодексы других союзных республик, впервые вводил институт общей собственности супругов (ст. 10) и раздельность добрачного имущества.
Согласно ст. 10 КЗоБСО имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается их раздельным имуществом; имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли, в случае спора, определяется судом.
Общность имущества супругов означала, что владение, пользование и распоряжение этим имуществом происходит по взаимному согласию супругов. Никакого преимущества ни для одного из супругов в этом случае не устанавливалось. Каждый из них, осуществляя владение, пользование и распоряжение общим имуществом, предполагался действующим от общего имени. Только при купле-продаже строений требовалось прямо выраженное согласие другого супруга.
В то же время КЗоБСО предусматривал очень важные нормы об ответственности супругов по обязательствам друг друга: обращение взыскания на имущество супругов по долгам супругов зависело от характера долга. Если долг был сделан в интересах семьи - при ведении общего хозяйства супругов, - взыскание может быть обращено на общее имущество супругов. По личным долгам супруг, как общее правило, отвечал своим раздельным имуществом и своей долей в общем имуществе супругов.
В соответствии с другим Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г., в тех случаях, когда фактические брачные отношения, существовавшие до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., не могли быть зарегистрированы вследствие смерти или пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоявших в таких отношениях, другому лицу предоставлялось право обратиться в народный суд с заявлением о признании его супругом умершего или пропавшего без вести лица на основании ранее действовавшего законодательства.
Продолжение закрепления обязанности супругов отвечать по семейным обязательствам было сделано в Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 15 марта 1948 г. «О судебной практике по делам об исключении имущества из описи», которое предписывало суду по делам об исключении из описи имущества, составляющего общую совместную собственность супругов, установить долю супруга в общем имуществе, указать, какое конкретно имущество из числа описанного должно быть выделено на долю должника и исключить из описи имущество, причитающееся другому супругу.
Общая собственность супругов прекращалась, как правило, с прекращением брака. Вопрос о возможности раздела общего имущества в период существования брака долгое время считался спорным. Однако, наиболее распространенной была точка зрения, которая допускала возможность раздела имущества при существовании брака.
В определениях Судебной коллегии Верховного суда СССР по гражданским делам в ряде случаев встречались прямые указания о том, что расторжение брака не является необходимым условием для предъявления одним супругом к другому супругу иска о разделе имущества.
При разделе общего имущества супругов возникал вопрос не только о размере доли каждого супруга в общем имуществе, но и о судьбе отдельных конкретных вещей, входивших в состав этого имущества. При решении этого вопроса кодексом большое значение придавалось тому, при ком из родителей, при раздельном их жительстве, остаются жить дети, не служит ли данная вещь для личного потребления или для профессиональной деятельности только одного из супругов и т. п. (предметы одежды, инструменты и пр.). Суд обязан был определить, кому из супругов должны быть выделены из общего имущества те или иные конкретные вещи. При этом суд присуждал другому супругу денежную компенсацию за теряемое имущество, руководствуясь реальной оценкой выделяемого имущества к моменту его распределения между спорящими супругами.
Личным отдельным имуществом каждого из супругов считалось имущество, которое получено ими в порядке наследования или кем-нибудь подарено, получено в виде награды и т. п. Оно не поступало в состав общего имущества и не подлежало разделу.
Любопытным является тот факт, что право собственности супругов рассматривалось исключительно как вещное право, поэтому общим имуществом супругов не считались вклады, вносимые каждым из супругов в сберегательные кассы. По общему правилу вклады составляли личную собственность вкладчика, а распорядителем вклада считалось только то лицо, на имя которого был принят вклад, а по предъявительским вкладам-держатель предъявительских документов.
В 1968 году были приняты Основы семейного законодательства, а на их базе были созданы семейные кодексы союзных республик.
Одним из наиболее значимых кодексов, принятых на базе Основ семейного законодательства, является Кодекс о браке и семье РСФСР (далее - КоБС).
По сравнению с ранее действовавшими нормативными актами КоБС достаточно четко регулировал имущественные правоотношения супругов.
Во-первых, ст. 20 прямо закрепляла за супругами равные права владения, пользования и распоряжения своей общей совместной собственностью, даже и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел постоянного заработка.
При этом суду надлежало не просто определять доли в этом имуществе для каждого из супругов, но исходить из принципа равенства долей (ч. 1 ст. 21). Однако из подобного рода общего правила можно было сделать исключение, если того
Требовали интересы несовершеннолетних детей либо когда, в частности, другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (своеобразный негативный отголосок личного участия в создании общего имущества).
В КоБС впервые было сформировано представление об общей собственности супругов на имущественные права. В частности, общей собственностью супругов признались пай в кооперативе (преимущественно в жилищно-строительном кооперативе) и вклад в сберегательной кассе. Кроме того, устанавливались правила раздела этого имущества.
Личной собственность каждого из супругов объявлялось имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования (ч. 1 ст. 22). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признавались личным имуществом того супруга, который ими пользовался (ч. 2 ст. 22).
Имущество каждого из супругов могло быть признано их общей собственностью, если суд устанавливал, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т.п.).
По обязательствам одного из супругов взыскание могло быть обращено лишь на его личное имущество и на долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе этого имущества.
При возмещении ущерба, причиненного преступлением одного из супругов, взыскание могло быть обращено также на имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, если приговором суда по уголовному делу установлено, что это имущество было приобретено на средства, добытые преступным путем.
Следует отметить, что КоБС действовал достаточно большое количество времени в условиях развивающихся хозяйственных отношений в государстве без внесения существенных изменений.
Фактически, некоторые вопросы, возникающие при реализации имущественных прав супругов, дополнялись актами судебной практики, различными разъяснениями, постановлениями.
В настоящее время действует Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), который закрепил необходимые институты с учетом изменений, произошедших в государственном строе, экономике, социальном развитии государства.
Наиболее существенным изменением регулирования института собственности супругов явилось закрепление в главе 8 порядка применения договорного режима имущества супругов, и в частности, возможности заключения брачного договора. Кроме того, традиционно в СК РФ закреплено сочетание принципов общности и раздельности при регулировании института собственности супругов.
1.2 Содержание института собственности супругов в современном законодательстве Российской Федерации
Для того, чтобы проанализировать предмет настоящего исследования, прежде всего, необходимо определить лиц, которые реализуют отношения в сфере собственности, определенные рамками работы.
В данном случае субъектами права собственности выступают лица, состоящие в зарегистрированном браке в соответствии со ст. 10 СК РФ -супруги.
Поскольку собственность супругов возникает только при зарегистрированном браке, признание брака недействительным изменяет правовой режим имущества таких супругов.
Так, согласно ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных СК РФ, а к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения ГК РФ о долевой собственности (ст.ст. 244-249).
Брачный договор, заключенный супругами в такой ситуации, также признается недействительным.
В то же время, при вынесении решения о признании брака недействительным, суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со ст.ст. 90 и 91 СК РФ, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные ст.ст. 34, 38 и 39 СК РФ, а также признать действительным брачный договор полностью или частично (п. 4 ст. 30 СК РФ).
Нередко в литературе можно встретить употребление следующих выражений «собственность супругов», «имущество супругов», «супружеская собственность» и т.д.
Представляется, что указанные понятия не являются тождественными, поскольку устанавливают различный характер правоотношений с участием супругов.
Правоотношения супругов нередко разделяются на правоотношения собственности и правоотношения по предоставлению содержания, или алиментные.
Ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, при определении собственности супругов будет необходимым установить, какие права и обязанности возникают у супругов в отношении имущества, какой режим распространяется на имущество, какие последствия будут возникать при ненадлежащем исполнении супругом своих прав и обязанностей, установленных законом.
В то же время, в понятие имущества супругов необходимо включить те объекты, на которые супруги могут распространить свои права и в отношении которых должны нести обязанности.
Правовые нормы, регулирующие отношения супругов, условно распространяют понятие «собственность» на все принадлежащее супругам имущество, в том числе на имущественные права.
В ст. 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу, именуемому общим имуществом супругов, относятся:
•доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;
•полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (т.е. за исключением сумм материальной помощи, сумм, выплаченных в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и других аналогичных целевых платежей и выдач);
•имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов, к которому закон относит: движимые и недвижимые вещи; ценные бумаги; паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;
•любое другое нажитое супругами в период брака имущество.
Правовой режим супружеского имущества распространяется на указанные объекты независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общим условием для возникновения собственности супругов на определенное имущество является приобретение его в период брака. В данном случае имеет значение, в какой период брака это имущество приобретено.
При этом необходимо учитывать, каким способом имущество приобретено. Так, согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, если имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), то оно является его собственностью.
Общая собственность может возникать также вследствие преобразования личной собственности супруга в общую. Так, затраты общих средств в улучшение имущества одного из супругов, увеличивающие его стоимость, могут служить основанием возникновения общей собственности на это имущество (ст. 37 СК РФ).
Необходимо учитывать, что при этом преобразование собственности допускается только в пределах стоимости произведенных улучшений, а также в пределах увеличения стоимости всего имущества.
Возможность супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом реализуется через установленный в законе соответствующий правовой режим.
Под правовым режимом имущества понимается установленный порядок его использования, допустимые способы и пределы распоряжения, а под правовым режимом объекта гражданского правоотношения вообще - система юридических правил, определяющих как статику, так и динамику объекта.
Правовой режим имущества супругов определяется как порядок регулирования отношений, складывающихся по поводу имущества супругов, определяющий характер и объем их прав и обязанностей в отношении этого имущества.
Представляется возможным выделить следующие основные элементы правового режима имущества супругов:
- временные рамки владения имуществом: до брака, в период брака и после прекращения брака;
- субъекты права управления имуществом, особенности владения, пользования и распоряжения им;
- особенности обращения взыскания на имущество супругов.
Таким образом, правовой режим имущества супругов можно определить как установленный порядок владения, пользования и распоряжения супругами своим имуществом.
В зависимости от источника, устанавливающего этот порядок, различаются:
1) законный, или легальный, режим имущества супругов, при котором права и обязанности супругов в отношении их имущества определяются законом;
2) договорный режим имущества супругов, при котором права и обязанности супругов в отношении их имущества определяются самими супругами путем заключения ими соответствующего соглашения. Как правило, таким соглашением является брачный договор.
Общие правила осуществления супругами права общей совместной собственности определены в ГК РФ и СК РФ.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Это означает, что любой из супругов вправе совершать сделки по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, действуя как от собственного имени, так и от имени другого супруга. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действовал с согласия другого супруга. Презумпция одобрения сделки вытекает из равенства прав супругов и взаимного представительства в делах управления общим имуществом.
Однако, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Распоряжение имуществом, которое находится в общей совместной собственности (имущество супругов, членов крестьянского хозяйства), осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Однако, правило это применяется постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами, в частности СК РФ, не предусмотрено иное (п. 4 ст. 253 ГК РФ). В исключение из приведенных выше правил, иные правила установлены Семейным кодексом РФ.
Действующее семейное законодательство предусматривает специальные возможности прекращения права общей супружеской собственности, во-первых, в случае раздела, а во-вторых, в случае выдела доли супруга по требованиям кредиторов с целью обращения взыскания по его долгам.
Право общей супружеской собственности прекращается в силу ее раздела. Однако, сохранение брака не препятствует возникновению права общей собственности на вновь приобретаемое имущество. Если же брак расторгнут, то право общей собственности может быть прекращено по иску о разделе, для которого установлен давностный срок продолжительностью три года (п. 4 ст. 38 СК). Весь этот период право общей собственности продолжает существовать, так что каждый из бывших супругов сохраняет все возможности, гарантируемые этим правом (владение, пользование и распоряжение).
Общее имущество супругов в силу ст. 38 СК РФ может быть поделено между ними по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае возникновения спора имущество супругов подлежит разделу в судебном порядке.
Раздел имущества предполагает установление долей каждого из супругов в общем имуществе (имуществе, принадлежащем им на праве совместной собственности). В силу ст. 39 СК РФ эти доли предполагаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд, определив долю в праве общей собственности, должен затем определить, какое конкретно имущество передается каждому из супругов. При этом он не должен отступать от принципа равенства долей супругов. Свое решение о передаче имущества, чья стоимость превышает долю супруга в общей собственности, суд должен мотивировать.
Законный режим предполагает равенство долей супругов на случай раздела имущества, составляющего их общую собственность. В данном случае имеет важность момент приобретения имущества, поскольку в зависимости от момента возникновения права на имущество, будет зависеть его принадлежность одному из супругов, либо супругам совместно.
Особую роль здесь играют объекты недвижимого имущества. Эти объекты относятся к наиболее спорным и сложным в определении собственника. В данном случае будет важно представить супругами договора о приобретении недвижимости и права собственности на имущество, поскольку согласно ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности возникает с момента государственной регистрации.
Из имущества, нажитого в период брака, судом исключаются вещи и права, составляющие личную собственность каждого из супругов.
Установив состав общего имущества и его стоимость, суд должен определить долю каждого из супругов в общем имуществе, а вслед за этим решить вопрос о присуждении каждому из супругов имущества в натуре в соответствии с его долей.
Учитывая значительность доли супруга в общем имуществе, вопрос о его разделе может зайти в тупик, если хотя бы один супруг будет возражать против принудительного прекращения права собственности на некогда общее имущество. Немаловажно при этом и то, по какому принципу необходимо проводить раздел: следует ли, определив долю каждого из супругов по отношению ко всему нажитому имуществу, применять затем эти доли последовательно по отношению к каждому из объектов общей собственности, либо учитывать эти доли только по итогам раздела.
Ст. 254 ГК РФ говорит о необходимости перед производством раздела определить долю каждого из участников совместной собственности «в праве общей собственности», предлагая тем самым повод говорить о возможности отказа от автоматического распространения установленной доли на каждый из объектов общей собственности. Напротив, ст. 38 и 39 СК РФ содержат нормы об определении доли в общем имуществе супругов, как бы давая тем самым основание для решения вопроса в пользу раздела каждого из предметов, входящих в состав общего имущества, в соответствии с установленными долями.
Суд в соответствии со ст. 38 СК РФ определяет при разделе, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Причем делать это он вправе, только тогда, когда такое требование заявлено в суде хотя бы одним из супругов. Другими словами, супруги должны предложить суду свой вариант раздела общей собственности и перечислить предметы, подлежащие передаче (оставлению в собственности) каждому из них. При этом часть имущества может быть поделена ими добровольно, в силу чего суд не должен решать вопрос о принадлежности этого имущества. Когда вариант физического передела не вызывает спора у супругов, суду остается проверить, насколько этот вариант законен, соответствует ли он доле каждого из супругов в праве общей собственности и не затрагивает ли он прав третьих лиц.
Правило о равенстве долей супругов при разделе общего имущества знает исключения. Увеличение доли в общем имуществе одной из сторон в связи с тем, что с ней проживает несовершеннолетний ребенок, производится только за счет их общего совместного имущества и при рассмотрении иска о разделе имущества.
Отдельные вещи вообще невозможно разделить в натуре либо физически, либо юридически (неделимые вещи). К неделимым вещам относится, в частности, вексель. По этой ценной бумаге права осуществить может только лицо, указанное в векселе. Право, закрепленное в векселе, передается особым образом. Решением суда его невозможно переадресовать другому лицу. Супруг - вексельный кредитор не может быть принудительно лишен своего права по векселю, а решение суда не может служить основанием для возникновения таких прав у другого супруга. Более того, по вексельному праву невозможна и частичная уступка права требования по денежному обязательству. Супруг, которому вексель передается другим супругом, пусть и по индоссаменту, но на часть вексельной суммы, становится участником обычного заемного обязательства. Вексель приобретает для него значение обычной денежной расписки
Особенности правового обеспечения имущественных прав и обязанностей супругов предопределяются не только характером их личных отношений, степенью доверия друг к другу, но и содержанием этих прав и обязанностей. И главное здесь в том, что объектом имущественных отношений является все, что может быть собственностью: предметы домашнего хозяйства и личного потребления, жилой дом, квартира, дача, гараж.
Эти права относятся к числу отчуждаемых, за исключением случаев, предусмотренных законом; могут быть предметом различного рода основанных на законе сделок и имеют денежную оценку (материальный эквивалент).
Можно уже вывести некоторые признаки, характеризующие собственность супругов:
- имущество нажито в период брака;
- за счет общих средств;
- при совместном проживании супругов;
- при наличии фактических семейных отношений;
- при ведении супругами общего хозяйства.
Таким образом, закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса. Фактическая семейная жизнь без соответствующей регистрации брака не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые трудом или средствами приобрели какое-то имущество. Их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а гражданским законодательством.
Правовая природа отношений собственности супругов достаточно сложна; регулируется не только семейным, но и гражданским законодательством.
Глава 2. Актуальные вопросы возникновения, осуществления и прекращения права собственности супругов
2.1 Законный режим общей собственности супругов
Рассмотрение отношений по поводу собственности супругов целесообразно начать с анализа законного режима собственности супругов, т. е. режима, закрепленного в законе (прежде всего, в СК РФ и ГК РФ), и действующего, если супруги прямо не выразили свое желание установить иной режим имущества путем заключения брачного контракта.
Как было указано выше, в соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Таким образом, СК РФ определяет два разных режима для имущества супругов - законный и договорный, предоставляя им право выбора между ними.
Режим совместной собственности по общему правилу означает, что супруги владеют имуществом на бездолевой основе, то есть их доли в совместной собственности, являются равными, и могут быть определены только при разделе имущества.
Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ, кто больше или меньше зарабатывал и больше или меньше тратил.
Необходимо отметить, что право совместной собственности супругов принадлежит им на основании закона, что иллюстрирует один из принципов семейных отношений - равенство прав супругов в семье, закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ.
Таким образом, право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).
К иным уважительным причинам можно отнести, например, болезнь, инвалидность, учебу в высшем учебном заведении, не сопряженную с возможностью работать, - в таком случае у второго супруга есть обязанность содержать свою вторую половину и разделять с ней все имущество, приобретенное в период брака.
Следует отметить, что возможность отнесения имущества, нажитого супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке, прямо определена в п. 1 ст. 34 СК РФ как совместная собственность супругов.
Кроме того, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 устанавливает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Существенное значение имеет решение вопроса об определении момента возникновения совместной собственности супругов на доходы каждого из них от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности. Исходя из точек зрения различных авторов, можно выделить следующие варианты:
доходы становятся общей совместной собственностью супругов с момента возникновения у супруга права на их получение, даже если они не получены в связи с задержкой выплаты или по иным причинам;
доходы являются совместной собственностью супругов с момента их фактического получения супругом, которому они причитаются;
доходы становятся совместной собственностью супругов с момента передачи неизрасходованной части доходов в бюджет семьи.
Представляется, что при первых двух вариантах права другого супруга могут быть нарушены, поскольку супруг, который не работает, может и «не увидеть» средств, начисленных супругу - работнику.
Интересным представляется мнение В.П. Никитиной и М.В. Антокольской, согласно которому имущество, приобретенное непосредственно после получения дохода, было бы отнесено к разряду личного, а не общего, что не соответствует действительности. Кроме того, доходы могут вообще не «приноситься в семью», а зачисляться на счет одного из супругов в кредитном учреждении, в этом случае такой счет следовало бы относить к раздельному имуществу.
Невозможность отнесения к общему имуществу начисленной, но еще не полученной заработной платы В.П. Никитина и М.В. Антокольская обосновывают тем, что в соответствии с трудовым законодательством право на получение заработной платы имеет только сам работник. М.В. Антокольская отмечает, что такая же ситуация складывается и при получении предпринимательского дохода. Супруг управомоченного лица не имеет права требовать выдачи ему супружеской доли на этом этапе.
По нашему мнению, мнения авторов не совсем верны, и фактически нарушают права лиц, состоящих в браке. Действительно, согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата является вознаграждением за труд конкретного работника. У второго супруга право собственности на заработную плату и иные виды подобного дохода не возникает автоматически, поскольку размер и порядок выплаты заработной платы супругу может быть вообще неизвестен. Это означает, что если муж (жена) не вносит своего заработка на ведение общего хозяйства или на содержание другого супруга, нетрудоспособного и нуждающегося, то нельзя предъявить иска о разделе зарплаты трудоспособного супруга на две части.
В то же время Нечаева A.M. прямо высказывает свое мнение о том, что заработная плата считается общим совместным имуществом с момента передачи ее в семью для общего пользования.
Например, пенсией по государственному пенсионному обеспечению является ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением государственной службы, при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.
Аналогичную функцию выполняют также и трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кopмильцa.
Многие авторы полагают, что доходы супругов включаются в общую совместную собственность с момента, когда у супруга возникло право на них. Например, доходы могут и не быть получены другим супругом, например, по болезни, но у второго супруга сохранится требование на получение таких средств.
Полагаем, что применительно к данному виду доходов применяется то же правило, что и к доходам супругов от трудовой деятельности предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, поскольку говорить о размере, наличии, и возможности тратить средства возможно только при их получении.
Среди движимых и недвижимых вещей, которые принадлежат обоим супругам, можно назвать жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п. При этом не имеет значения, на чье имя приобретено и зарегистрировано это имущество.
Ценные бумаги, приобретенные во время брака за счет общих доходов супругов, являются общим имуществом независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены. К ним относятся любые ценные бумаги, виды которых предусмотрены в действующем законодательстве РФ, в том числе депозитные и сберегательные сертификаты, выдаваемые по договору банковского вклада, акции, облигации, векселя, ипотечные ценные бумаги и т.д.
Вклад в банк или другую кредитную организацию представляет собой имущественное право требовать от кредитной организации выдачи суммы вклада и выплаты процентов на нее, сами деньги, внесенные в кредитную организацию в качестве вклада, перестают быть собственностью вкладчика.
Вклад, внесенный в банк или иную кредитную организацию в период брака на имя одного из супругов за счет общих супружеских средств, подчиняется режиму общности.
Однако, из данного правила есть исключение: не являются общим имуществом супругов и не подлежат разделу между ними вклады, внесенные супругами совместно на имя третьих лиц. Данное исключение действует потому, что согласно ст. 842 ГК РФ такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами, то есть уполномоченным лицом по вкладу является не супруг или супруги совместно, а именно третье лицо, пусть даже денежные средства во вклад были предоставлены не им самим.
Согласно п. 2 ст. 48, п. 1 ст. 66, ст. 90, ст.99, п. 3 ст. 213 ГК РФ хозяйственные общества и товарищества и любые другие юридические лица, кроме государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также учреждений, являются собственниками своего имущества, в том числе переданного им в качестве вкладов (взносов).
Участник общества и товарищества утрачивает право собственности на передаваемое имущество, приобретая взамен ряд имущественных прав: на часть прибыли или дохода, на получение части ликвидационной массы при ликвидации юридического лица, на выплату ему стоимости его доли в уставном (складочном) капитале либо выдачу соответствующего имущества в натуре при выбытии из состава участников.
Поэтому имуществом супругов является не часть имущества юридического лица, а само имущественное право (доля в капитале), часть прибыли или дохода, выплаченная (выданная) при распределении между участниками, или имущество, полученное при выбытии из юридического лица или при его ликвидации.
Таким образом, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, входят в состав имущества супругов, не в виде внесенных денег и вещей, а в виде соответствующих прав требования.
Приведенный в СК РФ перечень общего имущества супругов не носит исчерпывающего характера. Фактически он дает представление о примерном составе общего имущества супругов.
Для признания того или иного имущества общим имуществом имеют значение два обстоятельства: имущество приобреталось в период брака за счет общих средств супругов. И, наконец, общее имущество супругов должно находиться в свободном гражданском обороте, то есть быть оборотоспособным.
Среди иного имущества супругов, которое может принадлежать им на праве общей собственности, можно выделить с требования обязательственного характера.
Как было определено выше, понятие имущества носит собирательный характер и включает в себя не только вещи и вещные права, но и возникшие в период совместной жизни имущественные права и требования обязательственного характера. Однако такое положение вызывало дискуссии многих авторов, высказывающих свое мнение по поводу возможности отнесения прав требования и обязательств имущественного характера к общей собственности супругов.
В частности, по мнению Е.А. Чефрановой, в составе совместной собственности супругов могут быть как права требования (например, право на получение дивидендов, страхового вознаграждения), так и обязанности по исполнению, долги (например, непогашенная ссуда (кредит) на строительство дома, долг за приобретенные в кредит вещи).
Иное мнение было высказано В.А. Рясенцевым, который полагал, что в совместную собственность супругов закон включает только имущественные права, но никак не обязательства (долги), обязанности в право собственности не входят, а понятие нажитого имущества не включает долги.
По нашему мнению, более верна первая точка зрения, поскольку для определения имущества супругов в судебном порядке используются любые критерии, как вещного, так и обязательственного характера. Например, п. 15 Постановления Пленума ВС. РФ № 15 устанавливает, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Драгоценности и иные предметы роскоши находятся в пользовании одного из супругов, но признаются общим имуществом супругов.
Предметы роскоши определяются как вещи индивидуального пользования, не являющиеся необходимыми для удовлетворения обычных потребностей, но удовлетворяющие повышенные требования к комфорту, причем расходы на их приобретение обременительны для данной семьи.
На практике довольно сложно определить, что является для данной семьи предметом роскоши. Четких критериев обозначения вещи как предмета роскоши нет и быть не может, поскольку предметы роскоши - понятие относительное, так как неразрывно связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи в отдельности. В судебной практике к ним относятся наиболее ценные вещи супругов: одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, и т.п.
ГК относит к совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства предоставленный ему в собственность или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные постройки, мелиоративные сооружения, сельскохозяйственную технику, оборудование, транспортные средства, инвентарь, другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского хозяйства и используются по соглашению между ними, включая и супругов.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Основными примерами реализации таких оснований собственности являются находка и приобретательная давность.
В соответствии со ст. 227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления.
Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в милицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Право собственности на найденную вещь возникает, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу, либо в милицию или в орган местного самоуправления.
По нашему мнению, на находку распространяется режим общей собственности супругов, сходный со сделками, направленными на приобретение имущества, что влечет распространение законного режима регулирования имущества супругов на данную вещь. Однако, представляется важным, что найденные вещи индивидуального пользования, поскольку по общему правилу относятся к личным предметам, должны быть отнесены к имуществу одного из супругов.
Таким образом, исходя из сделанных выводов, предлагается изложить ч.2 П.2 Ст.34 СК РФ следующей редакции:
«К общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное одним из супругов в результате совершения находки, за исключением вещей индивидуального пользования, а также имущество, право собственности, на которое возникло в силу приобретательной давности, вне зависимости от срока владения имуществом до заключения брака».
Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является брак, зарегистрированный в установленном законом порядке.
На имущество, приобретенное в браке, признанном судом недействительным, режим совместной собственности не распространяется. К такому имуществу, применяются положения о долевой собственности (ст.ст. 245-252,254-255 ГК РФ).
Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, являющимся общим имуществом супругов, определен в ст. 253 ГК РФ и ст. 35 СК РФ, согласно которой владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).
Супруги могут заключать сделки между собой без каких-либо ограничений. В то же время супруги могут заключить между собой соглашение, определив в нем порядок осуществления своих полномочий по владению и пользованию общим имуществом. Но такая ситуация скорее исключение. Более распространены соглашения супругов, о разделе совместно приобретенного имущества (статья 38 СК РФ), закрепляющие право собственности на определенное имущество.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов с третьими лицами предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В данном случае законодательно установлена презумпция согласия другого супруга на распоряжение общим имуществом.
Указанное предположение основано на сложившихся в обществе традициях уклада жизни семьи. Лицо, заключающее сделку с одним из супругов не должно проверять, согласен ли на сделку другой супруг. Если бы юридическая норма была сформулирована противоположным образом, это означало бы, что супруг, совершающий любую сделку по распоряжению общим имуществом должен был представлять доказательства, подтверждающие наличие согласия другого супруга (письменное согласие, доверенность).
Указанная презумпция основана на обычном порядке ведения дел в семье. Один из супругов распоряжается, как правило, общим имуществом с устного согласия другого супруга или просто в силу сложившегося порядка ведения семейных дел.
Таким образом, презумпция наличия согласия супруга - это законодательное предположение, состоящее в том, что супруг, совершающий сделку по распоряжению общим имуществом, предполагается уже получившим согласие на эту сделку со стороны второго супруга. Естественно, данная презумпция является опровержимой. Если доказано, что такое согласие отсутствовало, указанное предположение будет отвергнуто.
Иногда на практике заключаются такие сделки, в которых воля одного супруга не соответствует воле другого. В таком случае если согласие супруга на совершение сделки по поводу общего имущества отсутствовало, или его невозможно было выявить, но вопреки этому сделка была совершена другим супругом, она может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Особое внимание уделяется сделкам со специфическими видами имущества. В частности, п. 3 ст. 35 СК РФ устанавливает, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Распоряжением является, прежде всего, совершение с вещью различных сделок, изменяющих юридическое отношение к вещи собственника и дающих права на вещь иным лицам, в том числе отчуждение вещи, т.е. передача права собственности на нее иному лицу. Распоряжением является и уничтожение вещи, а также иные действия, влекущие утрату вещью ее сущности - потребление (например, горючего), переработка. В результате сделок и иных распорядительных актов собственника меняется юридическая судьба вещи.
То есть, к сделкам по распоряжению недвижимостью можно отнести куплю-продажу, мену, дарение, иные сделки, связанные с переходом права собственности на имущество.
Сделки, подлежащие государственной регистрации, установлены в Федеральном законе РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», например, сделки с имуществом в многоквартирных домах, общая собственность на недвижимое имущество; договоры участия в долевом строительстве; аренды недвижимого имущества (в установленных законом случаях), сервитутов и т.д.
Нотариальному удостоверению подлежат следующие договоры: договор ренты (ст. 584 ГК РФ), брачный договор (ст. 41 СК РФ), любая сделка с недвижимым имуществом, если стороны пришли к соглашению о ее нотариальном удостоверении (п. 2 ст. 163 ГК РФ), различные виды доверенностей и т.д.
Исходя из положений п. 3 ст. 35 СК РФ, а также сложившейся практики, можно сделать вывод, что при совершении сделки супруг должен испрашивать согласие другого супруга и на приобретение недвижимости. Это связано с тем, что покупка недвижимого имущества означает, что супруг, не участвовавший в совершении покупки, становится, тем не менее, собственником приобретенного имущества, поскольку на его приобретение были израсходованы общие средства.
В то же время, приобретение такого имущества может повлечь существенное сокращение текущих расходов семьи, поскольку недвижимость нужно содержать, платить довольно крупный земельный налог, возможно, проводить ремонт, реконструкцию, то есть тратить те средства, которые могли быть потрачены другими, более выгодными или приятными, по мнению одного из супругов, способами.
Следует отметить, что в данном случае законодатель достаточно ограничил правомочия супруга по контролю за расходованием общих средств другим супругом. В п. 3 ст. 35 СК РФ идет речь только о недвижимом имуществе. Однако, закон не устанавливает жестких требований в отношении распоряжения движимым имуществом семьи, что в ряде случаев может привести к существенным нарушениям прав и законных интересов супруга, который выступал против совершения сделки или вообще не был проинформирован о предстоящем отчуждении имущества другим супругом.
Существенное значение это будет иметь, когда речь идет об отчуждении ценного движимого имущества - например, продаже автомобиля, ценных бумаг, заключении договора займа, распоряжении вкладом в банке и др. В данном случае закон, не устанавливая обязательных требований по нотариальному удостоверению согласия супруга на заключение сделки, не предоставляет возможности для защиты его нарушенных прав, кроме случая, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ). При этом не согласимся с точкой зрения С.И. Реутова, что в подобной спорной ситуации, «предпочтение отдается интересам супруга», поскольку для защиты своих интересов супруг, чье согласие не было получено должен доказать, что контрагент по сделке действовал недобросовестно, что в ряде случае весьма проблематично, и второму супругу остается только предъявлять требования (причем морального характера) к другому супругу.
Безусловно, определенную сложность представляет определение того, что же должно быть отнесено к категории «ценное движимое имущество». Представляется, что данный вопрос в случае возникновения спора должен разрешаться в судебном порядке, и суд должен принять решение об отнесении того или иного имущества к ценному движимому, исходя их конкретной ситуации, по аналогии с тем, как в судебном порядке определяется, что относится к предметам роскоши (предусмотренных ст. 256 ГК РФ). Как отмечается в литературе, одним из определяющих критериев в таких случаях должен быть уровень жизни семьи.
Таким образом, исходя из проведенного исследования, предлагаем в целях защиты прав супругов в случаях совершения сделок по приобретению имущества изложить п. 3 ст. 35 СК РФ в следующей редакции:
«3. Для совершения одним из супругов сделки по приобретению или распоряжению недвижимостью, ценным движимым имуществом и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».
Общее имущество супругов может быть разделено между ними как в период существования брака, так и после его расторжения.
Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, установлены в ст. 38 СК РФ.
Раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов. Кроме того, он возможен также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, когда личного имущества супруга для ответственности по его долгам недостаточно.
Как правило, раздел общего имущества супругов осуществляется при расторжении брака. Однако он возможен и допускается законом также и в период брака.
Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, т.е. добровольно, что соответствует и нормам гражданского законодательства (ст. 252 и 254 ГК РФ).
По желанию супругов их соглашение может быть удостоверено нотариально. Нотариус может выдать как мужу, так и жене свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, если супруги не закрепляют своим соглашением за каждым из них конкретные предметы, а желают, лишь определить свою долю в общем имуществе (ст. 74 Основ законодательства о нотариате).
На основании п. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В то же время супруги вправе поделить имущество в любой принятой ими пропорции и определить, какие конкретно вещи поступают в собственность каждого из супругов.
Добровольный раздел во многом зависит от личных отношений между супругами. Вместе с тем, при добровольном разделе отступление от равенства долей не должно нарушать интересы третьих лиц. Такое может случиться, когда супруги осуществляют добровольный раздел с целью уйти от обращения взыскания на общее имущество. Такое соглашение носит характер мнимой сделки и является ничтожным. В то же время, соглашение о разделе имущества может совершаться с целью создать соответствующие ему правовые последствия. Подобное соглашение может быть оспорено в судебном порядке заинтересованным лицом.
Так, Блинова Ольга Юрьевна обратилась с исковым заявлением к Блинову Олегу Николаевичу о признании двух договоров от 26 июня 2008 года купли-продажи автомобилей недействительными.
В судебном заседании истец Блинова О.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В обоснование иска она пояснила, что с сентября 1989 года по 17 января 2007 года состояла в браке с ответчиком. Совместно нажитое имущество разделено не было, а соглашение о порядке пользования имуществом не достигнуто. В браке она с ответчиком приобрела в совместную собственность два грузовых автомобиля - ГАЗ 3302, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К 954 УН -163 и ЗиЛ 530150, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К 953 УН - 163, которые использовали для совместного бизнеса, а после расторжения брака - Блинов О.Н. в личных коммерческих интересах.
В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги вправе заключить соглашение о разделе общего имущества. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу раздела общего имущества, суд обязан разрешить этот вопрос.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, два грузовых автомобиля были приобретены супругами Блиновыми в браке, то - оно, в случае его реализации, подлежит "продаже по обоюдному согласию с разделом полученной прибыли поровну. Из обстоятельств дела видно, что пенсионер - гражданка Гололобова Н.П., является родственником Блинова О.Н. - тетей. Договоры купли-продажи двух автомобилей были составлены 26 июня с.г., то есть сразу после обращения истца в мировой суд по вопросу разделу совместно нажитого имущества - 23 июня 2008 года. Из документов о движении денежных средств Гололобовой Н.П. видно, что с 26 июня с.г. по 22 августа с.г. она значительных денежных сумм не получала, кроме пенсионных выплат и причитающихся ЕДВ. Исходя из фактического износа автомобилей, денежная сумма в двадцать тысяч рублей не соответствует рыночной стоимости грузовых автомобилей, сложившихся в регионе, поэтому суд полагает, что она (стоимость) не является реальной. Учитывая родственные отношения между Блиновым О.Н. и Гололобовой Н.П., отсутствие крупных денежных поступлений Гололобовой Н.П. на сберегательные вклады в интересующий период времени, признание иска ответчиком - Блиновым О.Н., суд считает, что договоры купли-продажи автомобилей 4764303иЛ - 530150 и ГАЗ - 3302, составленные 26 июня с.г. между Блиновым Олегом Николаевичем и Гололобовой Натальей Петровной, являются мнимыми, созданы с целью обмана лиц, не участвующих в сделках - истца Блиновой О.Ю., являвшейся бывшей супругой ответчика, создании ложного представления о намерениях участников сделки. При признании сделки недействительной каждая из сторон: ответчик - Блинов О.Н., обязан возвратить другой стороне - истцу Блиновой О.Ю., полученное по сделке, то есть стороны надлежит возвратить в исходное положение, существовавшее до составления вышеназванных договоров купли-продажи грузовых автомобилей 26 июня 2008 года межу Блиновым О.Н. и Гололобовой Н.П.
В случае, если у супругов имеются какие-либо спорные вопросы при разделе имущества или при расторжении брака, раздел имущества осуществляется в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ). Согласно ст. 24 СК РФ, суд при вынесении решения о расторжении брака обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, в случае, если отсутствует соглашение между ними по разделу общего имущества, или данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов.
При этом к требованиям разведенных супругов о разделе имущества, нажитого ими в период брака, в соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ применяется трехлетний срок исковой давности. Начало течения срока исковой давности совпадает с днем, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на раздел общей совместной собственности.
Необходимо также отметить, что принудительный раздел общего имущества может осуществляться в судебном порядке не только по иску одного из супругов, но и по иску кредитора, требующего такого раздела для удовлетворения своих законных прав и интересов.
При разделе имущества в законном порядке суд самостоятельно определяет все те вопросы, которые при добровольном разделе остаются на усмотрение супругов. Так, в соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В необходимых случаях судебное решение включает указание на юридическую судьбу спорных вещей и другого имущества.
При рассмотрении спора о разделе общего имущества супругов, суд, прежде всего, обязан определить состав имущества, подлежащего разделу. Как правило, каждая сторона представляет суду составленную ею опись нажитого в период брака имущества. В описи не только содержится перечисление объектов, но и указываются время приобретения и стоимость каждой вещи с учетом износа. Во избежание жалоб на то, что суд при вынесении решения учел не все имущество, подлежащее разделу между сторонами, суд требует, чтобы представленные суду описи были надлежащим образом подписаны, а также содержали указания на дату их составления.
Перед фактическим разделом суд должен сначала оценить стоимость всего общего имущества супругов, подлежащего разделу. Данная обязанность установлена в п. 15 Постановления Пленума ВС. РФ № 15. Оценке подлежат все виды имущества: вещи движимые и недвижимые, наличные деньги, ценные бумаги, имущественные права и общие долги супругов. Стоимость общего имущества определяется на время рассмотрения дела.
Так по одному из дел истец просил определить доли супругов в общей совместной собственности- квартире 58 в доме 18 по ул. Клиническая в г. Чапаевске приобретенной в браке.
Судом установлено, что стороны состоят в браке с 05.03.2005 года.
На совместные средства приобрели названную квартиру. Правообладателем зарегистрирована Макаренкова Н.А.. Договор заключен 06.09.2005 года. Право зарегистрировано 27.09.2005 года в ЕГРП, произведена соответствующая запись за № 63-63-10/015/2005-242.
До рассмотрения дела по существу стороны пришли к согласию заключении мирового соглашения на следующих условиях.
По условиям мирового соглашения Макаренков Антон Александрович и Макаренкова Надежда Александровна признали квартиру 58 в доме 18 по ул. Клиническая в г. Чапаевске совместной собственностью супругов, приобретенную в браке, заключенного 05.03.2005 года. Макаренков Антон Александрович и Макаренкова Надежда Александровна пришли к соглашению об определении долей и договорились, что доли в праве общей совместной собственности на квартиру равные, по 1/2 у каждого. Стороны оценили квартиру в 230 000 рублей. Макаренкова Н.А. принимает на себя обязательства в выплате Макаренкову А.А. в срок до 31.12.2008 года стоимость 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру 58 в доме 18 по ул. Клиническая в г. Чапаевске, принадлежащую Макаренкову А.А. в размере 115000 рублей. Макаренков А.А. признает за Макаренковой Н.А. право собственность на квартиру 58 в доме 18 по ул. Клиническая в г. Чапаевске. Стороны договорились, что право совместной собственности прекращено.
Для оценки стоимости отдельных видов имущества и отдельных вещей могут быть использованы специалисты-эксперты различных отраслей. Так для оценки домов, квартир, дач привлекаются лица, имеющие лицензии оценщиков объектов недвижимости. Оценка автотранспортных средств осуществляется с привлечением персонала центров по ремонту, сервисному обслуживанию и диагностике автомобилей. Рыночная стоимость земельного участка определяется в соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РФ и Федеральным законом «Об оценочной деятельности».
Имущественные права супругов оценить гораздо проще, так как паи, доли в капитале имеют четко выраженную стоимость. В то же время вклады, внесенные в кредитные организации, также представлены конкретными суммами.
При решении вопросов о том, кому из супругов какое имущество переходит, суд должен учитывать интересы самих супругов и их несовершеннолетних детей.
Нередко встречаются ситуации, когда при разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности, одному из супругов будут присуждены неделимые вещи, стоимость которых превысит причитающуюся ему долю. Такая ситуация может сложиться, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Например, разделить автомобиль на доли не представляется возможным, так как пользоваться им станет невозможно. Тогда суд должен принять решение о присуждении другому супругу соответствующей денежной или иной компенсации. Если с денежной компенсацией все понятно, то словосочетание иная компенсация требует разъяснений.
В данном случае речь может идти, например, о праве пользования вещью, переданной в собственность другому супругу (сервитута); иных вещах, подлежащих разделу (передается иное имущество на соответствующую сумму).
В качестве наглядной иллюстрации можно привести также следующий пример: Махова обратилась с иском к Махову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в составе которого были автомашина и садовый домик. Истица просила присудить автомашину мужу, а домик - ей. Суд присудил автомашину мужу, но в признании за ней права собственности на садовый домик отказал, указав, что «никто не может быть лишен права собственности на дом». Суд присудил сторонам по 1/2 в праве собственности на садовый домик. Заместитель Генерального прокурора РФ принес протест на это решение, так как домик состоит всего из одной комнаты, и совместное пользование им бывшими супругами невозможно. Но суд кассационной инстанции оставил протест без удовлетворения.
Судебные постановления по данному делу нельзя признать правильными, потому как при разделе общего имущества супругов происходит именно лишение каждого из них права (в том числе права собственности) на одни объекты, присуждаемые второй стороне, и приобретение каждым из них полного, единоличного права на другие объекты, присуждаемые ему. Оставление имущества в общей собственности бывших супругов с определением их долей может и должно иметь место только при наличии возможности выделения каждому из них изолированных помещений.
Согласно ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов при наличии оснований, определенных статьей 39 СК РФ. К их числу относятся, во-первых, интересы несовершеннолетних детей. Они должны быть конкретизированы и точно обозначены.
Согласно п. 5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Также не подлежат разделу вклады, внесенные супругами за счет общих средств на имя их общих несовершеннолетних детей. Кто из родителей внес вклад, значения не имеет, он считается принадлежащим детям. Следовательно, у ребенка возникает имущественное право (право требования к банку). Здесь целесообразно подчеркнуть, что это правило распространяется только на общих несовершеннолетних детей. Если же одним из супругов за счет общего имущества вопреки воле другого супруга был сделан вклад на имя своего ребенка от предыдущего брака, то при разделе этот вклад будет учитываться.
Вероятно, такие нормы установлены в законе потому, что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, вклады, сделанные на имя несовершеннолетних детей, являются собственностью последних с момента приобретения. Поскольку дети являются самостоятельными субъектами права, поэтому при разделе общего имущества супругов имущество детей не входит в делимую массу.
Гр.Грязнова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Грязнову Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества- и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Гр.Грязнов Е.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Грязновой И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств.
Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Чапаевска от 14.02.2007 года исковые требования Грязновой И.В. удовлетворены частично. В собственность Грязновой И.В. выделено имущество на общую сумму 47 548 рублей 00 копеек. В собственность Грязнова Е.Н. выделено имущество на общую сумму 48 791 рублей 70 копеек. С Грязнова Е.Н. в пользу Грязновой И.В. взыскана денежная компенсация в сумме 1243 рубля 70 копеек. Судом из перечня совместно нажитого имущества исключен телевизор «Самсунг» стоимостью 4199 рублей, мотоцикл ИЖ 7-108, 1993 года выпуска-2500 рублей. На основании решения мирового судьи Грязнов Е.Н. обязан передать Грязновой И.В. норковую женскую зимнюю шапку стоимостью 800 рублей, детскую зимнюю шапку -1000 рублей, велосипед «Форвард»-1200 рублей, всего имущество на сумму 3000 рублей. В удовлетворении иска Грязнова Е.Н. к Грязновой И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств отказано полностью.
В соответствии со ст.ст.38-39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Указанные положения семейного законодательства в полном объеме учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения.
В соответствии со ст.38 СК РФ не подлежат разделу только вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие). Оснований считать велосипед имуществом несовершеннолетнего сына у суда не имеется. Тот факт, что несовершеннолетний сын истицы катался на велосипеде «Форвард», не может служить основанием для его передачи истице.
Суд может отступить от равенства долей супругов при наличии заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Например, доля одного из них может быть увеличена, в частности, если другой супруг длительное время без уважительных причин расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Для такого основания классический пример, когда один супруг злоупотребляет спиртными напитками, либо наркотическими средствами, в результате чего ставит семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ).
Факт признания одного из супругов ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не может быть достаточным основанием для суда для принятия решения об увеличении доли другого супруга. Однако, в совокупности с другими обстоятельствами, должен быть правильно оценен судом.
Доля одного из супругов также может быть увеличена, если другой супруг длительное время не имел дохода по неуважительным причинам.
Раздел общего имущества, означает прекращение права общей совместной собственности на разделенное имущество. При разделе имущества сопутствующего расторжению брака общее имущество супругов будет разделено полностью. Если же раздел имущества производится без расторжения брака, то та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК РФ).
2.2 Специфика договорного режима общей собственности супругов
Помимо законного режима семейное законодательство предусматривает существование договорного режима имущества супругов.
В главе 8 СК РФ, имеющей название «Договорный режим имущества супругов», законодатель говорит только о брачном договоре, что позволяет сделать вывод о возможности установления договорного режима в отношении имущества супругов именно за счет заключения и исполнения брачного договора.
На практике весьма часто употребляются термины «брачный контракт» или «брачное соглашение», по сути, являющиеся синонимами понятия «брачный договор». Так, ст. 420 ГК РФ определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. А термин «контракт» является заимствованием английского «contract», что переводится как «договор».
Понятие брачного договора определено в ст. 40 СК РФ, в соответствии с которой брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Среди ученых преобладает взгляд, что брачный договор по своему юридическому происхождению является гражданско-правовым договором. При этом брачному договору присущ ряд соответствующих признаков:
Первый признак - брачный договор всегда является двусторонней сделкой.
Согласно приведенному определению брачного договора, им признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) случае его расторжения. То есть брачный договор предоставляет каждому из супругов и права, и обязанности.
Второй признак - в брачном договоре должна быть выражена согласованная воля равных сторон.
Выражается данный признак в том, что соглашение двух лиц представляет собой договоренность, выражающую общую волю, а само соглашение основано на равенстве сторон. Стороны самостоятельно выбирают супруга и принимают решение заключать брачный договор или ограничиться заключением брака.
Третий признак - брачный договор имеет возмездный характер.
В соответствии со статьей 42 СК РФ в брачном договоре супруги вправе определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов и другие положения, связанные с возникновением, изменением и прекращением имущественной обязанности у одного из супругов. Эти права и обязанности, как правило, носят возмездный характер, что подтверждает возмездность самого договора.
Четвертый признак - брачный договор является консенсуальным.
Консенсуальная природа договора очевидна, так как он по общему правилу, вступает в силу с момента достижения сторонами соглашения в установленной законом форме. Все свои права и обязанности супруги будут реализовывать в период всей жизни в браке. И даже если договор заключен мужчиной и женщиной, которые лишь только имеют намерения зарегистрировать брак, договор также является консенсуальным, однако имеющим специфический момент вступления в силу - с момента регистрации брака.
Субъектный состав брачного договора имеет определенную специфику. Так, на основании ст. 40 СК РФ такой договор может быть заключен супругами или лицами, вступающими в брак.
В отношении супругов все более или менее ясно, интерес представляет такая категория как «лица, вступающие в брак». Интересным представляется определить, какие действия должны совершить мужчина и женщина, чтобы их можно было считать лицами, вступающими в брак.
По мнению некоторых авторов, такие лица должны подать заявление в органы записи актов гражданского состояния, либо заключить предварительный договор о намерениях, в любом случае, взаимно выразить волеизъявление двух лиц.
Во всяком случае, в результате логического толкования оборот «лица, вступающие в брак», предполагает, что брак будет заключен в ближайшее время, и период времени между заключением брачного договора и заключением брака ограничен моментом подачи заявления о заключении брака и его регистрацией.
Поэтому было бы точнее говорить о лицах, собирающихся вступить в брак, а не о лицах, вступающих в брак.
Для заключения брачного договора необходимо обладать полной дееспособностью, включая такой ее элемент, как способность к вступлению в брак.
Согласно ст. 13 СК РФ, брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. Но при наличии уважительных причин, органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.
По общему правилу брачный договор должен быть заключен субъектами брачных правоотношений лично. Некоторыми авторами высказывается такая точка зрения, что заключение брачного договора возможно представителем по доверенности, поскольку брачный договор является специфическим гражданско-правовым договором имущественного характера.
Однако, представляется наиболее верной точка зрения, согласно которой брачный договор носит ярко выраженный личностный характер, нерасторжимо связан с личностями его участников, поскольку супруги только сами и сообща могут определить степень юридической общности или раздельности принадлежащего им имущества, поэтому брачный договор не может быть заключен ни законным представителем, ни по доверенности, к нему в полной мере должна применяться норма п. 4 ст. 182 ГК РФ о недопустимости совершения через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично.
В то же время брачный договор может определять не только гражданские правоотношения супругов, что говорит о невозможности заключения брачного договора через уполномоченного доверенностью представителя.
По мнению М.В. Антокольской, если один из супругов недееспособен, брачный договор может быть заключен от его имени его опекуном, а лицу, ограниченному в дееспособности, для заключения брачного договора требуется согласие попечителя. Это относится к ситуациям, когда недееспособность одного из супругов наступает в течение брака, ведь в силу ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
Предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов.
Следует отметить, что брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ). В последнем случае положения договора носят общий характер, а права и обязанности сторон наступят не ранее, чем у них появится указанное в договоре имущество.
С помощью брачного договора супруги вправе изменить установленный законом режим и установить приемлемый для них режим имущества: режим совместной, долевой или раздельной собственности как на все имущество, часть имущества, отдельные виды имущества или на имущество каждого из супругов.
Это означает, что супруги могут вместо установленного законом режима совместной собственности имущества, нажитого в браке, установить режим раздельной собственности, либо, наоборот, в отношении имущества, являющего по закону собственностью каждого из супругов (имевшееся у супругов до вступления в брак, полученное во время брака в дар, по наследству и по иным установленным законом основаниям), установить режим совместной собственности.
Кроме того, в брачном договоре, возможно, предусмотреть сочетание различных режимов, например, в отношении отдельных видов (автомобиля, дачи, заработной платы) установить режим раздельной собственности, в отношении другого (квартиры, бытовых предметов) - режим совместной собственности и т.д. В каждом конкретном случае содержание режимов в брачном договоре будет зависеть от интересов и устремлений той или иной супружеской пары.
Относительно установления режима общей собственности в период брака супругами может быть принято решение, что имущество одного из супругов становится собственностью обоих, в том числе деньги, полученные от продажи имущества, принадлежащего каждому из них, или имущество, приобретенное на деньги одного из супругов, являются совместной собственностью и т.д.
Согласно брачному договору имущество может находиться в долевой собственности супругов. Долевая собственность предполагает точное определение долей в праве на имущество, а не в самом имуществе.
Режим раздельной собственности может быть установлен на все или часть имущества супругов. Это означает, что любое имущество, принадлежавшее ранее, принадлежащее в настоящее время или которое будет принадлежать в будущем одному из супругов, как приобретенное, так и унаследованное, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни состояло, является его личной собственностью даже на период брака (полная раздельность имущества).
Раздельная собственность может быть установлена в отношении определенного имущества. Например, в брачном договоре можно указать, что торгово-промышленные предприятия и иное недвижимое имущество признаются принадлежащими тому из супругов, на чье имя было приобретено и зарегистрировано указанное имущество.
Режим раздельности наиболее подходит супругам, каждый из которых имеет собственное дело, собственный капитал, особенно при рисковом характере деятельности одного из супругов и стабильности дохода другого. В таком случае супруги могут закрепить полную независимость каждого из супругов, защитить одного из них от притязаний кредиторов или родственников другого супруга, предоставить возможность самостоятельно распоряжаться своим имуществом и разделить имущество в случае развода без проблем.
Справедливой и практически применимой представляется точка зрения Л.Б. Максимович, согласно которой, супруги в брачном договоре устанавливают режим раздельности не на все совместно приобретенное имущество, а только на такое, которое подлежит государственной или иной подобной регистрации, с условием, что единоличным собственником такого имущества будет признаваться тот супруг, на чье имя данное имущество будет зарегистрировано.
На практике может возникнуть и такая ситуация, когда то или иное имущество будет зарегистрировано одновременно на обоих супругов. В данном случае указанное имущество поступит в общую супружескую собственность (совместную или долевую).
Содержанием брачного договора являются его условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеской собственности. В условиях брачного контракта фиксируются решения сторон по важнейшим, с их точки зрения, аспектам имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
При режиме общности имущества супруги без особого соглашения участвуют в доходах друг друга. Однако порядок участия в отдельных видах доходов может быть изменен, например, супруги могут оговорить в брачном контракте, что один из них участвует в бизнесе другого в определенной доле.
Следует отметить, что понятие «семейные расходы» в законе не раскрыто. Поэтому различными авторами выделяются расходы, направленные на обеспечение потребностей семьи в целом и (или) каждого из ее членов в отдельности.
В то же время выделяются необходимые расходы и иные затраты. К первой группе относятся расходы, связанные с приобретением продуктов питания, одежды, лекарств; с оплатой жилья, содержанием детей в дошкольных учреждениях и другие.
К иным расходам следует отнести расходы на отдых, расходы на приобретение и эксплуатацию транспортных средств, компьютера, видеоаппаратуры, расходы на обучение детей и супругов и т.п.
В любом случае к семейным расходам относятся различные виды расходов, потребность в которых существует в данной семье, и зависит, в первую очередь, от уровня ее материального обеспечения, которым, в свою очередь, определяются уровни возможностей и потребностей семьи. Таким образом, в брачном договоре супруги самостоятельно должны определить, какие именно семейные расходы будут возложены на одного или другого супруга, или на обоих вместе.
Имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, безусловно, имеет большое значение, особенно для супругов, имеющих значительные активы в собственности.
В то же время данное условие важно для супруга, который в период брака не имел своего дохода, а занимался домашним хозяйством и уходом за детьми. После расторжения брака такой супруг может оказаться в затруднительном положении без соответствующего материального обеспечения, а включение в брачный договор указанного условия защитит его имущественные права.
Брачным договором не может быть ограничено или запрещено право супруга совершать какие-либо сделки, например, договоры дарения, купли-продажи и т.д.
На практике достаточно часто возникает необходимость в определении размера и условий несения расходов по материальному содержанию несовершеннолетних детей, оплаты их учебы в платной частной школе, неоднократных дорогостоящих поездок в течение года и т.д., что влечет существенные расходы каждого из супругов.
В таком случае эти вопросы относятся не к личным правам и обязанностям детей и родителей, а все-таки к имущественным, которые могут быть предметом брачного договора. Поэтому предлагается изложить п.3 ст.42 СК РФ в следующей редакции:
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении несовершеннолетних детей, за исключением распределения обязанностей между супругами по содержанию несовершеннолетних детей и иных имущественных обязательств в отношении несовершеннолетних детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».
Согласно п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Брачный договор представляет собой единый документ, отражающий волю обоих участников и подписанный этими лицами. Текст договора должен четко и ясно отражать суть необходимых требований супругов. Не допускаются подчистки, приписки и неоговоренные исправления.
Для удостоверения брачного договора граждане вправе обратиться как к государственному, так и к частному нотариусу. Нотариус совершает на договоре удостоверительную надпись. При этом он обязан не только проверить соответствие брачного договора закону, но и разъяснить заключающим договор сторонам его содержание и значение.
За удостоверение брачного договора взимается государственная пошлина согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ в размере 500 рублей.
Несоблюдение нотариальной формы договора в соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ влечет его ничтожность, а, следовательно, и не создает для супругов никаких прав и обязанностей, т.е. не порождает правовых последствий.
Однако это правило имеет одно исключение: если одна из сторон брачного контракта приступила к его фактическому исполнению, а другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения, то при этом соглашение может быть признано действительным в судебном порядке на основании п. 2 ст. 165 ГК РФ. В таком случае последующего нотариального удостоверения соглашения не требуется.
Специфику имеет брачный договор, в котором содержатся условия относительно конкретного недвижимого имущества. Такой договор подлежит государственной регистрации на основании п. 2 ст. 429 ГК РФ, ст. 164 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 41 СК РФ, брачный договор можно заключить как до регистрации брака, так и в любое время в период брака. В зависимости от того, когда заключен брачный договор - до регистрации брака или после регистрации брака - зависит вступление его в силу, возникновение прав и обязанностей, предусмотренных договором.
Если брачный договор заключен до регистрации брака, он вступит в силу только со дня регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния. Это означает, что до тех пор, пока брак не зарегистрирован, брачный договор не вступает в силу и никаких прав и обязанностей по нему у сторон не возникает.
Если брачный договор заключен после регистрации брака, он вступает в силу с момента его заключения, а именно с момента нотариального удостоверения, или государственной регистрации в соответствующих случаях.
Под вступлением брачного договора в силу понимается момент возникновения имущественных прав и обязанностей супругов, предусмотренных договором. Четкое определение момента вступления в силу брачного договора имеет первостепенное значение, поскольку указание точной даты вступления в силу брачного договора будет означать, что все доходы, получаемые каждым супругом, режим имущества, установленного в договоре, подчиняется тому режиму, который был установлен супругами при составлении и заключении брачного договора.
Договор может быть заключен на определенный срок или бессрочно. Он может поставить возникновение некоторых правоотношений в зависимость от определенных обстоятельств, например, рождения ребенка, отъезда в заграничную командировку, и т.д. Кроме того, наступление или не наступление предусмотренных брачным договором событий может зависеть или не зависеть от воли супругов, однако, при заключении брачного договора супруги предполагали, что такие события могут наступить или не наступить, и сделали привязку к данному событию.
Согласно п. 1 ст. 43 СК РФ, брачный договор может быть изменен и прекращен в любое время по взаимному согласию супругов.
Соглашение об изменении брачного договора будет включать перечень измененных прав и обязанностей сторон.
Требование к форме соглашения об изменении или прекращении брачного договора установлено в ст. 452 ГК РФ, применимой к любым договором: соглашение должно совершаться в такой же форме, что и сам брачный договор (т.е. в письменной, нотариально удостоверенной).
При этом обязательства между супругами будут считаться измененными или прекращенными с момента достижения ими соглашения в установленной законом форме, если только иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
СК РФ не разрешает одностороннего отказа от исполнения супругами брачного договора (абз. 2 п. 1 ст. 43 СК РФ). Поэтому в случае отсутствия взаимной договоренности сторон, брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию заинтересованного супруга в судебном порядке.
ГК РФ предусматривает следующие основания прекращения и изменения договора в судебном порядке:
Во-первых, существенное нарушение брачного договора одним из супругов.
По общему правилу, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Одним из наиболее распространенных случаев нарушения договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Например, существенным нарушением брачного договора можно признать отчуждение одним из супругов имущества, которое подлежало передаче в общую собственность или пользование; уклонение одного из супругов от выполнения условий договора, касающихся обеспечения условий существования другому супругу (предоставление мест проживания, денежного содержания); использование денежных средств, предоставляемых на ведение домашнего хозяйства, не по назначению (например, на приобретение и потребление одним из супругов спиртных напитков и наркотических веществ) и т.д.
Во-вторых, существенное изменение обстоятельств.
Изменение обстоятельств является существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При этом должны соблюдаться одновременно следующие условия:
- в момент заключения брачного договора стороны исходили из того, что такого изменения не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора;
- исполнение брачного договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В-третьих, прекращение брака.
Брачный договор будет прекращен либо со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, либо со дня вступления решения суда в законную силу при расторжении брака в суде.
В случае если брачный договор устанавливает права и обязанности супругов, которые будут существовать после прекращения брака, то прекратив свое действие, тем не менее, бывшие супруги обязаны выполнять условия такого договора и после прекращения брака.
В четвертых, смерть одного из супругов.
Поскольку брачный договор устанавливает договорный режим имущества супругов, он как таковой не может прекратиться в целом по таким основаниям, как исполнение, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, прощение долга и невозможность исполнения. Однако отдельные обязанности, предусмотренные брачным контрактом, могут быть прекращены при наличии даже этих оснований.
Брачный договор может быть не только изменен и расторгнут, но и признан недействительным как полностью, так и частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации для недействительности сделок. Договор, признанный недействительным, не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен.
К основаниям признания брачного договора недействительным (ничтожным), можно отнести:
- несоответствие его содержания требованиям закона (п. 3 ст. 42 СК РФ);
- заключения договора с недееспособным супругом или между недееспособными супругами;
- заключения договора только для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, либо с целью прикрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ);
- заключения договора с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);
- несоблюдения установленной законом нотариальной формы договора. Так брачный договор недействителен с момента его совершения.
К основаниям признания брачного договора недействительным (оспоримым) относятся:
- о заключение брачного договора с лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими, хотя и дееспособным;
- о заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ);
- о заключение брачного договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка);
- о заключение брачного договора под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ);
- о заключение брачного договора с гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия попечителя (ст. 176 ГК РФ).
Признание договора недействительным отличается от расторжения договора. Расторжение договора - это досрочное прекращение действительного договора на будущее время, которое обычно происходит по соглашению сторон или при наступлении определенных обстоятельств, предусмотренных в тексте соглашения.
2.3 Особенности правового регулирования личной собственности каждого из супругов
Законный режим имущества супругов предполагает, что помимо общего супруги могут иметь имущество, находящееся в собственности каждого из них.
Это означает, что таким имуществом супруги владеют, пользуются и распоряжаются по своему усмотрению как собственники в соответствии со ст. 209 ГК РФ. Говоря другими словами, каждый из супругов в отношении раздельного имущества выступает как самостоятельный субъект права.
Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ и в ст. 36 СК РФ к нему относится:
Во-первых, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак.
Для квалификации имущества в качестве собственности одного из супругов, определяющее значение имеет момент приобретения, а также способ и источник приобретения, назначение и фактическое использование имущества.
В данном случае имеет в виду, что имущество, принадлежавшее другому супругу до вступления в брак, не связано с приобретением имущества за счет общих средств супругов, а также не имеет отношения по возникновению права собственности к другому супругу и регистрации с ним брака.
При определении правового статуса добрачного имущества необходимо доказать, что конкретное имущество принадлежало на праве собственности одному из супругов до вступления в зарегистрированный брак. Супруг, утверждающий, что спорное имущество принадлежало ему до вступления в брак, должен подтвердить это соответствующими документами или иными доказательствами, например, свидетельскими показаниями.
Во-вторых, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
Первым вопросом о квалификации данного имущества как собственности каждого из супругов, является относимость приданого, свадебных подарков, включая подарки, которые один супруг сделал другому при регистрации брака. По общему правилу считается, что приданое относится к имуществу невесты и принадлежит только ей.
При отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих наличие договора дарения имущества одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов. При этом должно быть учтено также хозяйственное назначение подаренного имущества, например, посуда, постельное белье, столовые приборы, подаренные супругу, с высокой долей вероятности будут использованы обоими супругами.
При наличии веских доказательств того, что даритель имел в виду интересы одного из супругов, имущество, полученное в дар, признается paздeльным.
Приобретение в порядке наследования имущества одним из супругов установлено в части третьей ГК РФ.
Наследование представляет собой порядок безвозмездной передачи имущества от одного лица к другому. Безвозмездными же сделками, совершаемыми при наследовании, являются завещание и принятие наследства.
Среди иных безвозмездных сделок выделятся следующие:
- сделки, направленные на безвозмездную передачу государственного и муниципального имущества в частную собственность граждан, и, прежде всего, жилых помещений, в которых граждане проживают;
- приобретение работниками акций при приватизации государственных и муниципальных предприятий посредством передачи рабочему коллективу;
- бесплатное предоставление в собственность члену некоммерческого садоводческого, огороднического и дачного объединения земельного участка (п. 4 ст. 14 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). Земельный участок предоставляется в собственность члену объединения, а не супругам. При определении размеров земельного участка, приеме в члены объединения состав семьи во внимание не принимается;
- получение имущества по договору ссуды, а именно права пользования вещью, полученной по договору ссуды, только одному из супругов, поскольку этот договор является безвозмездной сделкой (ст. 689 ГК РФ).
Наиболее интересным представляется рассмотреть более подробно сделки, связанные с передачей в собственность жилых помещений в порядке приватизации.
Порядок и условия приватизации установлены в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ст. 1 которого установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
При этом осуществление прав и обязанностей собственника жилого помещения будет осуществляться на основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), а именно: по своему усмотрению предоставлять во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
По нашему мнению, необходимо ограничить собственность одного из супругов относительно приватизированной жилой недвижимости, передаваемой на безвозмездной (бесплатной) основе из государственного и муниципального жилищного фонда, и защитить права другого супруга на используемое совместно жилое помещение.
Поэтому предлагается внести изменения в п.1 ст.36 СК РФ, изложив его в следующей редакции:
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), за исключением приватизированных жилых помещений, является его собственностью».
В-третьих, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, которыми пользовался один из супругов, несмотря на приобретение в период брака за счет общих средств супругов.
По мнению некоторых авторов, к личному имуществу относятся не только одежда, обувь и другие предметы личного обихода, но также орудия и предметы профессионального труда (музыкальные инструменты, фотопринадлежности, персональный компьютер и т.д.). Они исходят из того, что включение любых вещей индивидуального пользования в общее имущество, а, следовательно, и их раздел противоречит сущности брака, природе супружеских отношений, даже в условиях их прекращения. Юридические последствия развода не способны объявить несуществующими все, что ранее было связано с браком.
Кроме того, В.П. Никитина полагает, что личной собственностью супругов являются вещи индивидуального пользования, т.е. обслуживающие потребное и одного супруга, предметы же профессиональной деятельности служат целью добывания средств существования всей семьи, следовательно, обслуживают не одного, а обоих супругов и потому не могут рассматриваться вещами индивидуального пользования.
В то же время утверждается, что профессиональные вещи в большей части имеют значительную ценность, наличие их у одного супруга не предполагает наличие подобных вещей у другого и, поэтому, оставление их в пользование супруга без соответствующей компенсации поколеблет принцип экономического равенства прав супругов.
Другие авторы к личному имуществу относят только вещи, обеспечивающие повседневные нужды, но не содействующие супругу в осуществлении своей профессиональной деятельности.
Представляется более верной вторая точка зрения. Действительно, имущество, относящееся к профессиональной деятельности супруга, и по роду занятий, деятельности, навыкам, умениям, профессии, средству заработка имеет значение только для одного из супругов.
Важным критерием, по нашему мнению, для отнесения такого имущества к собственности одного из супругов, является ограниченность использования другими членами семьи, поскольку речь идет о профессиональной деятельности, не хобби, не увлечении, не общебытовом пользовании.
Таким образом, предлагаем изложить п.2 ст.36 СК РФ в следующей редакции:
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), а также предметы профессиональной деятельности супруга, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался».
В четвертых, кроме имущества отнесенного статьей 36 СК РФ к имуществу каждого из супругов, к их индивидуальной собственности относятся денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение.
В ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлены следующие виды обеспечения по страхованию: 1) пособие по временной нетрудоспособности, 2) страховые выплаты (единовременные и ежемесячные), 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (например, лечения, приобретения лекарств, медицинская реабилитация, изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов и т.д.).
В.А. Рясенцев рассматривал выплаты, полученные одним из супругов по случаю увечья, как личное имущество, поскольку они предназначаются потерпевшему персонально для восстановления его здоровья.
Предъявляется, что суммы, которые выплачены в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, и предназначены для оплаты или возмещения уже понесенных расходов на лечение, в том числе санаторно-курортное, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии (ст. 1085 ГК РФ), а также в возмещение морального вреда, следует относить к личному имуществу потерпевшего, поскольку они определенно имеют специальное назначение.
В то же время регулярные выплаты в возмещение заработка, утраченного вследствие повреждения здоровья, как и суммы материальной помощи, цель использования которых заранее не установлена, подлежат включению в супружескую общность, ибо они призваны возместить заработок, который являлся бы (является) об1цей собственностью супругов. Тем более, если вследствие причинения вреда один из супругов стал нетрудоспособным и, несмотря на получение от причинителя вреда платежей в его возмещение, нуждающимся, то другой супруг обязан предоставлять первому содержание.
Представляется возможным отнести к собственности одного из супругов также суммы возмещения морального вреда, а также вреда, причиненного имуществу, принадлежавшего одному из супругов, поскольку в первом случае будет иметь место целевое назначение подобной выплаты, а во втором - отношение только к имуществу одного из супругов.
Интересным и необходимым для разрешения является вопрос о характере собственности на полученные супругом во время брака премии, призы, награды, присужденные за индивидуальные творческие, спортивные и другие достижения, за выдающиеся заслуги в области науки, техники, искусства и литературы и т.д.
В то же время, по мнению В.П. Никитиной, личными следует считать только именные вещевые премии и награды, поскольку их можно назвать полученными в дар, а употребляемое в семейном законодательстве понятие дара шире гражданско-правового понятия дарения. Денежные же премии за выдающиеся заслуги даром считать нельзя. Достижения в области науки, техники, искусства и литературы являются результатом трудовой деятельности. Коль скоро все виды вознаграждения за труд обращаются в общее супружеское имущество, правовой режим денежных премий мог бы быть иным, лишь при наличии специального указания закона. Кроме того, включение денежных премий в состав общего имущества способствует укреплению брачного союза, обеспечивая действительное равенство прав супругов. Ведь выдающиеся результаты в той или иной сфере не всегда можно объяснить только личными качествами лауреата - его талантом, высокой одаренностью. Нередко его способности расцветают благодаря вниманию и заботе, которыми он окружен в семье, принятию его женой на себя всех хлопот по его обслуживанию.
Основным критерием отнесения указанного имущества, по мнению большинства авторов, является безвозмездность получения.
Разделяет мнение А.В. Слепаковой о том, что распространение взгляда на разовые премии и награды как на раздельное имущество обусловлено вовсе не «дарственным», безвозмездным характером их получения, а сложившимися в обществе представлениями о справедливости, лежащими в основе установления общности или раздельности того или иного имущества.
В достижении каких-либо результатов одним из супругов, безусловно, имеется дань его собственным талантам, навыкам, стремлениям. В то же время, в большинстве случаев реализация личных качеств человека во многом зависит от его окружения, атмосферы в доме и семье, поддержки близких, предоставления возможности заниматься своей деятельностью.
Следует согласиться с Н.В. Рабинович в том, что в основе персональной награды за особые личные качества или достижения лежит высококвалифицированный труд, но выдача награды и ее размер определяются выдающимися результатами деятельности и особыми достижениями высокоодаренных людей, то что приобретено благодаря личным заслугам, должно оставаться раздельной собственностью награжденного.
Целевым назначением обладают также и алиментные платежи, полученные одним из супругов на содержание детей, рожденных в предыдущем браке (от другого лица).
Согласно ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Исходя из анализа норм СК РФ, алименты представляют собой денежные средства, выплачиваемые его родителем для содержания, воспитания, образования. По причине того, что обычно алименты уплачиваются на несовершеннолетнего ребенка, то они поступают в распоряжение его представителей: родителя (ст. 80 СК РФ), опекуна (попечителя) или приемных родителей (п. 1 ст. 84 СК РФ), воспитательного или иного учреждения, в котором находится ребенок (п. 2 ст. 84 СКРФ).
Таким образом, поскольку алиментные платежи уплачиваются, во-первых, на конкретные цели, указанные в законе, а, во-вторых, в отношении ребенка, а не супруга, право общей совместной собственности супругов не возникает и в данных отношениях не применимо.
Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Некоторые авторы считают, что всякое имущество, нажитое во время брака, независимо от того, проживают ли супруги вместе или раздельно, является их общим имуществом. Действительно, у супругов нет обязанности проживать вместе под одной крышей, вести общее хозяйство (п. 1 ст. 31 СК РФ), им достаточно находиться в зарегистрированном браке, чтобы на их имущество распространялся законный режим общности. Такое же мнение высказано и О.С. Иоффе, который полагал, что основание возникновение имущественной общности - это факт состояния в браке.
Раздельное проживание отнюдь не всегда означает фактический распад семьи, например, супруг, может уйти на службу в армию, поехать учиться или работать за рубеж, отбыть но заданию в рейс, проживать в чужой стране с экспедицией и т.д. В подобных ситуациях следует признать, что брак не распался, но по каким-либо причинам супруги не живут вместе, что не порождает раздельности их имущества.
Другие авторы, признавая совместное проживание супругов и ведение общего хозяйства непременным условием возникновения супружеской общности, полагают, что независимо ни от причин, ни от длительности проживания раздельно, все нажитое в этот период является личным, а не общим имуществом супругов.
Длительное проживание супругов вне супружеского дома является следствием укрепления супружеских отношений. Например, когда создана новая семья одним из супругов, но развод с прежним супругом не может быть произведен в силу ряда причин, например, нахождения в длительной командировке, или нежелании супруга способствовать налаживанию отношений с новой семьей в силу мести, своеобразной компенсации за распад брака.
В таком случае фактический развод означает и прекращение ведения общего хозяйства. Следовательно, имущество, приобретенное в это время каждым из супругов, в действительности не нажито супругами совместно. Поэтому в законе показана возможность признания судом имущества за одним из супругов при наличии зарегистрированного брака.
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
СК РФ не содержит исчерпывающего перечня способов вложения значительно увеличивающих стоимость раздельного имущества, а только отмечает следующие: капитальный ремонт, реконструкция и переоборудование.
Хотя никаких ограничений или непосредственных указаний на виды имущества, к которому может быть применена подобная норма, закон не содержит, она применяется, как правило, к дорогостоящему имуществу, а также к любому ценному имуществу длительного пользования: дому, даче, автомобилю и даже к земельному участку, если в результате его рекультивации, осушения и применения других способов освоения достигнуто существенное улучшение качества почвы и, как следствие, значительное увеличение стоимости.
Таким образом, законодательное признание за российскими гражданами обладать правом собственности на имущество практически без ограничений его видов и размеров, динамично развивающиеся отношения собственности потребовали соответствующих изменений в законодательном упорядочении имущественных отношений между супругами.
ГК РФ и СК РФ рассматривают супругов как единое целое в правоотношениях с третьими лицами по поводу имущества, находящегося в совместной собственности супругов, что соответствует гражданско-правовому взгляду на природу совместной собственности (ст. 253 ГК РФ). Законодатель доступными ему средствами защищает имущественные интересы семьи как единого целого перед третьими лицами. Думается, объясняется это важностью института семьи для стабильности и процветания общества (как ячейки общества).
Заключение
Подводя итог исследования, следует отметить, что особое место занимают непростые вопросы идентификации фактических брачных отношений в регулировании института собственности, которые, несмотря на отсутствие законодательной защиты личных и имущественных прав лиц, вступающих в такие отношения, требуют правовой регламентации.
1. В целях регламентации и защиты прав супругов, в том числе в случаях совершения сделок по приобретению имущества, в частности, недвижимости, ценного движимого имущества, или иного дорогостоящего имущества, содержание которого может нанести ущерб общему благосостоянию семьи, обосновано внесение изменений в ст.35 СК РФ относительно распространения необходимости получения нотариального согласия супруга на совершение соответствующих сделок, и предложено изложить п. 3 ст. 35 СК РФ в следующей редакции:
2. Для совершения одним из супругов сделки по приобретению или распоряжению недвижимостью, ценным движимым имуществом и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».
3. На основании проведенного исследования автором сделан вывод, что имущество, приобретенное лицом в результате совершения находки, за исключением вещей индивидуального пользования, является общей совместной собственностью супругов, что влечет распространение законного режима регулирования имущества супругов на данную вещь.
В целях укрепления имущественного положения семьи доказано, что вне зависимости от срока владения имуществом до заключения брака, имущество, право собственности, на которое возникло в силу приобретательной давности, является общей совместной собственностью супругов.
Таким образом, исходя из сделанных выводов, предложено изложить ч.2 п.2 ст.34 СК РФ следующей редакции:
К общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное одним из супругов в результате совершения находки, за исключением вещей индивидуального пользования, а также имущество, право собственности, на которое возникло в силу приобретательной давности, вне зависимости от срока владения имуществом до заключения брака».
4. В результате проведенного анализа договорного режима собственности супругов, установлено, что согласно ст.42 СК РФ, в брачном договоре устанавливаются только положения, касающиеся имущественных отношений самих супругов, и не могут содержаться нормы относительно регулирования прав и обязанностей супругов в отношении детей.
Исходя из изложенного, обоснована целесообразность изложить п. 3 ст.42 СК РФ в следующей редакции:
5. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении несовершеннолетних детей, за исключением распределения обязанностей между супругами по содержанию несовершеннолетних детей и иных имущественных обязательств в отношении несовершеннолетних детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».
6. Вследствие того, что законодатель прямо не устанавливает правовой режим имущества, относящегося к профессиональной деятельности супругов, а также в силу того, что некоторое имущество относится к роду занятий, деятельности, навыкам, умениям, профессии, средству заработка только одного из супругов, обоснована необходимость расширения имущества, являющегося собственностью каждого из супругов. В этой связи предложено изложить п.2 Ст.36 СК РФ в следующей редакции:
7. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), а также предметы профессиональной деятельности супруга, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался».
8. В результате проведенного исследования вопросов собственности каждого из супругов, автором рассмотрены различные безвозмездные сделки, в результате совершения которых собственником имущества становится один из супругов.
Предлагается внести изменения в п.1 ст.36 СК РФ, изложив в следующей редакции:
9. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), за исключением приватизированных жилых помещений, является его собственностью».
10. В связи с широким распространением в современном обществе проживания граждан без регистрации брака, предложено под фактическими брачными отношениями понимать отношения между мужчиной и женщиной, основанные на совместном постоянном проживании, ведении общего хозяйства, несении взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, в том числе связанных с рождением и воспитанием детей, а также владением, пользованием и распоряжением общим имуществом.
Кроме того, обоснована необходимость защиты имущественных интересов граждан, состоящих в фактических брачных отношениях, относительно имущества, приобретенного в период фактического проживания, основанная также на зарубежном опыте регулирования имущественных отношений фактических супругов. В связи, с чем предложено распространение режима общей совместной собственности на недвижимое имущество лиц, проживающих в фактических брачных отношениях более 3-х лет, путем включения в ст. 34 СК РФ п. 4 следующего содержания:
11. Режим совместной собственности супругов распространяется на недвижимое имущество, приобретенное лицами, состоящими в фактических брачных отношениях более трех лет».
12. Выявлено, что в случае смерти одного из фактических супругов другой супруг лишен каких-либо прав на совместно нажитое имущество. Таким образом, в целях удовлетворения потребности регулирования имущественных правоотношений между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, предложено внести изменения в норму части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации относительно наследования фактическим супругом нажитого общего имущества, дополнив п. 1 ст. 1142 абз. 2 следующего содержания:
Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди могут быть признаны лица, состоявшие в фактических брачных отношениях с наследодателем не менее трех лет до наступления смерти, в случае наследования совместно нажитого имущества.
Библиографический список
Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 09.01.2009] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 22.11.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 03.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 223-ФЗ, принят 29.12.1995 г., по состоянию на 09.01.2009] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
Земельный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон №136-ФЗ, принят 25.10.2001 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 188-ФЗ, принят 29.12.2004 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.
Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 197-ФЗ, принят 30.12.2001 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 117-ФЗ, принят 05.08.2000 г., по состоянию на 13.10.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
О нотариате [Текст]: [Основы законодательства Российской Федерации № 4462-1, от 11.02.1993 г., по состоянию на 18.10.2007] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.
О приватизации государственного и муниципального имущества [Текст]: [Федеральный закон № 178-ФЗ, принят 21.12.2001 г., по состоянию на 24.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 4. – Ст. 251.
О трудовых пенсиях в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 173-ФЗ, принят 17.12.2001 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (1 ч.). – Ст. 4920.
О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 166-ФЗ, принят 15.12.2001 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 51. – Ст. 4831.
Об оценочной деятельности в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон №135-ФЗ, принят 29.07.1998 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3813.
Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) [Текст]: [Федеральный закон № 115-ФЗ, принят 19.07.1998 г., по состоянию на 21.03.2002] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 30. – Ст. 3611.
О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан [Текст]: [Федеральный закон № 66-ФЗ, принят 15.04.1998 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 16. – Ст. 1801.
Об актах гражданского состояния [Текст]: [Федеральный закон № 143-ФЗ, принят 15.11.1997 г., по состоянию на 18.07.2006] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.
Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний [Текст]: [Федеральный закон № 125-ФЗ, принят 24.07.1998 г., по состоянию на 21.07.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3803.
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: [Федеральный закон № 122-ФЗ, принят 21.07.1997 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации [Текст]: [Закон РФ № 1541-1, принят 04.07.1991 г., по состоянию на 11.06.2008] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 28. – Ст. 959.
Абашин Э.А. Брачный договор [Текст] – М., Инфра-М. 2006. – 342 с.
Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт [Текст] // Юрист. – 2008. – № 3. – С. 19.
Антокольская М.В. Семейное право. [Текст] – М., Юристъ. 2008. – 564 с.
Багрова Н.В. Субъекты брачного договора [Текст] // Семейное и жилищное право. – 2008. – № 1. – С. 21.
Бондов С.И., Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов. [Текст] – М., Юнити. 2008. – 432 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. Книга 5. В 2-х томах. Т.2. [Текст] – М., Статут. 2006. – 642 с.
Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы [Текст] // Жилищное право. – 2008. – № 9. – С. 17.
Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] – М., АСТ Москва. 2008. – 642 с.
Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] – М., ГроссМедиа. 2008. – 616 с.
Вычугжанин Р.А. К вопросу о согласии (перечень гражданско-правовых сделок, для совершения которых требуется нотариально удостоверенное согласие супруга) [Текст] // Нотариус. – 2008. – № 4. – С. 24.
Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. [Текст] – М., Юрлитиздат. 1949. – 812 с.
Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] – М., Деловой двор. 2008. – 576 с.
Граве К.А. Имущественные отношения супругов. [Текст] – М., Юридическая литература. 1960. – 548 с.
Гражданское право: в 2 т. Том I. Учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2008. – 736 с.
Гражданское право: Учебник Ч. 3 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – 802 с.
Дворецкий В.Р. Брачный договор [Текст] – М., ГроссМедиа. 2006. – 376 с.
Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы [Текст] // Современное право. – 2007. – № 2. – С. 18.
Емелин А.С. История государства и права России (октябрь 1917 - декабрь 1991 гг.). [Текст] – М., Юрайт. 2008. – 612 с.
Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. [Текст] – М., Юрайт. 2007. – 478 с.
Загоровский А.И. Курс семейного права [Текст] – М., 2008. – 562 с.
Игнатенко А.А. Скрипников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. [Текст] – М., Юристъ. 2007. – 432 с.
Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации [Текст] – М., Городец. 2008. – 678 с.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. [Текст] – М., Юридическая литература. 1967. – 678 с.
История отечественного государства и права Часть 1: Учебник. [Текст] / Под ред. Чистякова О.И. – М., Юристь. 2004. – 812 с.
История отечественного государства и права. Часть 2: Учебник. [Текст] / Под ред. Чистякова О.И. – М., Юристь. 2002. – 834 с.
Киминчижи Е.Н. К вопросу о возникновении права собственности [Текст] // Законодательство и экономика. – 2008. – № 3. – С. 25.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М., Юрайт-Издат. 2008. – 824 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред Садикова О.Н. – М., Инфра-М. 2008. – 846с.
Кострова Н.М. Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект [Текст] // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства Сборник статей / Отв. ред. Литовкин В.Н. – М., Городец. 2008. – 518 с.
Курский Д.И. Избранные статьи и речи. [Текст] – М., 2000. – 608 с.
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. [Текст] – М., Ось-89. 2008. – 376 с.
Маслов В.Ф. Вопросы общей собственности в судебной практике [Текст] – М., Госюриздат. 1963. – 298 с.
Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. [Текст] – Харьков., 1972. – 346 с.
Матвеев Г.К. Советское семейное право. [Текст] – М., Юридическая литература. 1985. – 576 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. [Текст] – М., Статут. 2003. – 654 с.
Мельников Н.Н. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства [Текст] // Журнал российского права. – 2007. – № 3. – С. 26.
Минникес И.А. Элементы индивидуального правового регулирования в семейном праве [Текст] // Семейное и жилищное право. – 2007. – № 5. – С.26.
Муратова С.А. Семейное право: Учебник [Текст] – М., Эксмо. 2008. – 534 с.
Мыскин А.В. Брачный договор, для кого он предназначен? [Текст] // Юридический мир. – 2006. – № 2. – С. 3.
Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. – М., Норма. 2007. – 816 с.
Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть 1. Введение и книга первая о союзах семейственных. [Текст] – М., Статут. 2005. – 702 с.
Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики [Текст] – М., Юрайт-Издат. 2008. – 630 с.
Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. [Текст] – М., Юристь. 2007. – 572 с.
Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания [Текст] // Юрист. – 2006. – № 12. – С. 26.
Никитина В.П. Имущество супругов [Текст] – Саратов., СЮИ. 1975. – 328 с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] – М., Статут. 2005. – 642 с.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. – М., Статут. 2006. – 602 с.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. [Текст] – М., Норма. 2008. – 632 с.
Райхель М.О. Обще имущественные отношения супругов по советскому праву. [Текст] // Советское государство и право – 1940. – № 9. – С. 34.
Реутов С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2008. – № 1. – С. 12.
Рясенцев В.А. Семейное право. [Текст] – М., Юридическая литература. 1967. – 534 с.
Свердлов Г.М. Советское семейное право. [Текст] – М., Юридическая литература. 1958. – 576 с.
Свод законов гражданских - с предметным указателем и с позднейшими узаконениями по день выхода в свет [Текст] / Сост. Саатчиан А.Л. – М., Статут. 2001. – 564 с.
Сенчишев В.И. Объект гражданских правоотношений [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права. – М., Статут. 2004. – 526 с.
Синайский В.И. Русское гражданское право. [Текст] – М., Статут. 2004. – 654 с.
Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. [Текст] – М., Статут. 2005. – 476 с.
Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 5. – С. 31.
Стюфеева И.В. Брачный договор: воплощение в реальность [Текст] // Юридический мир. – 2008. – № 11. – С. 24.
Функ Я.И. Брачный договор имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных товариществах и обществах [Текст] – М., Амалфея. 2003. – 398 с.
Хазова О.А. Брачный договор опыт стран Запада. [Текст] // Законность. – 2008. – № 9. – С. 19.
Халфина Р.О. Право личной собственности граждан в СССР. [Текст] – М., Юридическая литература. 1955. – 348 с.
Хмель К. Брачный договор: расчет или осторожность? [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. – № 3. – С. 25.
Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов [Текст] // Нотариус. – 2007. – № 2. – С. 25.
Хрестоматия по истории отечественного государства и права: X в. - 1917 г. [Текст] / Под ред. Томсинов В.А. – М., Зерцало. 2004. – 986 с.
Чефранова Е.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов [Текст] // Семейное и жилищное право. – 2007. – № 2. – С. 55.
Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. [Текст] – М., Юристъ. 2008. – 418 с.
Шабанина О.В. Ограничение свободы брачного договора [Текст] // Нотариус. – 2005. – № 3. – С. 4.
Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье. Практика применения, некоторые вопросы теории. [Текст] – Томск., 1981. – 346 с.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. Вексельное право. Морское право. [Текст] – М., Статут. 2003. – 632 с.
Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России [Текст] // Семейное и жилищное право. – 2008. – № 7. – С. 5.
Ярков В.В. Особенности нотариального производства в отношении векселей [Текст] // Нотариус. – 2002. – № 5. – С. 12.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15, от 05.11.1998 г.] // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 5. – С. 41.
Обзор практики Верховного Суда по гражданским делам за первый квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 10. – С. 42.
Дело № 2-167/08 из архива Чапаевского городского суда Самарской области
Дело № 2-779/08 из архива Чапаевского городского суда Самарской области.
Дело № 2-22/07 из архива Чапаевского городского суда Самарской области.