Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений (работа 1)

Оглавление:

Введение

1. Общие положения о юридических фактах в гражданском праве

2. Классификации юридических фактов в гражданском праве

3. Правомерные юридические действия как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений

4. Неправомерные юридические действия как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений

5. Юридические события как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений

Заключение

Библиография

Введение

Теория юридических фактов – одна из важнейших, основополагающих в гражданском праве. Но при этом она стала, по сути, теорией аксиоматической, теорией "застывшей". Переход к рыночной экономике, реформирование социально-экономических отношений, кардинальное изменение гражданского законодательства повлекли за собой серьезные изменения в гражданском праве.

Данными обстоятельствами и был определен интерес к данной теме.

Предметом курсовой работы стали положения действующего гражданского законодательства о юридических фактах – основаниях возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Целью работы стал замысел юридического анализа норм закона, толкования и применения. Поэтому в работе использованы и работы теоретиков гражданского права, и судебная практика.

В качестве задач были определены:

- освещение общих положений о юридических фактах в гражданском праве;

- раскрытие классификации юридических фактов в гражданском праве;

- характеристика основных правомерных юридических действий как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений;

- характеристика основных неправомерных юридических действий как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений;

- раскрытие юридических событий как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

Данная курсовая работа в силу ограниченности ее объема не может охватить всего круга вопросов, связанных с юридическими фактами, поскольку проблемы юридических фактов весьма сложны и многогранны и требуют самостоятельного рассмотрения применительно к каждой их разновидности. Поэтому в ней рассматриваются лишь наиболее важные, основные положения.

1. Общие положения о юридических фактах в гражданском праве

Основаниями возникновения гражданских правоотношений являются юридические факты. Юридические факты – это такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отечественное гражданское законодательство, как и ранее, не знает специальной части или раздела, посвященного юридическим фактам. Действующий Гражданский кодекс РФ лишь иногда объединяет некоторые виды юридических фактов в статьях, посвященных основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ГК), сделкам (ст. 153 ГК), основаниям прекращения права собственности (ст. 235 ГК), основаниям возникновения обязательств (п. 2 ст. 307 ГК), и в некоторых других.

Обращение к теории юридических фактов требует, прежде всего, уяснения того, что собственно следует понимать под понятием "юридический факт". И здесь необходимо хотя бы кратко проанализировать дефиниции, встречающиеся в современной литературе.

В теории права юридические факты принято определять как жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий^¹. При этом обычно подчеркивается, что норма права и правоотношение связаны таким образом, что именно юридический факт является тем рычагом, который приводит юридическую норму в действие и влечет за собой наступление юридических последствий.

В теории гражданского права дефиниция юридических фактов получает некоторое уточнение^². Например, в учебнике гражданского права МГУ под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть гражданских правоотношений^¹; в учебнике гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета юридические факты определены как обстоятельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений^². Из приведенных дефиниций следует, что для гражданского права "ценными" признаются те юридические факты, которые влекут юридические последствия в сфере гражданских правоотношений.

Каждое жизненное обстоятельство как явление реальной действительности конкретно. Оно наступает, например, в силу природных законов (различные природные явления) либо совершается силами конкретного лица в определенном месте, в определенное время и характеризуется определенными признаками. Наступление такого рода обстоятельств оказывает влияние на общественные отношения, стремясь упорядочить которые законодатель подводит под действие норм права отдельные наиболее общие типичные и существенные признаки жизненных обстоятельств, устанавливая абстрактные модели обстоятельств, с которыми право связывает возникновение определенных последствий. Наступление подпадающего под эту норму права реального жизненного обстоятельства влечет возникновение предусмотренных правом юридических последствий.

Следовательно, возникновение юридических последствий возможно только при наличии "цепочки", состоящей из следующих "звеньев": (1) закрепление в норме права правовой модели обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия; (2) наступление самого конкретного жизненного обстоятельства; (3) реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоятельство.

Подтверждение и продолжение этого умозаключения можно найти у В.И. Синайского: "Юридический факт есть понятие чисто юридическое. Само по себе никакое обстоятельство не может вызвать юридических последствий, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия"^¹. Именно в силу этого "все явления внешнего мира делят на юридически безразличные и юридически значимые факты"^².

Поэтому всякое фактическое обстоятельство становится юридическим фактом в том случае, если оно подпадает под действие нормы права, которая предусматривает для такого рода обстоятельства возникновение каких-либо последствий. При этом раз и навсегда установить грань между двумя рассматриваемыми группами обстоятельств едва ли удастся: право постоянно развивается, формулируя новые правила и связывая их применение с новыми типами явлений и процессов (обстоятельств).

Таким образом, определяя юридический факт, нужно основываться на понимании его как реального жизненного обстоятельства, а его дефиниция должна объединять следующие признаки: во-первых, закрепление в норме права абстрактной модели этого обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия; во-вторых, фактическое (реальное) наступление этого жизненного обстоятельства; в-третьих, возможность порождать юридические последствия.

Поэтому юридический факт в гражданском праве можно определить как реальное жизненное обстоятельство, которое в силу норм права влечет наступление юридических последствий в сфере гражданских правоотношений.

2. Классификации юридических фактов в гражданском праве

Юридические факты многочисленны и разнообразны.

В зависимости от воли субъектов они подразделяются на действия и события. Юридические действия – это акты поведения лиц, они имеют волевой характер. По признаку дозволенности действия бывают правомерные и противоправные. Правомерные действия – действия, соответствующие требованиям законодательства и принципам права. Противоправные, соответственно, - действия. Нарушающие предписания законодательства и принципов права.

Противоправные действия, порождающие гражданские правоотношения:

причинение вреда (ущерба);

нарушение договорных обязательств;

неосновательное обогащение – приобретение или сбережение имущества за счет средств другого лица без достаточного на то оснований;

злоупотребление правом;

действия, совершенные в форме сделок, признанных недействительными и т. д.

Правомерные действия подразделяются на юридические акты и юридические поступки.

Юридические акты - правомерные действия субъектов, имеющие целью возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения. Основной вид гражданско-правовых актов – сделка. Также гражданские правоотношения могут порождаться административными актами. Например, гражданские полномочия представителя возникают у опекуна и попечителя на основании решения органа опеки и попечительства об их назначении. Важную роль в возникновении, изменении и прекращении гражданских правоотношений играют акты судебных и арбитражных органов (судебные решения).

Юридические поступки – правомерные действия субъектов, с которыми закон связывает определенные юридические последствия независимо от того, была ли у субъектов цель достижения того или иного правового результата. Например, при создании произведений литературы, искусства, права возникают у автора из наличия самого факта создания произведения независимо знал он об этих правах или нет.

Юридические события – явление реальной действительности, которые происходят независимо от воли человека.

События бывают абсолютные и относительные.

Абсолютные события – такие явления, возникновение и развитие которых не связаны с волевой деятельностью субъектов.

Например, землетрясение.

Относительные события – такие явления, которые возникают по воле субъектов, но развиваются и проистекают независимо от их воли. Например, смерть человека, убитого в драке.

Близкую к относительным событиям, но самобытную роль играют такие юридические факты, как сроки.

Сроки по происхождению зависят от воли субъектов или воли законодателя, но течение сроков подчинено объективным законам течения времени. В одних случаях наступление или истечение срока автоматически порождает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности (например, авторское право наследников прекращается из факта истечения 50 лет со дня смерти автора), в других – наступление или истечение срока порождает гражданско-правовые последствия в совокупности с определенным поведением субъектов (например, просрочка исполнения обязательства может служить основанием возложения ответственности при наличии виновных действий должника или кредитора).

Возникновение, изменение или прекращение правоотношений может быть обусловлено одним юридическим фактом или совокупностью юридических фактов, т.е. юридическим составом.

В одних случаях юридические составы порождают правовые последствия при условии возникновения отдельных юридических фактов в строго определенное время. Например, наследник, указанный в завещании, может стать собственником наследуемого имущества при наличии юридических фактов, разворачивающихся в строгой последовательности: составление завещания, открытие наследства, принятие наследства наследником.

В других случаях юридические составы порождают правовые последствия только при наличии всех вместе взятых необходимых юридических фактов, независимо от последовательности их возникновения. Юридические составы первого вида именуются сложными системами юридических фактов, а юридические составы второго вида – простыми комплексами юридических фактов.

Под сложным юридическим составом следует понимать состав, начало накопления которого требует наличия третьей общей предпосылки наступления юридических последствий – гражданского правоотношения. Так, всегда сложным будет юридический состав, юридическим последствием которого является изменение или прекращение правоотношения, поскольку тут налицо необходимость в наличии связывающего стороны гражданского правоотношения. Юридический состав, юридическим последствием которого будет возникновение, например, обеспечительного обязательства, требует наличия основного обязательственного правоотношения и также является сложным.

Те юридические составы, накопление которых не требует наличия такой "усложняющей" его общей предпосылки как гражданское правоотношение, безусловно, относятся к простым юридическим составам. Так, простым будет юридический состав, юридическим последствием которого является возникновение основного гражданского правоотношения. При этом большое число юридических фактов, входящих в простой юридический состав, может свидетельствовать лишь о том, что он большой, но не о том, что он сложный.

В-третьих, в современной литературе высказывается мысль о том, что юридические составы по характеру связи между юридическими фактами делятся на свободные, связанные и смешанные^¹.

Свободный юридический состав представляет собой совокупность юридических фактов, между которыми существует свободная связь: факты могут накапливаться в любом порядке, который не регламентирован нормой права, а связанный юридический состав подразумевает под собой совокупность юридических фактов, между которыми существует временная последовательность и жесткая зависимость: наступление фактов происходит в строго определенном порядке.

Например, заключение договора на торгах предусматривает последовательное осуществление ряда действий, которые должны совершаться в предусмотренном ст. 447 ГК РФ порядке.

Связанным юридическим составам нередко присущ эффект поглощения. В рассмотренном ранее примере процедура заключения договора предусматривает направление и получение оферты и акцепта, которые в итоге поглощаются моментом совпадения воли и волеизъявления сторон – совершением гражданско-правовой сделки.

Смешанный юридический состав есть совокупность юридических фактов, связь между которыми частично свободная, а частично связанная.

Таким образом, юридические факты в гражданском праве могут быть квалифицированы по различным основаниям. При этом в норме права должны быть прямо закреплены все типовые обстоятельства, которые необходимы для наступления предусмотренных этой нормой последствий. Наибольшее распространение типизации юридических фактов получило их деление на правомерные акты и поступки, неправомерные акты и поступки и события. Именно эта классификация и будет использована далее в курсовой работе.

Среди перечисленных ранее (разд.2) правомерных юридических действий, отнесенных к юридическим фактам, наиболее типичными для гражданских правоотношений являются сделки. Поэтому считается, что сделка в гражданском праве выступает как основной гражданско-правовой юридический факт.

Закон дает определение сделок, согласно ст.153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

Сделка – это действие волевое, совершение которого предполагает наличие у субъекта определенного уровня сознания и воли, позволяющих данному лицу отдавать отчет в своих поступках и руководить своими действиями.

Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон. Содержание воли субъектов сделки формируется под влиянием социально – экономических факторов. Волеизъявление – выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление – важнейший элемент сделки, с которым, как правило, связываются юридические последствия. Именно волеизъявление как внешне выраженная воля может быть подвергнуто правовой оценке.

Иногда сделка порождает правовые последствия при наличии не только волеизъявления, но и действия по передаче имущества. Например, сделка дарения вещи возникает из соответствующего волеизъявления дарителя и одаряемого и действия по передаче одаряемому самой вещи. Способы выражения, закрепления или за свидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок. Воля может быть выражена в различных формах, о чем речь пойдет ниже.

Цель, преследуемая субъектами, совершающими сделку, всегда носит правовой характер – приобретение права собственности и т.д. Значит, сделками не являются морально – бытовые соглашения, не преследующие правовой цели.

Типичная для данного вида сделок правовая цель, ради которой она совершается, называется основанием сделки. Основание сделки должно быть законным и существенным.

Юридические последствия, возникающие у субъектов вследствие совершения сделки, представляют собой ее правовой результат. Цель и правовой результат не совпадают, когда в форме сделки совершаются неправомерные действия. При совершении неправомерных действий в форме сделок наступают последствия предусмотренные законом на случай неправомерного поведения, а не те последствия, наступление которых желают стороны.

Юридические цели (основания сделки) нельзя отождествлять с социально – экономическими целями субъектов сделки, т.к. во-первых, одна и та же социально – экономическая цель может быть достигнута через реализацию различных правовых целей; во-вторых, сам факт противоречия социально – экономических целей субъектов, совершающих действия в форме сделки, интересам государства и общества служит основанием признания неправомерности такого действия.

Юридические цели сделки необходимо отличать от мотива, по которому она совершается. Мотив как осознанная потребность, осознанное побуждение – лишь фундамент, на котором возникает цель. Поэтому мотивы лишь побуждают субъектов к совершению сделки, не служат ее правовым компонентом, таковым является правовая цель – основание сделки. Ошибочность мотива не может повлиять на действительность сделки. Но стороны по соглашению сторон могут придать мотиву правовое значение. В этом случае мотив становится условием – элементов содержания сделки.

Сделка – только правомерное действие, совершенное в соответствии с требованиями закона. Сделка, совершенная в соответствии с требованиями закона действительна, т.е. признается реально существующим юридическим фактом, породившим желаемой субъектами сделки правовой результат.

Для правильного уяснения всех отдельных видов сделок необходима их научная классификация.

1. Сделки односторонние, двусторонние и многосторонние.

Данная классификация предусмотрена в ст.154 ГК и основана на количественном признаке. В зависимости от того воля скольких сторон нашла свое выражение в сделке, разграничиваются одно-, дву- и многосторонние. Понятие стороны в сделке не следует отождествлять с понятием ее участника. Например, в договоре купли – продажи могут быть только две стороны – покупатель и продавец, этот договор всегда двусторонний, а участвовать в его совершении могут трое или более лиц. Односторонней считается сделка, в которой выражена воля одной стороны. Для наступления предусмотренных законом правовых последствий достаточно волеизъявления лишь одной стороны. Например, завещание. Двусторонняя сделка – сделка, в которой выражается взаимная воля двух сторон, участвующих в сделке. Такие сделки, где более одной стороны, именуются договорами. Например, договор займа.

Многосторонние – это сделки, в совершении которых принимают участие более двух сторон. Например, договор о совместной деятельности.

2. Возмездные и безвозмездные сделки.

Возмездная сделка – сделка, в которой обязанности одной стороны совершить определенные действия соответствуют встречная обязанность другой стороны по предоставлению материального и другого блага. В безвозмездной сделке обязанность предоставления встречного удовлетворения другой стороной отсутствует. Возмездные сделки могут быть только двусторонние. Односторонние сделки всегда безвозмездны.

Возмездность сделок может предопределяться их природой или соглашением сторон. Возмездность в сделке может выражаться в передаче денег, предоставлении встречных услуг, выполнении работы и т.д..

3. Консенсуальные и реальные сделки.

Консенсуальная сделка – сделка, которая считается заключенной с момента, когда стороны достигли между собой соглашения по всем ее существенным условиям и облекли его в требуемую законом форму. Передача вещи, совершенное действие осуществляется с целью их исполнения. Консенсуальной является сделка купли – продажи.

Для возникновения реальной сделки одного соглашения недостаточно. Необходимо еще передача вещи одним участником другому. Только, когда имеют место оба факта – достигнуто соглашение и передана вещь, сделка считается заключенной. Например, договор займа реальная сделка.

4. Каузальные и абстрактные сделки.

Каждая сделка имеет правовое основание – правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты. Из каузальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Действительность каузальной сделки ставится в зависимость от ее цели - цель должна быть законной и достижимой. Так, недействительна сделка, совершенная с целью, заведомо противной интересам государства и общества.

Абстрактные сделки как бы оторваны от своего основания.

Абстрактность сделки означает, что ее действительность не зависит от основания – цели сделки. Пример такой сделки – вексель. Вексель может быть выдан при совершении любой сделки и подлежит оплате лицом, выдавшим его, а переводной вексель еще и лицами, подписавшими вексель при его передаче. Вексель абстрагирован, отвлечен от своего основания.

5. Обычные и условные сделки.

В обычных сделках наступление прав и возникновение обязанностей, по общему правилу, происходит либо в момент совершения сделки, либо через известный промежуток времени.

Условной же называется сделка, юридические последствия совершения которой ставятся в зависимость от какого – то обстоятельства, которое может наступать или не наступать в будущем. Сделка не может считаться условной, если указанное обстоятельство наступило к моменту ее совершения или известно, что оно наступит.

Условие характеризуется неопределенностью его наступления. Сторонам в сделке не должна быть известно, наступит или не наступит в будущем обстоятельство, включенное в сделку в качестве условия. Включаемое в сделку условия не должно противоречить ни закону, ни моральным принципам общества.

Включение в сделку условия позволяет субъектам учесть различные обстоятельства, которые могут наступить в будущем (переезд и т.д.).

Сделки, совершенные под условием, не следует отождествлять со сделками, совершенными с условием, которое является не юридическим фактом, а элементом содержания соответствующей сделки. Так, если стороны договорятся о передаче в безвозмездное пользование пишущей машинки с условием, что лицо, получившее в пользование объект, будет само периодически осуществлять чистку и смазку машинки, то это не значит, что здесь условная сделка. Соглашение о техобслуживании объекта передачи является одним из элементов обычного (неусловного) договора.

Закон различает два вида условий – отлагательные и отменительные.

В соответствии ч. 1 ст. 157 ГК сделка считается заключенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступления или не наступления условия.

На основании ч.2 ст.157 ГК сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав в зависимость от его наступления или ненаступления. Так, например, наниматель сдает часть комнаты в поднаем под условием, что поднаниматель должен будет освободить занимаемое помещение, если приедут родственники квартиросъемщика, работающие на Севере. Таким образом, для рассматриваемого вида условных сделок характерно, что права и обязанности сторон возникают в момент совершения сделки и существуют до тех пор, пока не наступит условие.

Для субъектов, недобросовестно препятствующих наступлению условия либо способствующих его наступлению, закон предусматривает невыгодные последствия правового порядка. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствует субъект, которому это невыгодно содействовал субъект, которому наступление условия выгодно, оно признается наступившим (ч.3 ст.61 ГК).

Для того чтобы сделка породила те юридические последствия, на которые направлена, она должна быть действительна.

В законе установлен ряд требований, которым должна отвечать действительная сделка:

А) требования, предъявляемые к сторонам участвующим в сделке. Поскольку сделка – это волевое действие, совершать ее могут только дееспособные граждане. Лица, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые разрешены законом. Юридические лица могут совершать любые сделки, не запрещенные законом и не противоречащие целям, закрепленным в их уставах. Отдельные виды сделок могут совершаться юридическими лицами при наличии специального разрешения (лицензии).

Б) законность содержания сделки. Это требование означает ее соответствие требованиям закона. Под требованием закона понимают не только предписания закона в узком смысле слова, но и правила подзаконных нормативных актов. Но в случаях коллизий между законом и подзаконными нормативными актами законность содержания сделок должна определяться требованиями закона.

В) соответствие воли и волеизъявления. Действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответствие между действительными желаниями, намерениями лица и их выражением вовне служит основанием признания сделки недействительной. До обнаружения указанного несовпадения органами суда или арбитражного суда действует презумпция совпадения воли и волеизъявления. Несоответствие между волей и волеизъявлением может быть результатом ошибок или существенного заблуждения относительно предмета и условий сделки. От несоответствия воли волеизъявления следует отличать случаи дефектности воли. В таких случаях воля может совпадать с волеизъявлением, но ее содержание не будет отражать действительные желания и устремления субъекта, т.к. она сформировалась у него под влиянием обмана, насилия, угрозы. Дефект воли также является основанием для признания недействительности сделки.

Г) соблюдение формы сделки. Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения ее формы.

Устной является сделка, в которой воля сторон изъявляется в процессе непосредственных переговоров между сторонами. Например, при переговорах сторон при личной встрече, по телефону, по радио, не сопровождающихся составлением какого – либо документа. Сделка, для которой для законодательства не установлена письменная или иная определенная форма, может быть совершена устно.

В действующем законодательстве сфера использования устной формы сделок определяется правилом ч.2 ст.159 ГК – сделки, исполняемые при совершении, могут совершаться устно, если законодательством установлено иное. Это правило основано на том, что исполнение сделок при их совершении означает прекращение их действия с этого момента. Не принимается в расчет сумма, на которую совершается сделка. Из этого правила могут быть изъятия. Закон, например, требует облечения в нотариальную форму всех сделок с домостроениями независимо от совпадения момента их совершения с исполнением.

В устной форме совершаются сделки граждан на сумму не свыше установленной в законе (10 размер МРОТ). А для отдельных сделок, совершаемых гражданами, в силу прямого предписания закона устная форма исключается даже в тех случаях, когда сумма сделки ниже законодательно установленного уровня. Например, закон требует письменной формы для соглашения о задатке независимо от его суммы.

Сделка может быть совершена путем конклюдентных действий, если закон не предусматривает для нее определенную форму (ст.27). Конклюдентные действия (conclude – заключить) – поведение, посредством которого обнаруживается намерение лица вступить в сделку. Например, опуская монету в автомат, лицо изъявляет волю на покупку какого – либо товара.

Письменная форма сделок бывает простой и нотариальной. Письменной является сделка, совершенная посредством составления определенных “деловых бумах” (документов, писем протоколов). Характерной чертой такого документа служит то, что в нем фиксируются определенные существенные по отношению к заключаемой сделке обстоятельства. Письменные сделки должны быть подписаны лицами, их совершающими. Если сделка совершается через представителя, он и должен ее подписать. Когда гражданин не может подписать сделку собственноручно, по его поручению сделку подписывает другое лицо – рукоприкладчик. Его подпись должна быть засвидетельствована в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 160 ГК.

Письменные сделки юридических лиц должны быть подписаны руководителями и скреплены печатью. Письменная форма предписывается для сделок граждан на сумму свыше указанной в законе, а для некоторых сделок письменная форма обязательна независимо от суммы и субъективного состава. Например, в договоре банковского вклада (ст.836).

Субъекты по соглашению могут облечь в письменную форму любую сделку, хотя по закону такая форма и необязательна для нее.

Последствия несоблюдения простой письменной формы. В сравнительно ограниченном числе случаев закон требует, чтобы заключенная сторонами в письменной форме сделка была соответствующим образом удостоверена. Нотариальная форма сделки является способом государственного узаконения - лигитимации воли лиц, совершающих сделку. Нотариальная форма сделки должна быть соблюдена как в случаях, предусмотренных в законе, так и при наличии соглашения сторон в нотариальном оформлении сделки, не нуждающейся в этом по закону. Например, любые сделки, связанные с домостроеньями, должны в нотариальную форму.

В случаях, установленных законом, к нотариальному оформлению сделки приравниваются ее удостоверение определенным должностным лицом (командиром воинской части, главврачом больницы и т.д.) (ч.2 ст.65 ГК).

К нотариально удостоверенным закон приравнивает сделки, совершенные в письменной форме и зарегистрированные в исполкоме сельского Совета (местной администрации) (ст.257, 239 ГК).

В определенных случаях допускается замена нотариального оформления сделки судебным признанием ее действительности, что чаще именуется судебным восполнение отсутствия нотариальной формы. Такое возможно, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующий нотариального удостоверения, а другая – уклоняется от нотариального оформления сделки. Тогда суд вправе по требованию стороны, исполнившей сделку, признать ее действительной при условии, что в ней нет ничего противозаконного. В таком случае последующего нотариального оформления сделки, не требуется (ч.2.ст.165 ГК; ч.3 ст.165 ГК)

В некоторых случаях для действительности сделки помимо нотариальной формы закон устанавливает ее обязательную регистрацию.

Особое место в системе правомерных действий занимают и так называемые публичные акты.

Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования действуют через систему своих органов, наделяемых компетенцией, объем и содержание которой определяется в специальных правовых актах. Публичные органы (государственные органы и органы местного самоуправления) в общем создаются для решения публично-правовых (общественных, государственных) задач, вследствие чего они обладают вполне определенными полномочиями и компетенцией по изданию правовых актов, властно воздействующих на гражданские правоотношения.

В рамках своей компетенции публичные органы могут соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования вступать в гражданский оборот, приобретая или осуществляя подобающие права и обязанности. В результате такого рода действий публичных органов участниками гражданских правоотношений становятся публично-правовые образования (Российская Федерация, субъект Федерации или муниципальное образование), которые созданы не для участия в гражданских правоотношениях, которое носит для них вынужденный, вспомогательный по отношению к основной деятельности характер.

Таким образом, вступление в гражданский оборот от имени соответствующего публично-правового образования не влечет непосредственно для публичных органов возникновение гражданских прав и обязанностей.

Например, Конституционным Судом РФ была проведена своеобразная разграничительная линия понимания частного и публичного акта. Рассматривая гражданско-правовые нормы о свободе договора и условия о вознаграждении за юридические услуги по результатам судебного решения (премии за победу в суде), Конституционный Суд РФ признал неприемлемым подобную связь между частным интересом и возможным результатом правосудия как публичного акта^¹.

Но нельзя забывать о том, что публичные органы, создаваемые по общему правилу в форме учреждения (некоммерческой организации), могут вступать в гражданский оборот и от собственного имени для реализации собственных нужд. При этом, вступая в гражданский оборот, такие учреждения (публичные органы) действуют как равноправные его участники, не обладающие преимуществами по сравнению с другими субъектами – гражданами и юридическими лицами. Например, орган регистрации прав на недвижимое имущество при покупке канцелярских товаров вступает в договорные отношения как частное лицо, которое, бесспорно, обладает равными правами с другим частным лицом – продавцом этих товаров.

Это означает, что публичные органы при вступлении их в гражданский оборот от собственного имени приравниваются к частным лицам, в силу чего они обладают возможностями осуществлять различного рода дозволенные действия, обычно "доступные" частным лицам, – например, совершать двусторонние и односторонние сделки, если иное не предусмотрено законом. Так, публичный орган (учреждение) может выдать доверенность, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (если это допускается законом), объявить публичный конкурс и т.д. Данный вывод подтверждается и судебной практикой^².

Помимо частных и публичных актов цивилисты различают также юридические факты в виде юридических поступков.

Наименование "юридические поступки" было присвоено М.М. Агарковым той части юридических действий, которые были направлены не на юридические последствия, а на признание фактов или уведомление о фактах, которые будут иметь место в будущем и которые влекут за собой юридические последствия независимо от того, были указанные действия направлены на эти последствия или нет. Анализ юридических поступков позволяет согласиться с мнением О.А. Красавчикова, который выделял по меньшей мере пять разновидностей юридических поступков^¹.

Юридические поступки имеют с юридическими актами то общее, что и они совершаются со специальным намерением вызвать юридические последствия. Отличие же юридического акта от юридического поступка проявляется именно в том, что первый направлен на движение правоотношения, тогда как второй – только на осуществление и защиту гражданских прав. Или, иными словами, всякое дозволенное одностороннее действие, направленное на осуществление или защиту субъективных гражданских прав, с которым нормы права связывают юридические последствия, – это юридический поступок.

Таким образом, правомерные действия субъектов гражданских правоотношений выступают как наиболее многочисленные юридические факты. Однако не менее значимы и те обстоятельства, которые связаны с гражданскими правонарушениями. О них и пойдет дальнейший разговор.

В противоположность рассмотренным дозволенным действиям недозволенное действие, по колоритному определению В. И. Синайского, "принадлежит к патологическим явлениям гражданского оборота"^². При этом он подчеркивает, что всякое недозволенное действие, тем не менее, будет юридическим действием, так как влечет за собой те или другие последствия.

Недозволенное юридическое действие есть то действие, которое является противоправным. И здесь возникает вопрос: что следует понимать под противоправностью недозволенного действия?

Противоправным действием, несомненно, является такое действие, совершение которого прямо запрещено законом в той или иной форме (прямой запрет, возложение юридической обязанности совершить позитивное действие, установление наказуемости деяния и др.)^¹. При этом, как уже указывалось ранее, под действием здесь понимается не только активное совершение действия, которое прямо запрещено законом, но и пассивное уклонение от совершения действия в тех случаях, когда закон прямо возлагает на субъекта обязанность совершения такого действия.

Среди противоправных действий, имеющих значение юридического факта, как правило, выделяют такие, как причинение вреда другому лицу и неосновательное обогащение (п/п.6-7 п.1 ст.8 ГК). Однако в силу господства гражданско-правовых договоров и иных сделок, наибольший интерес представляют положения о недействительных сделках.

Под недействительностью сделки понимаются ненаступление в силу закона тех юридических последствий, которые стороны желали вызывать своими действиями при заключении сделки.

Общее правило о недействительности сделки формулируется следующим образом – недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативно правовых актов (ст. 168 ГК).

Сделка, признанная недействительной, недействительна с момента ее совершения. Однако ели из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, действие сделки, признанной недействительной, прекращается на будущее время.

С учетом существенных различий степени нарушения закона при совершении недействительных сделок принято их делить на ничтожные и оспоримые или же абсолютно недействительные и относительные.

Ничтожность сделки означает, что она является недействительной с момента совершения (например, мнимые, притворные, с недееспособными).

Оспоримые сделки – сделки, которые не являются автоматически недействительными, но могут быть признаны по суду таковыми, поскольку заинтересованным лицом заявлен иск и имеются юридические факты, предусмотренные соответствующей нормой. Например, сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, заблуждения, с несовершеннолетними, совершенные на крайне невыгодных условиях при стечении тяжких обстоятельств (ст. 179 ГК) и т.д.

К ничтожным относятся сделки, совершенные с целью, заведомо противной интересам государства и общества, т.е. антисоциальные сделки. Недействительность антисоциальных сделок вытекает из противоречия физических и юридических лиц интересам, прямо или косвенно касающихся всех членов общества. Объективную сторону антисоциальных сделок составляют серьезные и особо опасные нарушения закона, посягающие на государственные и общественные интересы. Субъективная сторона сделок характеризуется прямым или косвенным умыслом одной или обеих сторон, вступающих в такую сделку.

Ничтожность мнимой сделки основана на том, что она совершается для вида, без намерения создать юридические последствия. Мнимая сделка может быть совершена в противозаконных целях и без таковых, но в любом случае она абсолютно ничтожна т.к. субъекты, совершающие ее, не желают и не имеют в виду наступление правовых последствий, порождаемых сделками такого вида.

Притворная сделка совершается с целью принудить другую сделку. Она так же, как и мнимая заключается только для вида, но прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности хотели заключить. Действительная воля субъектов получает другое выражение. Поэтому притворная сделка сама по себе всегда признается недействительной, а к правоотношениям сторон применяются правила о той сделки, которую они фактически имели в виду (ч.2 ст.170 ГК). Прикрываемая сделка, в свою очередь, может быть действительной или нет. Чаще всего прикрывается незаконная сделка. Когда прикрытая сделка не имеет ничего противозаконного, к ней применяются правила, регулирующие данный вид сделок. Если она незаконна, то, как и притворная, признается недействительной.

Ничтожность неуставных сделок юридических лиц основывается на том, что в этих случаях юридические лица преследуют цели, противоречащие указанных в их уставе. Для признания такой сделки недействительной не имеет значения, виновно или невиновно действовало юридическое лицо. Важен факт совершения сделки, противоречащий его уставным целям. Вина имеет значение при определении последствий признания такой сделки недействительной.

Абсолютно недействительна любая сделка, совершенными не дееспособными лицами, не достигших 14 лет, не обладающая признаками мелкой бытовой сделки. Любая сделка, совершенная взрослым, но недееспособным гражданином ничтожна при обязательном условии – наличии на момент совершения сделки вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина недееспособным.

Ничтожность сделок, совершенных с нарушением формы может иметь место при прямом указании закона на такое последствие (п.2 ст.165 ГК). При нарушении простой письменной формы подробное указание имеется относительно формы соглашений о неустойке, поручительстве и т.д. (п.3 ст.162 ГК).

Несоблюдение нотариальной формы, предписанной законом, влечет за собой недействительность сделки независимо от того, содержится ли указание об этом в конкретных правовых нормах (ч.1 ст.165 ГК).

Относительно недействительными являются сделки, совершенные частично или ограниченно дееспособными гражданами, при отсутствии согласия их законных представителей. Отсутствие такого согласия служит основания признания сделки недействительной.

Оспорима сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий. Недействительность сделки в данном случае основывается на том, что в момент ее совершения гражданин не мог понимать значения своих действий или руководить ими (ст.177 ГК).

Оспорима сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК). Мелкие ошибки и незначительные расхождения между предоставляемыми, желаемыми и действительными последствиями, возникшими в результате сделки, не могут служить основанием недействительности. Существенное заблуждение должно касаться главных элементов сделки. Последствия подобного заблуждения неустранимы вообще или их устранение связано для заблуждающейся стороны со значительными затратами. Причины заблуждения значения не имеют.

Относительная недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, основывается на том, что участник умышленно введен другой стороной в заблуждение с целью совершения сделки. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, сопутствующим совершению сделки, включая мотивы, влияющие на формирование воли обманутого участника.

Оспорима сделка, совершенная под влиянием насилия (ст.179 ГК). Воля участника в таком случае формируется несвободно. Под насилием в гражданском праве понимается физическое воздействие на личность субъекта или его близких с целью побуждения его к заключению сделки. Насилие направлено к достижению известного “психологического” результата – изъявлению вынужденной под влиянием насилия воли субъекта на совершение сделки. Насилие может исходить как от другой стороны сделки, так и от третьего лица.

Так же оспорима и сделка, совершенная под влиянием угрозы. Под угрозой в гражданском праве принято называть психическое воздействие, возбуждающее словами или действиями у лица опасения причинения ему или его близким личного или имущественного вреда.

Основанием признания сделки недействительной может служить не всякая угроза. Угроза должна быть реальной, исполнимой. Практическое значение имеет и значительность угрозы. Вопрос о реальности угрозы решается судом или арбитражным судом, исходя из реальных обстоятельств дела.

Относительно недействительна сделка, заключенная в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой. В данном случае предполагается наличие трех лиц, которые в силу имеющихся соглашений различным образом юридически связаны между собой. Это: представляемый, представитель и другая сторона. Основанием для признания такой сделки недействительной служит то, что в результате умышленного сговора представителя с другой стороной возникают неблагоприятные последствия для представляемого. При этом не имеет значения тот факт, преследовали ли обе стороны сговора или одна из сторон корыстные цели или же действовали исключительно в целях причинить зло представляемому.

Злонамеренность соглашения отличается от небрежности представителя, которая при наличии достаточных оснований может породить у представляемого право требовать от представителя возмещения вреда (убытков).

Злонамеренное соглашение отличается так же, и от выхода представителя за рамки полномочия, т.к. при последнем у представляемого возникновение последствий возможно при условии последующего одобрения им сделки, совершенной представителем с выходом за рамки полномочия.

Оспорима также сделка, совершенная субъектом вследствие стечения тяжких обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (ст.179 ГК).

Основанием для признания сделки недействительной по данному основанию важно, что стечение обстоятельств вынудило совершить именно эту, крайне невыгодную сделку, а контрагент воспользовался этим. Следовательно, для признания сделки недействительной, как совершенной вследствие стечения тяжких обстоятельств, необходимо доказать наличие виновного поведения контрагента, намерено использующего сделку в своих интересах.

Оспоримы и могут быть признанными недействительными отдельные условия (часть условий) сделки. Основанием недействительности отдельных условий сделки могут быть пороки их содержания, противоречие требованиям, установленным законом, а также пороки содержания, вызванные пороками воли.

Недействительность части сделки не должна влечь недействительность сделки в целом, если сделка может быть совершена и без включения недействительных условий (ст.180ГК).

Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности. В соответствии п.2 ст. 167 ГК содержащей общие правила о недействительности сделок, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах (п.2 ст. 167).

Например, при совершении договора купли-продажи велосипеда недееспособным лицом велосипед возвращают продавцу, а деньги – покупателю, т.е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки. Такое последствие называется двусторонней реституцией.

Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия.

Двусторонняя реституция предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:

1. с нарушением формы;

2. в противоречии с уставной правоспособностью, если ни одна из сторон не допустила умысла;

3. несовершеннолетними и недееспособными лицами;

4. ограниченно дееспособными лицами;

5. лицами, не способными понимать значение своих действий и руководить ими;

6. под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение и т. д.

Другое правовое последствие недействительности сделки – односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно не получает исполненного. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Такие последствия предусмотрены для сделок:

а) совершенных с целью, заведомо противной интересам государства и общества, если виновно действовала одна сторона;

б) сделок заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств.

Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимость утраченного или поврежденного имущества. Так при признании недействительными сделок, совершенных: несовершеннолетними от 14 до 18 лет; гражданином, ограниченным в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение свих действий; несовершеннолетним до 14 лет, дееспособная сторона кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенные им расходы, утрату или повреждение его имущества, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны абз. 3 п.1 ст. 171 – недееспособность.

При признании недействительными сделок, совершенных под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, дополнительные расходы возмещает виновная сторона (п. 2 ст. 179).

В качестве правовых последствий признания сделки недействительной является недопущение реституции и обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства (ст.169 ГК).

Вопросы применения положений об односторонней и двусторонней реституции были разъяснены Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ^¹.

Требовать использованного обратно может только сторона, действовавшая без умысла. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышлено, действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.

Таким образом, среди юридических фактов, классифицированных как неправомерные действия участников гражданско-правовых отношений, следует выделить частные и публичные акты, а также неправомерные поступки, порождающие, изменяющие или прекращающие соответствующие права и обязанности субъектов.

5. Юридические события как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений

Разнообразные явления, в том числе и повседневные, которые не зависят от воли человека, – рождение и смерь человека, изменение речного русла, обильные снегопады и наводнения – все это события. То есть в отличие от любого юридического действия, которое зависимо от воли человека, юридические события представляют собой реальные жизненные обстоятельства, которые наступают независимо от воли человека, что и повлекло их обозначение как "юридических фактов в строгом смысле слова"^¹.

Как и всякие другие жизненные обстоятельства, события могут быть отнесены к юридическим фактам (юридическим событиям) в том случае, если они влекут за собой возникновение юридических последствий. А это возможно лишь тогда, когда норма права предусматривает для абстрактной модели события наступление подобных последствий.

При этом надо иметь в виду, что, как правило, юридическое событие само по себе не влечет юридических последствий – для их возникновения необходимо "пересечение" юридического события с иным жизненным обстоятельством – юридическим действием^². Иными словами, обычно юридические последствия возникают из юридического состава, включающего юридическое событие и юридическое действие (юридические действия).

Например, наводнением разрушен склад пиломатериалов, которые относит вниз по реке далеко от места нахождения разрушенного склада. Собственник земельного участка, на который вынесло эти товары, может, рассматривая эти вещи как бесхозяйные, приобрести их в собственность в силу приобретательной давности (пп. 1, 2 ст. 225 ГК РФ). Очевидно, что наводнение, разрушившее склад и "перенесшее" имущество иному лицу, является в данном случае юридическим событием, которое способствует (но не влечет автономно) возникновению права собственности.

Вместе с тем сказанное вовсе не означает, что юридическое событие не является самостоятельным фактом. Юридическое событие может и самостоятельно порождать юридические последствия, и классическим примером здесь будет прекращение обязательства невозможностью исполнения, вызванной непреодолимой силой (п. 1 ст. 416 ГК РФ). То есть юридическое событие, вызвавшее невозможность исполнения обязательства одной из сторон договорного обязательства перед другой, прекращает обязательственное правоотношение.

Обычно под юридическими событиями понимают природные явления, однако они куда как разнообразнее, что серьезно препятствует их систематизации и классификации. В литературе приводится несколько традиционных классификаций.

Прежде всего, по критерию повторяемости юридические события делят на уникальные (например, солнечное затмение) и периодические (например, дожди, снегопады). В зависимости от критерия протяженности во времени выделяют моментальные (то есть происшествия) и протяженные (то есть явления, процессы) юридические события. Кроме того, юридические события делят и по такому критерию как характер последствий на обратимые и необратимые.

Но наиболее известной классификацией, вероятно, будет классификация юридических событий по критерию зависимости от человеческой деятельности на абсолютные (явления, не имеющие отношения к человеческой деятельности и наступающие помимо нее) и относительные (явления, вызванные деятельностью человека, но наступающие уже независимо от породивших их причин, то есть вне воли человека).

Наиболее популярной иллюстрацией разграничения событий на абсолютные и относительные является пример лесного пожара. В том случае, если пожар в лесу возник вследствие удара молнии в дерево, это событие (при условии что оно в совокупности с другим юридическим фактом повлекло возникновение юридических последствий), безусловно, относится к абсолютным юридическим событиям. Если же причинами пожара в лесу стали действия человека (поджог, неправильное использование электроприборов, непогашенный костер), это событие в тех же условиях является относительным юридическим событием.

Разграничивая юридические события на абсолютные и относительные, нельзя не отметить, что научно-технический прогресс серьезно расширил человеческие возможности по воздействию на естественные явления. И сегодня многие из природных катаклизмов могут выступать как управляемые человеком процессы или, по крайней мере, предвидимые естественные события. Вследствие этого можно утверждать, что круг юридических событий постепенно сужается, поскольку сокращается диапазон явлений, не зависящих от воли человека.

Не меньший интерес, вероятно, вызовет классификация юридических событий по критерию воздействия на поведение уполномоченных органов на ординарные и чрезвычайные. Первые требуют только фиксации их наступления (рождение, смерть, вступление в брак), вторые же требуют вмешательства и принятия экстренных мер, направленных на борьбу с вредоносным событием или на устранение последствий (например, ст. 242 ГК РФ предусматривает, что в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества).

События бывают желательными или нежелательными, но поскольку это естественные явления, они не могут быть правомерными или неправомерными (равно как и последствия юридических событий). Понятие правомерности или неправомерности применимо только к юридическим действиям. И в этой связи можно опереться на мнение В.А. Рахмиловича, который указывает, что нормативное предписание может быть нарушено только тем, кому адресовано, а нормы права адресованы лицам, обладающим способностью действовать сознательно и целенаправленно. "Следовательно, противоправным может быть только акт поведения такого лица", – пишет ученый^¹.

Вероятно, не встретит возражений утверждение о том, что течение времени, представляющее собой объективную реальность, вовсе не зависит от воли и сознания людей – время вечно и необратимо. Исходя из этой характеристики, с известной долей условности можно было бы говорить о том, что течение времени с юридической точки зрения могло бы рассматриваться как абсолютное юридическое событие. Однако закон не предусматривает зависимость каких-либо последствий от такого явления как течение времени, что дает полное право говорить о том, что течение времени не может рассматриваться как юридический факт вообще и юридическое событие в частности^².

Совсем иную категорию представляют сроки, которые только соотносятся с частью общего потока времени, но при этом характеризуются следующими чертами:

1) они устанавливаются для определенных целей;

2) очерчиваются, по крайней мере, начальными и конечными моментами;

3) масштабы и эталоны срока сознательно избираются: это может быть, например, год, месяц, день, час либо обстоятельство;

4) и главное – они допускают манипуляции с ними: как известно, сроки могут быть продлены, приостановлены, восстановлены и т. п.

Следовательно, во-первых, установление, продление, ограничение, соблюдение или несоблюдение срока – это элементы состава юридического факта. Например, при совершении сделки стороны предусматривают срок действия договора или иной значимый срок, и установление в договоре срока ни при каких условиях не будет рассматриваться как самостоятельный юридический факт, но во многих случаях это непременное условие заключения самого договора (то есть условие наступления юридического факта).

Наступление срока – самостоятельное юридическое событие, которое следует относить к относительным юридическим событиям (оно вызвано деятельностью человека, но происходит независимо от воли человека). Так, в ставшем классическим примере приобретение по давности имущества возникает из двух юридических фактов: владения добросовестного, открытого и непрерывного имуществом как своим собственным, а также наступления установленного срока. То есть юридическое последствие право собственности на имущество возникает только при накоплении всего необходимого юридического состава.

Но наступление срока может и самостоятельно влечь наступление юридических последствий. Например, истечение гарантийного срока прекращает обязательство гаранта перед бенефициаром (п. 1 ст. 378 ГК РФ). Таким образом, наступление срока представляет собой юридический факт, который в одних случаях может самостоятельно влечь наступление юридических последствий, в других – входить в юридический состав в качестве одного из составляющих элементов.

Наступление срока имеет главную общую черту с течением времени  оно независимо от воли человека. И именно с этой позиции можно поддержать утверждения о том, что соотношение времени и срока есть в известной мере соотношение объективного и субъективного^¹, однако течение времени и наступление срока – понятия соприкасающиеся, но не совпадающие.

Подводя итог анализа событий, предусмотренных в качестве юридических фактов, вновь укажем на их объективный характер. Поэтому они представляют собой реальные жизненные обстоятельства, которые наступают независимо от воли человека.

Заключение

В работе рассмотрены лишь наиболее важные, основные положения об основаниях возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. В тоже время, некоторые моменты, имеющие спорный характер, различие в понимании, были освещены более детально. Проблемы юридических фактов весьма сложны и многогранны и требуют самостоятельного рассмотрения применительно к каждой их разновидности.

В любом случае по ходу изложения материала было подтверждено, что институт юридических фактов – это один из важнейших, основополагающих правовых институтов в гражданском праве.

Так как целью написания курсовой работы стал замысел юридического анализа норм закона, их толкования и применения, то в работе были использованы не только нормативные положения Гражданского кодекса РФ, но и работы теоретиков гражданского права, а также судебная практика.

По мере изложения материала были решены поставленные задачи:

- освещены общие положения о юридических фактах в гражданском праве;

- раскрыты основные классификации юридических фактов в гражданском праве;

- дана характеристика основных правомерных юридических действий как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений;

- дана характеристика основных неправомерных юридических действий как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений;

- раскрыты юридические события как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

Библиография

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля, 26 июня, 19, 24 июля, 2, 25 октября, 4, 29 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 24, 29 апреля, 13 мая, 30 июня, 14, 22, 23 июля, 8 ноября, 25, 30 декабря 2008 г.) // СПС «Консультант Плюс»

Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32, ст. 3302.

Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5, ст. 411.

Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г., № 49, ст. 4553.

Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5497.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" // Российская газета. 2007. 2 февраля.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. №9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // СПС «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 5.

Учебная и научная литература

Гражданское право. В 2 т. Т. I. Учебник. / Отв. ред. Е. А. Суханов. – М.: БЕК, 1998.

Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. ― М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001.

Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве / Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000 (Классика российской цивилистики).

Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М., 1973.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М.: Юридическая литература, 1961.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1956.

Курцев Н.П., Горюнова Е. Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист, 2003, № 10.

Рахмилович В. А. Избранное. - М.: Юстицинформ, 2005.

Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: БЕК, 2000.

Синайский В. И. Русское гражданское право. - М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974.

1 См., например: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, с. 397; Курцев Н.П., Горюнова Е. Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист, 2003, № 10.

2 Надо признать, что определения юридических фактов, встречающиеся в цивилистической литературе, нередко только воспроизводят определения, даваемые им в общей теории права. См. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959, с. 13; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974, с. 285.

1 Гражданское право. В 2 т. Т. I. Учебник. / Отв. ред. Е. А. Суханов. – М.: БЕК, 1998, с, с. 324.

2 Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. ― М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001, c. 91.

1 Синайский В. И. Русское гражданское право. – М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002, c. 143.

2 Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М.: Юридическая литература, 1961, c. 242.

1 С.Ю. Чуча, руководствуясь критерием "структурной сложности", выделяет три категории юридических составов: (1) с независимым накоплением элементов; (2) с последовательным накоплением элементов; (3) с использованием различных структурных принципов, то есть смешанный состав (Чуча С. Ю. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений, связанных с коллективными трудовыми спорами // Вестник Омского университета, 1999, вып. 2, с. 159).

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" // Российская газета. 2007. 2 февраля.

2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. №9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // СПС «Консультант Плюс».

1 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1956. С. 157.

2 Синайский В. И. Указ. соч., c. 175.

1 О. С. Иоффе подчеркивал, что "действие признается неправомерным, если оно запрещено законом или иным нормативным актом" (см.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. – М., 1973. С. 443).

1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 5.

1 Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: БЕК, 2000, с. 65.

2 Именно это и способствовало умозаключению о том, что юридические события занимают зависимое и подчиненное положение по отношению к юридическим действиям.

1 Рахмилович В. А. Избранное. М.: Юстицинформ, 2005, с. 172.

2^[ О том, что истечение времени вообще не может рассматриваться как юридический факт, пишет А.В. Жгунова (Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1971, С. 5). К ней присоединяется, правда не столь категорично, и Е.В. Исаева, отмечая при этом, что в ряде случаев законодатель оперирует наряду с понятием «срок» понятием «время». Так, ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», озаглавленная «Время совершения исполнительных действий», соседствует со ст. 13. имеющей название «Сроки совершения исполнительных действий» (Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2005, С. 70).

1 Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве / Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000 (Классика российской цивилистики), с. 250.