Концентрированные сплошные рубки

Введение

Леса Земли выполняют глобальные средообразующие функции, оставаясь главным и важнейшим компонентом биосферы.

С развитием цивилизации идет активное истощение лесов в освоенных районах Мира. Вследствие варварской рубки для лесов мира характерным становится процесс их истощения и деградации.

Значительные площади лесов, имеющих глобальное значение, сохранились на сегодня лишь в бассейне реки Амазонки, на прилегающей к нему территории, а также в Российской Федерации. При этом доля земель лесного фонда РФ от общемирового показателя достигает 28%. В российской Федераций сосредоточено {Синицын, 1993} 75% бореальных лесов Мира, причем 572 млн. га представлены единым лесным массивом, с абсолютным преобладанием (до 81%) хвойных. В связи с этим леса России играют ведущую роль в биосферных процессах Земли.

Вследствие постоянного спроса, а также высоких мировых и внутренних цен на древесину, леса РФ и Западной Сибири активно эксплуатируются. Проведение широкомасштабных сплошных рубок приводит к резкому изменению экологической ситуации и является во многом стрессовым моментом для лесной экосистемы.

Однако любым лесным экосистемам свойственен процесс восстановления (демутация), который оценивается, прежде всего, по характеру лесовозобновления. Успешность последующего возобновления вырубок во многом определяется развитием нижних ярусов и, прежде всего, травяно-кустарникового покрова. Живой напочвенный покров является одним из реактивных компонентов биогеоценоза, который чутко реагирует на смену экологической ситуации. Вследствие своей реактивности живой напочвенный покров требует детального изучения при проведении комплексных исследований по заявленной проблеме.

1. Географическое местоположение района работ

Советский лесхоз Ханты-Мансийского управления лесами расположен в юго-западной части Тюменской области на территории Советского административного района.

Лесхоз граничит: на севере с Торским лесхозом, на востоке – с Самзасским лесхозом и заповедником «Малая Сосьва», на западе и юго-западе – с Комсомольским лесхозом, на юго-востоке – с Урайским лесхозом Тюменской области. Протяженность с севера на юг - 110 км, с запада на восток – 80 км.

Контора лесхоза находится в районном центре ПГТ Советский, в 480 км от г. Тюмень (по воздуху) и на 189 км от г. Ивделя по ж/д Ивдель – Обь.

По лесорастительному районированию (Крылов, 1958) территория Советского лесхоза относится к Пелымо-Кондинскому сосново-болотному округу зоны средней тайги. По схеме районирования Смолоногова Е.П. и Вегерина А.М. (1967–1980) лесхоз находится на границе подзон северотаежных и среднетаежных лесов и занимает большую часть Кондо-Северо-Сосьвинского района лишайниково-зеленомошниковых лесов и Средне-Кондинского района сосновых лишайниково-зеленомошниковых и заболоченных лесов.

1.1 Климат

Климат района континентальный. В формировании его преобладающее значение имеют арктические воздушные массы, поэтому климат холодный, с конца февраля. Снеготаяние начинается 22 апреля (с колебаниями в отдельные годы от 4 апреля до 17 мая) и заканчивается 6 мая (с колебаниями в отдельные годы от 14 апреля до 4 июня).

Глубина промерзания почвы колеблется в зависимости от характера растительности, максимальная 1,6–1,7 м (в апреле). В середине ноября глубина промерзания почвы в лесу достигает 14 см, а в апреле – 114 см. Почва на глубину 30 см в лесу оттаивает к 20 мая. В районе лесхоза преобладают юго-западные ветра слабой силы.

Климат отличается недостатком тепла, влажный, с преобладанием осадков в летний период. В торфяниках разрозненными участками многолетняя мерзлота.

В целом температурный режим суровый, зима холодная и продолжительная. Весна затяжная, с неустойчивой температурой и погодой. Лето жаркое и непродолжительное. Осень короткая и ненастная. Резкая смена и неустойчивость температуры в течение месяца и даже суток, а также большой диапазон колебания средней температуры в течение года являются самыми характерными особенностями резко континентального климата района.

Основные сведения о климате района расположения лесхоза приводятся в таблице 1 по данным ближайшей гидрометеостанции (Хангакурт) за многолетний период (1977–1986 гг.).

Таблица 1. Климатическая характеристика по данным метеостанции Хангакурт

Месяц	Температура	Количество осадков, мм	Снежный покров	Относительная влажность, %	Ветры
	средняя многолетняя	абсолютная				направление	скорость
		максимальная	минимальная
Январь	-21,7	+4,0	-49,0	23,0	46,0	81,0	ЮЗ	2,0
Февраль	-17,3	+7,0	-52,0	20,0	52,0	78,0	ЮЗ	2,0
Март	-10,3	+16,0	-45,0	22,0	51,0	72,0	сз	2,5
Апрель	-0,6	+27,0	-32,0	25,0	18,0	66,0	сз	2,6
Май	+5,4	+32,0	-16,0	45,0	-	65,0	сз	2,9
Июнь	+12,7	+36,0	-6,0	58,0	-	65,0	сз	2,5
Август	+13,4	+33,0	-8,0	65,0	-	77,0	сз	2,0
Сентябрь	+7,1	+28,0	-14,0	58,0	-	82,0	юз	2,2
Октябрь	-1,4	+20,0	-29,0	43,0	7,0	82,0	юз	2,6
Ноябрь	-11,8	+8,0	-41,0	30,0	24,0	81,0	юз	2,1
Декабрь	-11,7	+4,0	-52,0	27,0	38,0	82,0	юз	1,8
Средняя за год	-2,4	+36,0	-52,0		488	73

Вегетационный период очень мал и продолжается в среднем 130 дней. Начало вегетативного периода приходится на 13 мая, а конец – на 25 сентября.

Период активной вегетации (с температурой выше +10°С) продолжается лишь 89 дней (с 4 июня по 1 сентября).

Последние весенние заморозки кончаются 15 июня, первые осенние начинаются 9 июля. Таким образом, минимальный безморозный период равен 24 дням. Наивысшая температуры отнесена к июлю и составляет + 36°С, наиболее низкая в декабре – 52°С. Реки замерзают в конце сентября, а очищаются ото льда во второй половине мая.

Устойчивый снежный покров появляется 24 октября. Максимальной высоты (52 см) он достигает в феврале.

Несмотря на короткий вегетационный период, древесные породы (сосна, кедр, лиственница, ель, береза, осина) успевают

развиться и давать высокий прирост благодаря сочетанию удлиненного светового дня, относительно высокой температуре воздуха и удовлетворительным почвенно-грунтовым условиям. Таким образом, совокупность этих факторов, отмечающихся большим количеством влаги, недостатком тепла, глубоким промерзанием почвы и медленным ее оттаиванием, определяет характер естественных насаждений, их рост, развитие и устойчивость.

Именно эти факторы обуславливают низкую производительность насаждений (IV и V классы бонитета). Из-за недостатка тепла, глубокого промерзания и слабого оттаивания почвы формируется среда, неблагоприятная для жизнедеятельности корневых систем, так называемая «холодная почва». Поэтому корневые системы деревьев почти всегда поверхностные, что приводит к неустойчивости их ветровалу. Несмотря на небольшую силу ветров, из-за таких корневых систем семенники и единичные деревья, оставленные на вырубках, как правило, в летнее время вываливаются.

При низкой относительной влажности воздуха, отсутствии дождей и сильных ветрах резко возрастает горимость лесов.

1.3 Рельеф и почва

Территория Советского лесхоза расположена на границе двух естественно-географических провинций: Приуральской ледниковой волнистой равнины и Кондо-Тавдинской низменной заболоченной равнины древнего приледникового бассейна (Смолоногов, Вегерин, 1967, 1980). Лесхоз расположен на водоразделе рек Конда, Малая Сосьва и Мулымья, представляющего собой плато наличием грядоувалистых возвышенностей, относительная высота которых не превышает 20–30 метров. Большей своей частью они приурочены к

долинам рек. По мере удаления от них рельеф местности становится более ровным и на самой водораздельной части переходит в равнину, обычно занятую сфагново-осоковыми болотами.

Район лесхоза находится в зоне максимального оледенения. Отступление ледника совершалась постепенно и сопровождалось остановками. Северо-западная и западная части лежат в области распространения конечных моренных отложений, размытых и перекрытых сверху ледниковыми наносами легкого механического состава. В южной части лесхоза встречаются характерные, слегка повышенные над уровнем речные долины, заболоченные, плоские междуречные пространства. Часто встречаемые элементы рельефа: балки, поймы ручьев и речек, низины.

Основными почвообразующими материнскими породами являются водноледниковые отложения супесчаного и песчаного механического состава. Из-за слабой биологической активности почв процессы разложения органических остатков и нахождения гумуса проходят сравнительно медленно. Почвообразовательный процесс также проходит медленно, особенно в профиле суглинистых почв. Местами резко выражены процессы заболачивания и заторфования почв. Поэтому часто встречаются торфяно-болотные почвы. Основными являются подзолистые почвы.

На территории лесхоза выделено 4 типа почв:

1) Наиболее распространены (26%) слабооподзоленные глеевые почвы. Они встречаются в юго-восточной части Зеленоборского лесничества и южной части Картопского лесничества. Эти почвы встречаются в ельниках, кедровниках, сосняках и березниках типов леса: хвощовом, мохово-кустарниково-лишайниковом, багульниковом, долгомошниковом, сфагновом, кустарниково-сфагновом и др.

2) Значительное (20%) распространение имеют слабоподзолистые почвы на песках. Они встречаются в Северной части Северного лесничества. Заболоченность почв в Северной части Северного лесничества. Заболоченность почв этой группы меньше, чем первой, что связано с механическим составом подстилающих пород и лучшей дренированностью территории. Мощность суглинистых отложений колеблется в значительных пределах, исчезая на повышениях и увеличиваясь до нескольких метров в западинах. К таким почвам приурочены типы леса: зеленомошно-ягодниковый, зеленомошный и др. Под березниками травяно-болотных и осоково-сфагновых типов леса встречаются болотистые почвы.

3. Подзолы и сильноподзолистые песчаные почвы. Они распространены в средней и южной части Зеленоборского лесничества, в восточной части Картопского и в верхнем течении р. Конды. Эти почвы занимают 15% всей территории и приурочены к резким формам рельефа – холмам, гривам с большими (20–30 м) перепадами высот. Растительность здесь бедная. Преобладают сосняки брусничники IV и V классов бонитета, наибольшие площади занимают сосняки зеленомошно-ягодниковые. Из-за недостатка питательных веществ и высокой кислотности, почвы обладают плохими лесорастительными свойствами, процесс подзолообразования выражен ярко. Такие почвы встречаются в лишайниковых, лишайниково-брусничных типах леса.

4. Торфянисто-глеевые почвы на песках, подстилаемых суглинками (39%). Встречаются они повсеместно в пониженных местах. В основном это верховые и переходные типы болот. Растительность представлена низкорослой сосной, березой карликовой, полукустарниками, преобладают типы леса багульниково-сфагновый и осоково-сфагновый. Торфяники занимают 10% площади лесхоза, формируются они на верховых болотах. Мощность торфа до 2 м, редко до 4-х метров и более. Таким образом, в районе исследований преобладают почвы, отличающиеся низкой обеспеченностью элементами питания, сильнокислые, а также избыточно увлажненные, часто с неудовлетворительными физическими, физико-механическими, тепловыми и водными свойствами.

1.4 Гидрографическая сеть

На территории Советского лесхоза развита густая гидрографическая сеть. Крупнейшие реки и речки: Конда с притоками, Супра с притоками, Мулымья, Малый и Большой Онжас и др. Лесхоз расположен на водоразделе рек Конда, Малая Сосьва, Мулымья.

Реки в большинстве случаев берут начало из водораздельных болот. Источниками питания речек и ручьев являются, в основном, атмосферные осадки (весенние талые воды), грунтовые воды. Болота на территории лесхоза распространены неравномерно и сосредоточены в основном в южной части. Преобладают в основном (75%) болота верхового типа, переходные и низменные встречаются реже. Грунтовые на повышениях залегают глубоко (15 – 20 см) от поверхности.

1.5 Характеристика лесного фонда

Леса Советского лесхоза имеют важное эксплуатационное значение, выполняют водоохранные и водорегулирующие функции. Леса, расположенные вдоль железных дорог, защищают их от снежных заносов, а произрастающие вдоль рек – регулируют сток вод и защищают берега от разлива. Леса разделены на I и Ш группы, а леса 1 группы – на 2 категории защитности. Общая характеристика лесного фонда представлена в таблице 2. Структура лесного фонда приводится по данным лесоустройства 1987 г.

Таблица 2. Структура земель лесного фонда на 01.01.97 г., тыс. га

Показатель	Всего	В том числе
		Земли Рослесхоза	Прочие фондодержатели
1	2	3	4
Общая площадь, в т.ч. лесопокрытая	1008,5 761,1	574,6	186,5
Не покрытые лесом земли	30,0	28,7	1,3
Общая площадь лесов 1 группы	258,8	33,2	225,6
Общая площадь особо охраняемых территорий	225,6	0,0	225,6
Общая площадь хвойных лесов	711,2	546,4	164,8
в т. ч. молодняки	146,1	143,2	2,9
средневозрастные	127,1	63,5	63,6
приспевающие	105,5	79,4	26,1
спелые и перестойные	332,6	260,3	7,0
Общая площадь мелколиственных лесов	49,9	28,2	21,7
в т. ч. молодняки	4,6	4,2	0,4
средневозрастные	3,3	2,0	1,3
приспевающие	2,6	2,0	0,6
спелые и перестойные	39,4	20,0	0,0

Динамика лесного фонда за ревизионный период (1987–1997 гг.) свидетельствует о некотором изменении, как общей площади, так и структуры лесного фонда в целом. Представленное в таблицах 3, 4, 5 распределение лесного фонда по древесным породам, классам бонитета, возрасту, типам леса обеспечено лишь материалами лесоустройства 1987 г. Однако приведенные данные рассматриваются нами как достаточно информативные и достоверные.

В распределении общей площади лесхоза по основным категориям земель преобладают покрытые лесом земли (75,5%). В непокрытой лесом площади, основная часть принадлежит вырубкам последних лет. Следует отметить, что существующий отпуск леса не ведет к накоплению непокрытых лесом земель. В особую категорию земель выделены не сомкнувшиеся лесные культуры 15380 га, 1,1%), перевод которых в покрытую лесом площадь гарантирован наличием достаточной примеси естественного возобновления главных пород.

В лесхозе встречаются насаждения классов бонитета (таблица 3). Наиболее высокий класс имеют насаждения лиственницы, низкий – насаждения кедра (IV, 9), Довольно низкий средний класс бонитета имеют насаждения сосны и ели (IV, 8).

Основной лесообразующей породой является сосна (75,8%). На долю других хвойных пород (К, Лц, Е) приходится 17,8% и лиственных (Б, Ос) – 6,4% от лесопокрытой площади. В защитных полосах вдоль дорог и рек наибольшую площадь занимают сосняки (68,8%), Преобладание долговечных хвойных насаждений (91,3%) в целом свидетельствует о той рол, которую должны выполнять насаждения защитных полос.

В запретных полосах преобладают сосновые насаждения (66,2 %). На долю других хвойных пород приходится 21,7% и лиственных (береза) – 12,1%. Однако, производительность насаждений весьма низкая: средний класс бонитета – Ш, 0 (Лц) – V а, Ь (С). В лесах Ш группы – 93,8% покрытой лесом площади занимают хвойные насаждения, в том числе 76,3% – сосняки, 10,0% – ельники, 5,9% – кедровники и 1,6% – лиственничники. Средний класс бонитета ~ по сосне составляет 1У, 0; по кедру – У, 0; по ели – 1У, 8; по лиственнице – Ш, 1.

Таблица 3. Распределение покрытых лесом площадей по преобладающим породам и классам бонитета

Преобладающая порода	Площадь по классам бонитета, га/%	Итого	%	Средний класс бонитета
	Ш	IV	V	Уа	УЪ
Всего	23371 5,8	181083 45,2	112988 28,1	39651 9,9	44280 11,0	401385 100	100	~

В том числе по п	Преобладающим породам
Кедр	0 0,0	5408 23,2	16337 70,0	1577 6,8	0 0,0	23322 160	5,8	1У, 9
Сосна	12699 4,2	144155 47,4	76494 25,2	28331 9,3	42421 13,9	304100 100	75,7	! У, 8
Лиственница	6095 88,3	764 11,1	40 0,6	0 0,0	0 0,0	6899 100	1,7	Ш, 1
Ель	1384 3,4	17109 41,5	14132 34,3	6968 16,9	1603 3,9	41196 100	10,3	1У, 8
Береза	2995 11,7	13552 53,0	5985 23,4	2775 10,9	266 1,0	25573 100	6,4	1У, 3
Осина	198 67,6	95 32,4	0	0 0,0	0 0,0	293 100	0,1	Ш, 3

Таблица 4. Распределение покрытых лесом площадей по полнотам

Преобладающая порода	Площадь по полнотам, га /%	Итого	Средняя полнота
	0,3	0,4	0,5	0,6	0,7	0,8	0,9	1,0
Всего	59254 14,8	74839 18,6	87789 21,9	76461 19,0	43509 10,8	17968 4,5	12085 3,0	401383 7,4	100	-

в том числе по преобладающим породам

Кедр	3702 15,9	7981 34,3	6085 25,8	3603 15,4	1480 6,8	461 2,0	10 0,3	0 0,0	23322 100	0,47
Сосна	20658 6,8	39126 12,9	54583 1. 7,9	68813 22,7	62728 20.6	36299 1. 1,9	13755 4,5	8138 2,7	304100 100	0,60
Лиственница	434 6,3	298 4,3	895 11,5	1690 24,5	2233 32,4	168 11,1	381 5,5	300 4,4	6899 100	0,65
Ель	3753 9,1	8555 20,8	9922 24,1	8973 21,8	5442 13,2	2982 7,2	899 2,2	670 1,6	41196 100	0,54
Береза	920 3,6	3294 12,9	3427 13,4	4802 17,0	4576 17,8	2904 11,4	2863 11,2	2787 11,7	25573 100	0,67
Осина	0 0,0	0 0,0	87 29,7	108 36,9	3	95 32,4	0 0,0	0 0,0	293 100	0,64
			29,7	36,9	1,0	32,4			100

Таблица 5. насаждений по преобладающим породам

Площади по классам возраста, га/%	Всего	Преобладающая порода
		Кедр	Сосна	Лиственница	Ель	Береза
I	95830 23,9	4974 21,3	86698 28,6	105 1,5	1736 4,2	2024 1,9
П	18146 4,5	237 1,0	13319 4,4	42 0,6	2582 6,3	1966 7,7
Ш	5933 1,5	250 1,1	4516 1,5	253 3,7	162 0,4	752 2,9
IV	10789 2,7	4134 17,7	5103 1,7	7 0,1	1254 3,0	300 1,2
V	21857 5,5	8438 36,3	9763 3,2	14 0,2	3059 7,4	579 2,3
VI	57669 14,4	2646 11,3	41888 13,8	163 11,0	10574 25,7	1798 7,0
УП	67625 16,8	2109 9,0	49934 16,4	182 11,0	12479 34,0	2220 8,7
8	54650 13,6	483 2,1	43625 14,3	112 11,2	7411 18,0	2359 9,2
IX	36346 9,1	51 0,2	29159 9,6	1192	1511 3,6	4433 17,4
				17,3
X	13746 3,4	0 0,0	8799 2,9	322 4,6	421 1,0	4204 16,4
XI	7280 1,8	0 0,0	3317 1,1	395 5,7	7 0,0	3561 13,9
ХП	2115 0,5	0 0,0	1424 0,4	95 1,4	0 0,0	596 2,3
ХШ	3385 0,8	0 0,0	3241 0,9	221 3,2	0 0,0	323 1,3
XIV	1987 0,5	0 0,0	1371 0,4	254 3,7	0 0,0	362 1,4
XV	4011 1,0	0 0,0	2339 0,8	1582 23,0	о 0,0	96 0,4
Итого	401383 100	23322 100	304100 100	6899 100	41196 100	25573 100

Таблица 6. Распределение запасов насаждений по преобладающим породам и классам

возраста
Запасы по классам возраста, тыс. мЗ/га	Всего	Преобладающая порода
		Кедр	Сосна	Лиственница	Ель	Береза
I	1442.9 3,2	57.8 2,2	1348.1 4,0	2,5. 0,2	13.4 0,3	17.3
П	608.9 1,4	11.8 0,4	515.4 1,5	2,7 0,2	42.8 0,8	36.2 1,5
Ш	478.0 1,1	48.5 1,6	352.6 1,1	42.4 3,1	25 0,2	29.5 1,2
IV	1480.9 3,3	597.0 22,4	190.8 2,4	0,7 0,0	79.6 1,6	12.8 0,5
V	3231.4 7,2	1235.9 46,4	1663.0 5,0	2Л 0,2	298.7 5,9	30.9 1,3
VI	9503.8 21,2	371.7 13,9	7179.7 22,1	136,8 10,1	1481.1 29,1	134.6 5,6
\П	9653,3 21,4	283.6 10,6	7198,0 21,6	184.7 13,6	1782,7 35,0	2041.3 8,5
VIII	7306.8 16,3	57.0 2,1	5774.9 17,3	167,6 14,3	1117.0 22,0	190.2 1,9
IX	5693.7 12,7	10.7 0,4	4707.2 14,1	265.9 19,6	207.5 4,1	502.4 21,1
X	21448 4,8	0,0 0,0	1501.8 4,5	58.9 4,3	51.5 1,0	532.7 22,3
XI	1145.9 2,6	0,0 0,0	600.3 1,8	71.4 5,3	Ы 0,0	473.1 19,8
хп	376.3 0,8	0,0 0,0	273.2 0,8	17.0 1,3	0,0 0,0	85.4 3,6
хш	651.8 1,4	0,0 0,0	552.0 1,7	39.3 2,9	0,0 0,0	60.6 2,5
XIV	426.2 0,9	0,0 0,0	303.8 0,9	54,7 4,0	0,0 о, о	67.7 2,8
XV	753.8 1,7	№0,0	425.8 1,2	311.1 22,9	0,0 0,0	16.9 0,7
Итого	44898.7 100	2699.1 100	33386.7 100	1359.0 100	5085.3 100	2394.7 100
Средний возраст, лет	-	158	103	198	119	75
Средний запас, мЗ / га	-	114	110	197	123	94

В системе типов леса Смолоногова С.П. выделяются 3 группы лесорастительных условий, объединяющих лесные участки, однородные по характеру гидрологических условий, и, которые, в свою очередь, подразделяются на типы леса. Типы леса определяют производительность, специфику напочвенного покрова в разной стадии возрастной динамики древостоев, особенности возобновления и других лесоводственных процессов. В связи с выделением большого количества типов леса (40) обработка лесоустроительной информации была произведена по группам типов леса, которые сформированы по принципу сходства производительности и условий местопроизрастания (таблица 7).

Таблица 7. Образование групп типов леса

№ п/п	Группы типов леса	Индекс группы	Индекс типов леса, объединенных в группу
1	Лишайниково-брусничниковая	Л	П, Б, Пбр
2	Зеленомошно-ягодниковая	Зя	Зя, 3, Зм
3	Багульниково-брусничная	Ббр	Ббр
4	Багульниковая	Б	Б, Бгбр, Бсф, Брбн
5	Дополынниково-сфагновая	Дсф	Дсф
6	Осоково-сфагновая	Оссф	Оссф
7	Мшистая	М	м, мя
8	Пойменная	п	п
9	Приручьевая	п>р>	п>р>
10	Хвощово-осоково-сфагновая	Хосф	Хосф
11	Хвощовая	X	х
12	Мохово-лишаиниково-кустарная	Млк	Млк
13	Логовая	Лог	Лог
14	Травяно-болотная	Трб	Трб
15	Кустарниково-сфагновая	Ксф	Ксм

Таблица 8. Распределение покрытой лесом площади по типам леса

Группа типов леса	Площадь по преобладающим породам, га	Всего	Доля от общей площади, %
	Кедр	Сосна	Лиственница	Ель	Береза	Осина
Лишайниково-брусничная	-	25099	-	-	-	-	25099	6,2
Зеленомошно-ягодниковая	1876	1 19466	-	23779	-	-	145121	36,1
Багульниково-брусничная	-	80535	-	-	-	-	80535	20,1
Багульниковая	8140	48852	40	-	-	-	57086	14,2
Дополынно-сфагновая	-	10113	-	-	525	-	11298	2,8
осоково-сфагновая	-	19375	-	-	156	-	19531	4,9
Мшистая	1614	-	6826	-	18895	293	33628	8,4
Пойменная	1371	-	63	3933	1366	-	6103	1,7
Приручьевая	13	-	-	2787	1428	-	4228	1,0
Хвощово-осоково-фагновая	4254	-	-	612	-	-	4866	1,2
Хвощовая	-	-	-	4664	619	-	5283	1,3
Мохово-лишайниково-кустарная				1162			1162	0,3
Травяно-болотная	-	-	-	2498	2584	-	5082	1,3
Кустарниково-сфагновая	-	-	-	283	-	-	283	0,1
Всего	23322	304100	6899	41196	25573	293	401383	100
%	5,8	75,6	1,8	10,3	6,4	О, 1	100

Таким образом, наиболее распространенными являются зеленомошно-ягодниковые группа типов леса (36,1%). Она и эксплуатируется (таблица 8).

2. Литературный обзор

2.1 Сплошные концентрированные рубки, их достоинства и недостатки

Сплошная рубка – это рубка, когда древостой вырубается полностью в один прием. В определенных случаях после рубки на корню остается незначительная часть древостоя, в частности, тонкомера.

В отличие от выборочных, указывал Мелехов И.С. (1966), сплошные рубки соответствуют требованиям светолюбивых пород, структуры одновозрастных древостоев. Сплошные рубки вызывают изменения в лесорастительных условиях: резко меняется световой и тепловой режимы, происходят заметные гидрологические изменения, в связи с чем могут очень измениться напочвенные и почвенные условия, состав возникающих после рубки лесов (смена пород).

Сплошные рубки различаются по размерам и форме вырубаемых участков, а также по интенсивности вырубки древостоя.

По размерам участков они могут быть разделены на сплошнолесосечные рубки небольшими, строго ограниченными участками в виде цепочек и на концентрированные рубки большими площадями.

Концентрированные рубки на больших площадях являются основным способом заготовок в лесах III группы. Эти рубки обеспечивают возросшие потребности народного хозяйства нашей страны в древесине. Их нередко применяют на севере, на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке и в некоторых других районах страны. Концентрированные рубки в больших объемах стали применяться у нас в 30-х годах текущего столетия. Уже в 1914 г. на Урале был применен производственный опыт сплошных рубок кварталами 2x2 км, которые назывались «рубками Шенка» (Хорев И.И., 1935). В 1928 г. по инициативе профессора Орлова М.М. в некоторых массивах применяли в опытном порядке концентрированные рубки с шахматным расположением лесосек, например, в бывшем Ельцовском комбинате (Архангельская область).

Концентрированные рубки широко начали применять с 1936 г. в лесах Западной Сибири, Дальнего Востока и некоторых других районов (по запросам лесозаготовительной промышленности).

Концентрированные рубки широко применяют и в зарубежных странах: США, Канаде, Швеции, Финляндии, в небольших объемах в КНДР, КНР и Японии (Мелехов, 1966).

Наименее жесткие требования предъявляются при проведении главных рубок в лесах Ш группы, где концентрированные рубки допускаются практически во всех направлениях, расположенных в ле-сосырьевых базах лесной и деревообрабатывающей промышленности за исключением хвойных и твердолиственных древостоев на склонах крутизной более 10°. В закрепленных за лесозаготовителями лесах Ш группы концентрированные рубки допускаются в северной зоне при вывозке древесины по железной дороге в хвойных древостоях, произрастающих на склонах до 10°.

В большинстве случаев отмечается, что концентрированные рубки имеют как достоинства, так и недостатки.

К достоинствам данного способа сплошнолесосечных рубок относятся повышение, по сравнению с другими способами и видами рубок, эффективности капиталовложений при лесоэксплуатации; создание благоприятных условий для роста производительности труда; улучшений бытовых условий рабочих: возможности комплексной механизации, быстрого освоения перестойных насаждений без потери качества выращиваемой древесины и индустриализации лесовозобновления, в частности, создания культур, простота отвода лесосек.

К недостаткам следует отнести сильное изменение лесорастительной среды. Концентрированные рубки, разрывая сложные многофакторные взаимосвязи и взаимодействия компонентов растительного сообщества, в любом типе леса приводят к катастрофической смене лесного фитоценоза. В процессе рубки не только удаляется структурная часть фитоценоза (древостой), но и значительно нарушается. При этом самосев и подрост почти полностью уничтожаются, на значительной площади сдирается подстилка и перемешивается с верхним горизонтом почвы. Практически создаются новые лесорастительные условия, экологическое влияние бывшего леса утрачивается. Изменяется также сильно зооценоз (его состав), т.к. исчезают защитные факторы и становятся иногда новые ресурсы. Полное удаление древостоя, переработка нанорельефа и почвы, нарушение лесной подстилки, живого напочвенного покрова, подлеска, подроста и т.д. приводят к значительной динамике важнейших почвообразовательных процессов, аммонификации, нитрификации, наблюдается иное разрушение целлюлозы, разложение почвенного гумуса. Изменяется также структурная часть биоценоза – климат (атмосфера). Происходят резкие перемены температуры и влажности воздуха его движения и состава. Такие рубки вносят значительные изменения в природу леса, особенно в экологическую обстановку. Ведут к упрощению природной среды, уменьшению растительной массы, нарушению экологии в целом. Подобные рубки способствуют образованию малопродуктивных типов вырубок, приближающихся к травяным, лишайниковым, моховым биоценозам, слабо выполняющих экологические функции (Набатов Н.М. и др., 1991).

С удалением материнского полога резко меняются условия на вырубках: до 20 раз увеличивается приток солнечной радиации и освещенность, уменьшается относительная влажность воздуха, увеличивается скорость ветра, на вырубках отмечаются значительные перепады температур и изменение влажности корнеобитаемого слоя почвы. Резкое изменение экологической обстановки приводит к тому, что процесс естественного лесовосстановления растягивается порой на долгие годы, а территория вырубки на этот период не только утрачивает защитные функции, но и изымается из процесса выращивания. Проведение концентрированных рубок в лесах южной зоны может привести к задернению и даже остепнению вырубок, а в лесах северной зоны – к заболачиванию. На подобных вырубках велика опасность образования очагов вредных насекомых, особенно майского хруща, а при недостаточной очистке лесосек характерно резкое увеличение пожарной опасности.

Особенно большой вред приносят концентрированные рубки в разновозрастных насаждениях, т.к. по своей сути не отвечают природе таких насаждений. На лесных делянках, где неблагоприятный водно-воздушный режим (колеи, понижения) сначала поселятся влаголюбивые сфагнумы, кукушкин лен, пушица, иногда – кустарниковые ивы. Возобновление древесными породами в I десятилетие после вырубки здесь отсутствует. Поселение их идет только в межколейном пространстве и по обочинам волоков. В связи с большой плотностью почв и бедностью элементами питания на участках с разрушенным почвенным покровом в первые годы после поселения древесных пород наблюдается отставание их в росте. Корни поселившихся древесных растений не способны проникнуть в уплотненную почву, и самосев погибает при вымывании осадками и выжимании морозом (Серый В.В. и др., 1997).

Отрицательное влияние концентрированных рубок усугубилось механизацией лесозаготовок. Такие рубки в большинстве типов леса вызывают необходимость проведения дорогостоящих лесокультурных работ. Подобные рубки способствуют образованию малопродуктивных типов вырубок, утрачивают защитные функции, замедляют процессы старения естественного лесовосстановления. Однако при строгом соблюдении лесоводственных требований к технологии лесосечных работ на пологих склонах рубка не вызывает эрозионных процессов.

Сплошные концентрированные рубки изучали многие лесоводы: Ткаченко М.Е. (1931, 1939, 1935); Алексеев СБ. (1938, 1954, 1955); Молчанов А.А. (1957); Нестеров В.Г. (1954); Шиманкж А.Л. (1955, 1956); Побединский А.В. (1964, 1966, 1978, 1986, 1995); Мелехов И.С. (1966); Хлебодаров В.Н. (1977); Титов С.Д. (1991); Маслаков (Е.Л. (1964, 1981); Крылов Г.В. и др. (1975); Бех И.А. (1985); Луганский Н.А. (1991); Набатов Н.М. (1991); Обыденников В.И. (1996) и многие другие.

В связи с проведением концентрированных рубок Мелехов И.С. (1996) выделил ряд задач:

рациональное и полное использование древесины, включая лиственные и фаутные хвойные деревья;

борьба с недорубами, хранение заготовленной древесины, использование отходов и т.д.;

скорейшее полноценное облесение вырубок;

освоение части вырубаемых площадей для нужд сельского хозяйства; я а использование вырубок для охотничьего хозяйства;

перевод имеющихся вырубок в территории для промышленного и гражданского строительства;

борьба с заболеванием вырубок, с вредителями леса, усиливающими свое воздействие после рубок, охрана вырубок от пожаров и т.д.

2.2 Взаимосвязи условий местопроизрастания, технологий лесозаготовок и лесовосстановления на сплошных концентрированных вырубках

Биологической предпосылкой длительного существования таежных лесов является непрерывно протекающий процесс появления под их пологом молодого поколения – подроста. Относительно благоприятные условия для его существования и последующего выхода в верхний ярус создаются после начала естественного разрежения материнского древостоя.

В местообитаниях коренных еловых типов после их уничтожения рубкой, топорами или в результате других стихийных явлений открытые пространства занимают пионерные мягколиственные сообщества, под пологом которых спустя 25–30 лет селится ель.

Успех естественного возобновления на раннем этапе определяется наличием семян и состоянием «ложа» для их прорастания. В таежных лесах травяно-кустарничковый и мохово-лишайниковый ярусы, лесная подстилка препятствует появлению всходов хвойных по род, особенно сосны. Как показали многолетние опыты, под пологом соснового древостоя, не тронутого или разреженного вырубкой, самосев сосны не появляется.

В тайге появлению молодых всходов сосны способствуют устойчивые низовые пожары, которые появляются, например, в условиях Фенноскандии через 80–100 лет (Зябченко С.В.). Санников С.Н. (1997) отмечает, что пожары в сосняках повторяются циклически с интервалом 100 лет. Автор указывает, что уровни обсеменения сосны на гарях, вырубках вполне достаточны, составляя в прилегающей к ней 50-метровой полосе 23–30%, а в 100-метровой – 14–18%. В сосняках зеленомошных, по его мнению, после устойчивого пожара условия оптимальны для появления и развития всходов.

На рост молодого поколения сильно влияет световой режим. Характерно, что даже в редких древостоях с разомкнутым пологом корневые системы деревьев находятся в сомкнутом состоянии и сосредотачиваются в верхних горизонтах почвы, препятствуя развитию корневых систем подроста и формированию его подземной массы. И только в образовавшихся за счет отмирания отдельных деревьев больших окнах (5–10 м в диаметре) сосновое молодое поколение выходит в верхний ярус.

По данным Зябченко С.С. (1984), в Северной Финляндии хорошее возобновление происходит на 25% вырубок, удовлетворительное на 20%. В Швеции около 50% лесных площадей обеспечены естественным возобновлением (Ваrring, 1974) и лишь 7% площади на вырубках не покрыты лесом (Ingelog, 1973). На долю естественного возобновления в европейских странах приходится 10-25% возобновляемой площади лесов (Wolfgang, 1978). Автором отмечается, что естественное возобновление концентрированных вырубок в таежной зоне проходит успешно, но в большинстве лиственными породами. Лесоводы с давних пор стремились разумно использовать природные особенности лесов. Так, еще в 1831 г. Перелыгин П. в «Начертаниях правил лесоводов» наметил меры по сбережению подроста при рубке леса. Л.Н. Ясынов (1882), обобщив накопившийся опыт, подчеркнул важность сбережения подроста ценных пород. Турский М.К. (1894) призывал лесоводов беречь при рубке сосновый подрост в Ткаченко М.С. (1933) установил, а затем другие исследователи подтвердили, что сохранение подроста не только создает экономию трудовых и денежных затрат на лесовосстановление, но и сокращает период наступления эксплуатационной спелости древостоев на 20–40 лет.

Успешное естественное возобновление за счет сохранения предварительного возобновления отмечено для сосновых лесов Урала. В сухих условиях произрастания оптимизм возобновления под пологом спелых и перестойных насаждений сосны отмечен при полноте 0,7 (Воробьев, 1967), в свежих – 0,8–0,9 (Романов, 1963; Воробьев, 1967); для сосновых лесов Урала – 0,6–0,7 (Луганский, 1974).

Ряд авторов (Побединский, 1986; Обыденников, 1990, 1986 и др.) указывают на прямую зависимость успешности лесовозобновления от технологии лесозаготовок. Степень воздействия лесозаготовительной техники на почвенно-растительный покров различается в зависимости от зонально-типологических особенностей лесов, сезона заготовок, конструктивных особенностей машин и технологических процессов лесосечных работ. На сплошных вырубках в одном и том же типе соснового леса в зависимости от сезона и технологии вырубок, сохранности подроста, способа очистки лесосек, степени минерализации почвы и условий обсеменения могут образоваться несколько качественно различных эколого-динамических рядов возобновления и развития насаждений – типов формирования (Соловьев, 1968; Санников, 1970; Соловьев, Санников, 1997). Наиболее негативные воздействия проявляются в регионах с избыточным увлажнением и мерзлотными почвами, а также в горных лесах (Побединский, 1955).

Проведенные в последние годы многими авторами (Петров, 1974; Данилик, 1975, 1979; Обыденников, Выхин, 1976, 1978; Обыденников, 1982, 1996 и др.) исследования также подтверждают, что влияние лесозаготовительной техники на применение отдельных структурных частей фитоценоза определяется лесорастительными условиями и типами применяемых механизмов. По данным Зябченко С.С. (1984), использование современных лесозаготовительных машин при сложившейся технологии в преобладающих типах леса приводит к высокому (65–80%) уничтожению подроста.

При разработке лесосек трелевочные механизмы во время раз воротов и движения с грузом и без груза гусеницами и трелюемыми деревьями нарушают живой напочвенный покров, лесную подстилку и верхние слои почвы. На летних лесосеках наиболее заметное воз действие на поверхность почвы проявляется в лишайниковых и вересковых типах леса. В этих лесорастительных условиях минерализуется (полностью или частично) 13–20% поверхности почвы.

В сосняках брусничниках при работе механизмов минерализуется 10–17% поверхности почвы. Несколько пониженный процент минерализации объясняется более развитым живым напочвенным по кровом и наличием плотной лесной подстилки.

При разработке лесосек в сосняках черничниках минерализуется 8–16% поверхности почвы. Распределение минерализованных мест на вырубках неравномерное (встречаемость 32–46%).

По данным Санникова С.Н. (1997), на сплошных вырубках различных типов при близких условиях обсеменения (до 50 м) численность жизненного самосева сосны последующего поколения на вырубках зимнего сезона во всех типах леса не превышает 2,0–2,5 тыс. га. Она в 5–10 раз ниже, чем на гарях и вырубках с частичной минерализацией почвы (10–27%). Густота самосева сосны изменяется почти пропорционально последней и достигает 4–12 тыс. шт./га и достаточна для удовлетворительной оценки возобновления. Для сравнения можно привести данные по воздействию лесозаготовительной техники в других районах. При использовании ЛП–19 в ельнике липняковом на Урале участки с сильной степенью минерализации почвы составили 65%. (Пономарев, Смердов, 1979). В темнохвойных лесах

Свердловской области агрегатная техника (ЛП – 19, ЛП – 18, ТТ – 4) изменяет 90–95% поверхности лесосеки (Данилик, 1978). Д! По данным Вялых Н.Н., Гущина В.А. (1991), при проведении сплошных концентрированных рубок на Европейском севере без сохранения подроста с использованием агрегатной техники ВТМ ЛП - 49 и валочно-сучкорезных машин (локомо и софиты) подрост, подстилка и живой напочвенный покров уничтожается. При этом минерализация достигает 80–90%. Плотность почвы увеличивается в 1,2-1,4 раза, что отрицательно сказывается на свойствах почвы и после дующем возобновлении. 70–80% площадей, вышедших из под еловых древостоев, возобновляется березой. Процесс возобновления вы рубок растягивается на 15–20 лет.

Самые значительные размеры повреждения почв, разрушения их морфологического строения и уплотнение наблюдаются в процессе трелевки, обрезки сучьев и погрузки древесины на транспорт. На трелевочных волоках и сучкорезно-погрузочных пунктах почвенный по- кров уплотняется до 15–70 см, глубина корней достигает 45–50 см (Серый, 1997). При небольшом числе рейсов трактора 4 – 6 на дренированных почвах на волоке создается перемешанный горизонт минеральной почвы с органикой (подстилка, покров, хвоя, кора и т.д.). При увеличении количества рейсов волок углубляется на песчаных и супесчаных почвах на 5–15%, уменьшается общая скважность, на 17–22% увеличивается масса верхнего горизонта, а на среднесуглинистых почвах эти показатели изменяются соответственно на 17–23% и 47–50% (Побединский, 1973; Петров, 1974). На лесосеках темнохвойных лесов Свердловской области после работы тракторов марки ЛП-18, ЛП–19, ТТ–4 плотность почвы увеличивается в 2,5 раза. 1 Данные В.С. Серого и др. (1991, 1997) для Европейского Севера свидетельствуют, что восстановление свойств почвы происходит за 25–70 лет, плодородие не ранее, чем за 30 лет. Исследуя силу воздействия различных механизмов, авторы указывают, что удельное давление ЛП–49 в 1,5 раза выше допущенного. При использовании ЛП–49 в бесснежный период на 80–90% площади лесосеки нарушается почвенный покров. Минерализация 40 – 56% общей площади. Лесная подстилка на нарушенных участках (на вырубках 1-го десятилетия она отсутствует) начинает формироваться на 15–20 год после рубки. Плотность верхних смешанных горизонтов на 3–16% выше, чем на кострище (А_>0>, А_>2>, А1; нижележащих (В1 В_>2>, В_>0>) – на 5–20%. Меньше уплотняются почвы тяжелого механического состава и пески, сильнее – легкие и средние суглинки.

Ряд авторов (Прудов, Серый, 1987; Газизуллин, Сабиров, 1989, Аникеева и др., 1990) отмечают, что плотность подзолистых почв при использовании агрегатной техники возрастает до 1,7–1,8 г/ см³ (способность почвы к самовосстановлению ослабевает или полностью утрачивается).

Наиболее сложной является динамика почвенного азота. Потери азота после вырубки больше в богатых почвах, но восстановление прежнего уровня происходит там быстрее, чем в бедных почвах. Отмечено, что содержание азота в почвенном растворе и уровень азотификации больше после вырубки. Торфянисто-подзолисто-глеевая почва более чувствительна к вырубке леса (Нобель М.Р., 1990).

По данным Зябченко С.С. (19984), применяемые на сплошных рубках механизмы сходны по характеру воздействия на поверхность почвы, но различаются по степени воздействия на нее (проценту минерализации почвы).

По материалам Залесова С.В., Платонова Е.П., Лопатина К.И., Годовалова Г.А. (1995, 1996) отмечается в целом слабая изученность вопросов сохранности подроста предварительной генерации при лесозаготовках и накопление подроста последующей генерации, процессов естественного лесовосстановления, заболачиванию вырубок, смене пород. Подчеркиваются неоправданные затраты средств на создание лесных культур в условиях, где при соблюдении технологий лесозаготовок для успешного лесовосстановления вырубок достаточно было провести простейшие меры содействия естественному возобновлению.

Исследования проведены на вырубках 3–5 – летней давности Мегионского лесхоза Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа. В работе указывается, что строгое соблюдение технологии лесозаготовок при проведении сплошнолесосечных рубок в сосняках мшисто-ягодниковых и лишайниковых позволяет обеспечивать успешное естественное возобновление вырубок в течение 3–5 лет хозяйственными породами без проведения лесокультурных работ.

Учет типа леса при проектировании лесовосстановления вырубок позволяет снизить объем лесокультурных работ за счет исключения их проведения на вырубках мшисто-ягодникового, лишайникового и разнотравного типов леса.

По данным Вялых Н.И. (1991), Серого В.С. (1997), на вырубках, образовавшихся после разработки лесосек ЛП – 49, складываются в течение 1-го десятилетия весьма неблагоприятные лесорастительные условия для проведения последующего возобновления хвойных пород. Создалась реальная угроза возможного разрыва между рубкой и лесовосстановлением ежегодно на площади 20 тыс. га.

Сплошные концентрированные рубки, проводимые без сохранения подроста с применением машин ЛП–49, приводят к формированию луговиковых, вейниковых и долгомошных вырубок, на которых возобновление хвойных пород обычно растягивается на 10–20 лет.

Важную роль в обеспечении естественного возобновления имеет оставление обсеменителей с одновременной минерализацией почвы и качественная очистка лесосек от порубочных сегментов.

Автором считается, что лесовозобновление сосной на вырубках удовлетворительно происходит после рубок сосняков: лишайниковых, вересковых и брусничников по сравнению с более производительными типами леса.

По данным Чертовского В.Г. (1963) и Артемьева А.Н. (1970) в Архангельской области в течение I десятилетия около 60–65% вырубок успешно возобновляются хвойными и лиственными породами и за 20–летний период – 80%.

Теринов Н.Н. (1991) также указывает на высокую эффективность использования предварительной генерации подроста, что возможно при соблюдении соответствующих технологий. Установлена взаимосвязь количества подроста предварительной и последующей генерации с расстоянием от стены леса. Отмечено, что 84% подроста последующей и 60% предварительной генерации находится на расстоянии до 5 м от стены леса. В зависимости от микрорельефа и состояния поверхности почвы количество хвойного подроста последующей генерации распределялось следующим образом: 57% от общего количества находится в противопожарных бороздах вблизи стен леса, по 10% – на минерализованных микроповышениях и микропонижениях и 33% – на участках с неповрежденной поверхностью почвы. Сохранение достаточного количества предварительного подроста обеспечило бы формирование подростов со значительным участием их в составе хвойных пород. Однако в горных лесах Среднего Урала сплошная минерализация почвы при сплошно-лесосечных рубках в хвойно-лиственных насаждениях не обеспечивает успешного восстановления этих участков хвойными породами.

Таким образом, для лесных экосистем одним из дестабилизирующих факторов катастрофического действия являются именно сплошные рубки (Перевозникова, 1991), но их последствия можно смягчить разработкой мероприятий, направленных на рациональное лесопользование и грамотное лесовосстановление, основанные на закономерностях лесообразовательного процесса. Огромную роль по снижению отрицательного воздействия сплошных рубок на среду играет подготовка длительных прогнозов на основе как можно большего количества фактического материала. Тот же автор на основе экспериментального материала указывает на возможность типизации комплекса условий микросреды на вырубках по способности к заселению древесными хвойными породами, распространяя ее на вырубки любого типа и региона:

1. Улучшенные для заселения хвойными породами условия микросреды.

2. Лабильные, реагирующие на применение погодных условий.

3. Ухудшенные для заселения хвойными породами.

Направление лесовосстановления на вырубках во многом зависит от условий микросреды после проведения рубки. Важны такие факторы, как сохранение подроста, обсеменителей, захламленность территории, степень минерализации почв. Титов (1991) указывает, что успешное последующее возобновление хвойными породами происходит на вырубках с сильной минерализацией почв.

Наблюдается зависимость процессов возобновления от механического состава почв (Вихров, Грибанов, 1991). На песчаных почвах вырубки в основном возобновляются чистыми сосновыми древостоями, на суглинистых восстановление происходит через смену пород на мягколиственные, но после их смыкания отмечается благонадежный прирост (подрост) хвойных пород. Восстановительные процессы тесно связаны с общим плодородием почв, мощностью лесной подстилки и т.д.

Луганский Н.А. (1991) отмечает, что на север процесс восстановления ослабевает из-за ухудшения температурного режима и в связи с накоплением мощности подстилки. В срок до 5 лет после рубки возобновляются вырубки сосняков брусничных, зеленомошно-ягодниковых, причем доля успешного возобновления составляет 71–100%. Смолоноговым, Шиховой (1987), Смолоноговым (1986) выделяются 6 стадий онтогенеза в лесу:

1 – стадия возобновления (инфантильная) – появление и накопление всходов (самосев), их индивидуальный рост в разомкнутом состоянии;

2. – стадия молодняка (ювенильная) – жизнь особей (в условиях образования биогрупп) под пологом других лесообразователей или материнских древостоев;

3. – стадия жердняка и большого роста (2-я ювенильная) – усиление ростовых процессов, дифференциация и отход особей, отставших в росте в условиях высокой сомкнутости полога, формирование второго древесного яруса под пологом других лесообразователей или материнских древостоев;

4. – стадия возмужания (1 адолесцентная) – активные ростовые процессы, начало плодоношения особей верхнего полога, начало плодоношения особей в верхний полог;

5. – стадия зрелости (2 адолесцентная) – обильное плодоношение, снижение интенсивности и стабилизация ростовых процессов;

6. – стадия старения и отпада (сенильная) – ослабление плодоношения, замедление ростовых процессов, отмирание отдельных частей, затем гибель всего дерева разрушение древостоя в целом. Возобновление вырубок процесс сложный, идущий постепенно и зависящий от огромного ряда факторов, в том числе климатических и исходных почвенных условий, применяемых технологий и мероприятий по лесовосстановлению, применению микросреды после рубки, степени минерализации почвы, возраста вырубки и т.д. Наиболее рациональным и быстрым путем восстановления хвойных пород признано сохранение семенников, тонкомера и подроста (Бондарчук И.П. и др., 1988).

В связи с этим были подобраны участки вырубок разного возраста, разных групп типов леса, с различной степенью минерализации, в которых закладывались ППП, древостой находятся на различных стадиях возрастной восстановительной динамики. В то же время имеется необходимость расширения спектра ППП, а мониторинг в таких лесных экосистемах должен вестись как можно более значительный срок и систематически.

2.3 Динамика нижних ярусов на сплошных концентрированных вырубках

Удаление древостоя в процессе рубок увеличивает доступ солнечной энергии и атмосферных осадков к поверхности почвы. На вырубках изменяется температурный и водный режимы воздуха и почвы, активизируются микробиологические процессы и в результате под пологом леса складываются измененные по отношению к микроклимату экологические условия. Последние определяют динамику развития живого напочвенного покрова и в комплексе с другими факторами (наличие источников обсеменения, состояние почвы и подстилки) влияют на ход естественного возобновления вырубаемых площадей (Зябченко, 1984).

Увеличение освещенности, повышение температуры воздуха и почвы, количество выпадающих осадков на сплошных вырубках способствуют интенсивному разрыхлению лесной подстилки, в результате чего ее мощность уменьшается, а почва обогащается продуктами распада, главным образом, азотом, снижается кислотность (Лазарева, Морозова, 1979). Высокая кислотность почв на вырубке может быть одной из причин плохой приживаемости и роста всходов сосны. По мере разложения лесной подстилки и уменьшения плотности мохового покрова улучшаются условия для появления и развития всходов сосны.

С давностью рубки увеличиваются различия травяно-кустарникового яруса и через 3–4 года после рубки существенно меняется весь облик растительности. При увеличении массы в 7,9-8,8 раза из травяно-кустарникового яруса практически исчезают свойственные темнохвойным насаждениям виды (кислица, майник, седмичник, грушанка, черника), а их место занимают светолюбивые виды (вейник лесной, золотая розга, иван-чай и т.д.). Обычно на 3–4 год вся вырубка покрывается травостоем средней высоты 46–50 см (Данилик, Исаева, 1969).

Зябченко С.С. (1984) отмечает, что в сосняках северотаежной подзоны Карелии и Мурманской области живой напочвенный покров на вырубках изменяется незначительно по отношению к коренным типам леса, в то время как на вырубках среднетаежных лесов динамика и фитоценотический состав живого напочвенного покрова вырубок в условиях брусничных и черничных типов леса отличается от растительности под пологом древостоя. В этих лесорастительных условиях исчезают теневыносливые виды и доминирующая роль принадлежит злакам. А в более влажных типах (зеленомошные и сфагновые) – мхам (кукушкин лен, сфагнум). Злаки сильно затрудняют возобновление хвойных пород на сплошных вырубках, но значительная часть самосева сосны и ели выживает. Есть данные, которые показывают, что водорастворимые вещества из всходов лесных злаков снижают всхожесть семян сосны и ели, рост корней и ослабляют всходы в начальной стадии роста (Титов, 1988; Стальская, 1972; Побединский, 1977; Каразия, Юрелёпис, 1979; Залесов, Луганский, Щавровский, 1994).

В противоположность злакам иван-чай оказывает положитель ное влияние на возобновление сосны и ели (Мелехов, 1954; Декатов, 1961; Побединский, 1980). К тому же водорастворимые выделения иван-чая не сказываются отрицательно на всхожести семян хвойных (Каразия, Юрелёпис, 1979).

На участках, занятых травостоем из злаков, количество и сила заморозков больше (Залесов, Луганский, Щавровский, 1994), чем на участках с преобладанием травянистой растительности с широкими листовыми пластинками. Так, относительно редкий покров из иван-чая (кипрея), напротив, защищает молодые всходы сосны и ели от не благоприятного влияния высоких и низких температур. Травянисто- кустарничковый ярус затеняет почву, перехватывает влагу и элементы минерального питания и является конкурентом подросту. Однако конкретные условия местопроизрастания вносят коррективы в эти процессы (Аткин, Аткина, 1991).

Когда подрост достигает высоты 0,5–1,0 м, влияние злаков на него не так существенно, развитие наземной и подземной частей молодых сосенок позволяет успешно конкурировать ему в борьбе за питательные вещества и свет. При высоте 40…50 см подрост сосны оказывает угнетающее воздействие на травянистые растения. При дальнейшем его развитии и достаточной густоте он приемлет видовой состав, структуру и снижает массу травяно-кустарничкового яруса.

На вырубках сосняков лишайниковых и вересковых доминирующая роль лишайника и вереска сохраняется. Отмечается положительная роль вереска в возобновлении сосны (Морозов, 1930; Ткаченко, 1939; Декатов, 1968 и др.).

Проведенное изучение напочвенного покрова в сомкнутых сосняках молодняках северотаежной подзоны на территории Карелии (Зябченко, Великайнен, 1974) показало, что степень покрытия почвы травяно-кустарничковым ярусом в молодняках сохраняется такая же, как под пологом леса. Что видовой состав покрова становится более разнообразным, несколько отличается количественное соотношение отдельных видов.

На вырубках сосняков черничных постоянными являются те же виды, что и под пологом леса – черника, брусника, вереск, марьянник, только уменьшается количество черники. Мохово-лишайниковый покров на старых вырубках сосняка черничного мало отличается от покрова под пологом леса. Большое развитие на вырубках этих сосняков получил кукушкин лен. Соответственно уменьшается покрытие основного образователя мохового покрова – плеуроцима Шребера. Лишайники играют незначительную роль в покрове.

Эти же авторы отмечают, что на вырубках в сосняках брусничных мохово-лишаиниковых покров значительно отличается от покрова под пологом мха. Здесь обильно развиваются лишайники: кладония оленья и лесная (до 30%). В данных условиях наблюдается, что развитый мохово-лишайниковый покров препятствует успешному появлению самосева. Отмечается также, что экологические последствия сплошных рубок начинают ослабевать по мере появления древесной растительности. Однако на лишайниковых, кустарнично-зеленомошных вырубках на трелевочных волоках, спустя 10–15 лет после рубки, волоки еще минерализованы, живой напочвенный покров не восстановился.

2.4 Интенсификация лесовосстановления сплошных вырубок

Ряд авторов (Серый и др., 1991) предлагают путь снижения антропогенного воздействия при проведении сплошных рубок:

1. пересмотр системы машин, вынос дерева в вертикальном положении, увеличение ширины захвата, облегчение массы машин;

2. совершенствование технологии и соблюдение технологической дисциплины, снижение числа непроизводственных переездов и сокращение площадей волоков, погрузочных площадок;

3. на стадии отвоза выделять участки с почвами, обладающими низкой несущей способностью, ограничение или запреты движения тяжелых машин при высокой влажности суглинистых почв;

4. переработка порубочных остатков, а не сжигание;

5. экспресс-методы для определения свойств почвы для рационального использования техники;

6. оценка изменений свойств почвы с учетом технологии разработки лесосек, объема вырубаемой древесины, удельного давления машин на грунт, конструктивных особенностей ходовых систем.

Общие мероприятия по интенсификации лесовосстановления представлены ниже.

Очистка мест рубок – удаление порубочных остатков с лесосек и приведение последних в состояние, обеспечивающее условия для проведения возобновления и роста древесных пород, предупреждения пожаров, эрозионных процессов, размножения вредителей и болезней (Залесов, Луганский, Щавровский, 1994). Очистка производится в соответствии с действующими Правилами (80) одновременно с рубкой леса независимо от способа рубки.

Способы очистки мест рубок:

• утилизационный способ – сбор порубочных остатков и использование их для механической или химической переработки на топливо и для других целей (происходит вынос питательных веществ).

• измельчение и одновременное разбрасывание порубочных остатков – способ очистки лесосек в насаждениях сухих, бедных почвах (сохраняются органические вещества). Исключается опасность раз множения вредителей и самосева, создание благоприятных условий для лесохозяйственных лесосек в связи с ликвидацией захламленности и снижение опасности возникновения лесных пожаров.

• сбор порубочных остатков в кучи и валы с оставлением на месте для перегнивания. На сырых и мощных почвах (травяных, приручьевых, сфагновых и т.д.) одним из определяющих факторов успешности лесовосстановления является наличие микроповышений.

• Именно на микроповышениях создаются благоприятные условия для прорастания семян и успешного роста всходов (нет изъятия питательных веществ, исключается повреждение самосева и подроста огнем). Не допускается применять в сухих, зеленомошных, разнотравных и сложных типах леса.

• укладка порубочных остатков на трелевочные волоки с последующей утрамбовкой трелевочными механизмами применяется на сырых почвах при отсутствии сбыта порубочных остатков для утилизации и проведения лесозаготовок в летний период (сучья уплотняются, измельчаются и перемешиваются с частицами почвы). Способ позволяет сохранить благонадежный подрост хвойных пород.

Все перечисленные способы очистки имеют недостаток: повышенную пожарную опасность в местах проведения рубок.

– сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием в пожаробезопасный период.

Размеры куч и валов должны быть строго обоснованы. Отступление от рекомендаций способствует ухудшению водно-физических свойств почвы, усилению щелочной реакции. К недостаткам можноотнести: опасность повреждения хвойного подроста, тонкомера, обсеменителей.

Оставление обсеменителей. Обсеменители концентрированных лесосек можно разделить на 3 группы: внутрилесосечные, периферийные и смешанные (Мелехов, 1986).

Внутрилесосечные источники семян могут быть представлены одиночными и групповыми семенными деревьями, семенными куртинами, хвойным тонкомером, подростом кулисами, почвенным запасом семян.

В значительной степени успех возобновления главной породы обеспечивается правильным подбором семенников. Оставляемые деревья должны иметь полнодревесный ствол, хорошо очищенный от сучьев, с тонкими ветвями, высокоподнятую крону, занимающую не более 1/3 высоты дерева, принадлежать к основному пологу (деревья П класса роста по Крафту). Предпочтение нужно отдавать селекционным формам с лучшими наследственными свойствами (Залесов, Луганский, Щавровский, 1994). Требования к семенникам: должны давать семена высшего качества, обладать высокой ветроустойчивостью. В качестве семенников может использоваться тонкомер, участки леса не вырубленные лесозаготовителем на концентрированных вырубках. В обсеменении лесосек способен участвовать и подрост, сохранившийся после рубки. На это указывали Демин М.А., Декатов Н.Е., Алексеев С.В., Молчанов А.А., Мелехов И.С. (1986), Бондарчук ИЛ. (1988), Набатов Н.М. (1990) и др.

Минерализация почвы – перемешивание подстилки с нижними горизонтами почвы или просто обнажение минерального слоя. Способы: механически, химически, огневая. Площадь минерализованной поверхности на вырубках должна составлять не менее 30%. Степень минерализации почвы определяется мощностью лесной подстилки, а также развитием мохового покрова или степенью задернения.

Подсев семян – применяется тогда, когда восстановление бывает затруднено в связи с отсутствием семян хозяйственно-ценных пород (горельники, концентрированные вырубки, если на вырубках не был сохранен подрост и не оставлены (погибли) обсеменители). Одним из наиболее эффективных способов возобновления леса здесь является подсев семян с минерализацией почвы (лишайниковый, вересковый, кипрейные вырубки).

Уход за молодняками. Применяется при меньшей численности сосны в составе молодняка и там, где она больше уступает в размерах быстрорастущим лиственным видам. Для успешного восстановления вырубок хозяйственно-ценными породами в определенных случаях необходимо:

• максимальное сохранение предварительного хвойного подроста;

• вырубка подлеска при его чрезвычайном развитии;

• осветление от травяно-кустарникового покрова подроста и самосева;

• позднее удаление части интенсивного подроста.

Огораживание вырубок. Способ содействия естественному возобновлению, заключающийся в защите подроста и самосева от поедания (повреждения) домашними (дикими) животными. Используется редко.

Список литературы

1. А.В. Побединский. Воспроизводство лесов на вырубках тайги. // Лесоведение – 1996 г.

2. Программа и методика биогеоценологических исследований / Сукачев В.Н., Раунер ЮЛ., Молчанов А.А. и др.; под ред. Сукачева В.Н., Дылиса Н.В./ М.: Наука. 1966. – 335 с.

3. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. – Л.: Наука, 1968. – 143 с.

4. Редько Г.И., Бабич Н.А. Лесовосстановление на европейском севере России. – Архангельск, 1994. – 188 с.