Статистичний аналіз і прогнозування урожайності цукрових буряків в господарствах Андрушівського району Житомирської області
Міністерство аграрної політики України
Державний агроекологічний університет
Кафедра аналізу і статистики
Курсовий проект
з статистики на тему:
«Статистичний аналіз і прогнозування урожайності цукрових буряків в господарствах Андрушівського району Житомирської області»
Виконав: студент 3 курсу 3 групи
факультету аграрного менеджменту
спеціальність «Менеджмент організацій»
заочної форми навчання
Бедрич М.В.
Житомир-2009 р.
Зміст
Вступ
Розділ І. Теоретична суть і показники урожайності цукрових буряків
1.1 Поняття про урожай та урожайність
1.2 Джерела даних про урожай та урожайність
1.3 Проведення статистичного спостереження
Розділ ІІ. Досягнутий рівень урожайності цукрових буряків в господарствах району
2.1 Оцінка досягнутого рівня урожайності цукрових буряків в господарствах Андрушівського району
2.2 Побудова групування господарств Андрушівського району за урожайністю цукрових буряків
2.3 Залежність урожайності цукрових буряків від факторів виробництва
2.4 Аналіз економічної ефективності виробництва цукрових буряків
Розділ ІІІ. Кореляційно-регресійний аналіз урожайності цукрових буряків
3.1 Визначення показників зв’язку при прямій парній залежності
Розділ IV. Динаміка та прогнозування урожайності цукрових буряків
4.1 Перспективи розвитку урожайності цукрових буряків в господарствах Андрушівського району
Висновки та пропозиції
Список використаної літератури
Вступ
Буряківництво – галузь рослинництва, що займається виробництвом цукрових буряків, що служить сировиною для цукрової промисловості. Це єдина культура, з якої виробляють цукор в Україні. В коренеплодах сучасних сортів цукрових буряків міститься 16-20% цукру (сахарози). При переробці цукрових буряків на цукрових заводах із кожного центнера коренеплодів отримують 15-20 кг цукру, 85 кг жому та 4-6 кг патоки (меляси).
В даному курсовому проекті ми проведемо статистичний аналіз і прогнозування урожайності цієї культури в господарствах Андрушівського району Житомирської області. Задачі статистики урожаю та урожайності полягають в тому , щоб: 1) охарактеризувати рівня урожаю та урожайності по категоріям та типовим групах господарств, зонам, районам, адміністративним підрозділам і по господарству в цілому; вивчити відмінності в цих рівнях в динаміці по території в порівнянні з планом (проектом); 2) вивчити фактори відмінностей в рівнях урожаю і урожайності, виявити степінь їх впливу на урожай та урожайність, проаналізувати невикористані резерви збільшення виробництва продукції.
Ефективний розвиток агропромислового комплексу України визначається матеріально-технічними умовами функціонування всіх промислових комплексів і, особливо такого пріоритетного, як цукрово-буряковий. Цукор – цінніший продукт живлення, один із основних вуглеводів. Цукор широко використовується в харчовій промисловості (кондитерській, хлібопекарній, консервній і ін.). Господарства, що вирощують цукровий буряк, не тільки забезпечують промисловість сировиною для виробництва цукру, але і отримують корм для тваринництва у виді жому, патоки та бадилля. Жом та патока, що утворюються при заводській переробці цукрових буряків, мають велику кормову цінність. Жом – це м'якоть коренеплоду, маса, що залишається після вилучення із бурякової стружки цукру в дифузному апараті. Патока, що утворюється із кристалізації цукру як залишковий маточний розчин, є також цінним кормом. Чудовим кормом є і листя буряку (бадилля), збір яких рівний від однієї третьої частини до половини маси коренеплодів. В районах, що добре забезпечені вологою, урожайність бадилля нерідко дорівнює урожайності коренеплодів. Його використовують на корм в свіжому або силосованому виді, а також для приготування трав'яної муки.
Основні площі посівів цукрових буряків сконцентровані в лісостеповій зоні. В 1998 році площа посівів в Україні складала 1245,2 тис. га з урожайністю 182 ц/га. Рівень урожайності залежить від дуже складного комплексу факторів. Тому задача курсового проекту: забезпечити аналіз урожайності цукрового буряка, вивчити динаміку цього показника, проаналізувати фактори, що впливають на урожайність; пошук резервів підвищення урожайності.
Розділ І. Теоретична сутність та показники урожайності цукрових буряків
1.1 Поняття про урожай та урожайність
Урожай та урожайність – найважливіші результативні показники рослинництва. Під урожайністю розуміється середній розмір тієї чи іншої продукції рослинництва з одиниці посівної площі даної культури (звичайно в ц/га). Рівень урожайності відображає вплив економічних та природних умов, в яких здійснюється сільськогосподарське виробництво, і якість організаційно-господарської діяльності кожного господарства.
Під урожаєм (валовим збором) в статистиці розуміють загальний об’єм продукції, що була зібрана зі всієї площі посівів окремих сільськогосподарських культур або їх груп. Урожай є результатом складного процесу вирощування сільськогосподарських культур, в якому взаємозв’язаний економічний, біологічний і природний процеси відновлення. Для його характеристики використовують слідуючі показники: видовий урожай, урожай на корені перед початком своєчасного збору (біологічний) і фактичний урожай.
Видовий урожай – це очікувані розміри валового збору у визначений період вегетації рослин. Визначають його спеціалісти на око в залежності від стану посівів: щільності, степеня розвитку. Видовий урожай можна також визначити методом кореляції з використанням показників стану рослин та ґрунту.
Під біологічним урожаєм розуміють весь отриманий урожай без врахування втрат.
Фактичний (комірний) урожай – це кількість фактично зібраної доходної продукції окремих сільськогосподарських культур. Від біологічного урожаю він відрізняється на величину втрат під час збору та транспортування продукції.
Відповідно з показниками урожаю розрізняють такі види урожайності: видову, на корені перед початком своєчасного збору та фактичну. Фактичну урожайність вираховують з розрахунку на 1 га весняної продуктивної площі.
Важливим завданням статистики є визначення втрат урожаю під час збору і транспортування продукції. Головними причинами втрат урожаю цукрових буряків є в основному неповне викопування коренеплодів. Ці втрати визначають перекопуванням пробних ділянок 2 м∙2 м (або 3 м∙3 м).
В процесі аналізу даних про урожай та урожайність оцінюють етап виконання планових завдань урожайності і валового збору, спостерігають динаміку врожайності, а також визначають вплив природно-кліматичних і економічних факторів на її рівень для пошуку резервів підвищення урожайності і підвищення виробництва рослинництва.
Рівень виконання плану валового збору і урожайності визначають методом різниці і за допомогою індексів. Метод різниці застосовують при аналізі виконання плану по окремим сільськогосподарським культурам, індекси – при аналізі виконання плану по групі однакових культур.
Спочатку розглянемо послідовність аналізу виконання плану урожайності і валового збору окремих культур. Для того, щоб визначити виконання плану урожайності визначеної культури обчислюють індивідуальний індекс урожайності:
де
і
- планова та фактична урожайності.
Виконання плану валового збору окремих культур визначають за допомогою індивідуального індексу валового збору:
де
і
- планова та фактична посівна площа.
Валовий збір окремої культури піддається впливу двох факторів: посівній площі і урожайності. Щоб встановити вплив посівної площі на виконання плану валового збору, різницю між фактичною та плановою посівною площею множать на планову урожайність: (П>1>-П>0>)∙у>0>.
Для визначення впливу урожайності на виконання плану валового збору різницю між фактичною та плановою урожайністю множать на фактичну посівну площу: (у>1>-у>0>)∙П>1>.
Взагалі середню планову урожайність обчислюють за формулою:
фактичну:
,
і умовну, відповідно:
Для оцінки динаміки, закономірностей та змін рівнів урожайності використовують способи укрупнення періодів, згладжування за допомогою ковзаючої середньої, аналізу вирівнювання по прямій лінії або параболі другого порядку. При укрупненні періодів і розрахунку ковзаючих середніх періоди часу повинні бути якісно однорідними по факторах, що визначають загальну тенденцію, і досить довгими щоб запобігти випадковим коливання урожайності під впливом метеорологічних факторів. Щоб забезпечити вирівнювання метеорологічних факторів, періоди для розрахунку середніх потрібно брати за 5-7 років в залежності від кліматичної зони.
Для виявлення резервів збільшення урожайності важливу роль відіграють аналіз та кількісна оцінка впливу визначених факторів на її рівень. Фактори, що впливають на урожайність, можна розділити на природні та економічні (господарські). Природні фактори характеризуються якістю ґрунту і показниками кліматичних і метеорологічних умов. Показники метеорологічних умов слід аналізувати за окремими періодами і фазами розвитку рослин.
Економічні фактори є результатом розвитку продуктивних сил і характеризуються показниками інтенсивного землеробства. До них відносяться наявність, структура та степінь використання виробничих ресурсів.
На урожайність сільськогосподарських культур впливає також рівень агротехніки. Під агротехнікою розуміють встановлені агрономічною наукою прийоми вирощування сільськогосподарських культур для отримання високих та стабільних урожаїв. Система показників статистики агротехніки характеризує виконані агротехнічні роботи, які сприяють формуванню врожаю, а також матеріальні витрати з ціллю збільшення урожайності сільськогосподарських культур. Для оцінки впливу агротехнічних заходів на урожайність використовують фактичні та результативні групування, парну та множинну кореляцію, дисперсійний аналіз.
Способом групування досліджують вплив таких факторів як якість ґрунту, строки виконання робіт, забезпеченість основними ресурсами, використання добрив, форми господарської діяльності і організація виробництва і т. д.
Аналізуючи вплив на урожайність сільськогосподарських культур декількох факторів одночасно використовують аналітичні комбінаційні групування. Це дозволяє дослідити вплив на урожайність кожного окремого фактору при інших рівних умовах, а також ефект взаємодії факторів. Комбінаційні групування широко використовують узагальнення масових господарських даних і визначення нормативів ефективності окремих факторів. Аналітичні можливості комбінаційних групувань значно підвищуються якщо поряд із середньою урожайністю по групам культур показують середнє значення факторних ознак. Відповідно, з поліпшенням якості ґрунту і збільшенням доз внесених добрив зростає і сільськогосподарських культур.
Для того, щоб визначити збільшення урожайності сільськогосподарських культур на одиницю визначеного фактору і тісноту зв’язку між урожайністю та факторними ознаками застосовують кореляційний метод аналізу. Кореляційне рівняння можна використовувати для розрахунку очікуваного рівня та резервів урожайності при встановлених значеннях факторів.
1.2 Джерела даних про урожай та урожайність
Джерела даних про урожай та урожайність складаються з:
1) річних звітів сільськогосподарських підприємств, в яких є дані про урожайність і валовий збір всіх вирощуваних в господарстві культур;
2) статистичної звітності;
3) матеріалів бюджетних обслідувань особистих підсобних господарств населення.
Для того, щоб мати інформацію про можливості ресурсів продукції рослинництва, органи державної статистики визначають очікувані, передчасні та остаточні розміри валового збору сільськогосподарських культур.
Очікувані розміри урожаю цукрових буряків визначають на початку збору урожаю. Для його розрахунку використовують фактичні дані про розмір посівних площ, які беруться із остаточного звіту про результати посіву під урожай поточного року (ф. №4 – с.-г.) і дані очікуваної урожайності деяких культур, які визначають на основі оперативного звіту про процес збирання урожаю (ф. №7 – с.-г.). Помножуючи урожайність (очікувану) на посівну площу отримаємо очікуваний валовий збір продукції основних сільськогосподарських культур.
Передчасні розміри валового збору продукції обчислюють за допомогою даних про збирання урожаю сільськогосподарських культур (ф. №29 с.-г.), які складають господарства на 1 листопада і відсилають в органи державної статистики.
Валовий збір визначають для кожної культури як суму фактичного урожаю із зібраних на 1 листопада площ і очікуваного урожаю з незбираних на звітний період площ. Залишкові розміри валового збору сільськогосподарських культур встановлюють органи за даними Ф. №9 – АПК: «Виробництво та собівартість продукції рослинництва» річних звітів господарств.
Розміри валових зборів продукції в фермерських та присадибних господарствах населення обчислюють за посівними площами сільськогосподарських культур. Їх визначають вибірковими та періодичними (1 раз в 5 років) спостереженнями за урожайністю, рівень якої встановлюють на основі даних бюджетних спостережень цих господарств.
1.3 Проведення статистичних досліджень
Будь-яке статистичне спостереження складається з трьох послідовно виконуваних етапів:
1) статистичне спостереження;
2) статистичне зведення, яке включає в себе групування даних статистичного спостереження, підрахунок числа одиниць в відібраних сукупностях і абсолютних показників, розрахунок середніх та відносних показників, табличне та графічне оформлення результатів зведення;
3) аналіз отриманих результатів.
Отже, статистичне спостереження – перша стадія статистичного дослідження.
Статистичне спостереження – це планомірний, науково-організований збір або отримання свідчень про масові громадські явища (вибірка статистичних показників річних звітів господарств).
Господарства Андрушівського району, розташовані в одній грунтово-кліматичній зоні, значно відрізняються за рівнем урожайності цукрових буряків. Ці відмінності обумовлені перш за все впливом на урожайність комплексу природних та економічних факторів виробництва, серед яких важливе значення має родючість ґрунтів; кількість добрив, що вносяться на 1 га цукрових буряків; забезпеченість робочою силою і технікою.
В свою чергу урожайність у господарствах, що вивчаються, в значній мірі обумовлює рівень економічної ефективності виробництва цукрових буряків: господарства суттєво відрізняються за собівартістю і трудомісткістю виробництва 1 ц. цукрових буряків.
Ставиться задача, для вивчення впливу на урожайність цукрових буряків окремих природних та економічних факторів і залежності економічної ефективності виробництва цукрових буряків від рівня урожайності, провести статистичне спостереження, тобто відібрати із відповідних джерел статистичні показники з ціллю їх подальшої систематизації (зведення і групування), опрацювання та аналізу.
Для виконання поставленої задачі необхідно сформувати вибіркову сукупність із 25 господарств. Намітимо статистичні показники, за допомогою яких буде охарактеризована вивчаємо сукупність господарств.
Оскільки відмінності в урожайності цукрових буряків пояснюються комплексом природних та економічних факторів, то доцільно розглянути слідуючі показники:
Середньорічна чисельність робітників, чол.
Вартість основних виробничих фондів на кінець року, тис. грн.
Кількість реалізованих цукрових буряків, ц.
Собівартість реалізації, тис. грн.
Виручка від реалізації, тис. грн.
Зібрана площа, га.
Витрати на цукрові буряки, тис. грн.
Валовий збір, ц.
Урожайність цукрових буряків, ц/га.
Собівартість цукрових буряків, тис. грн.
Собівартість 1 ц цукрових буряків, грн.
Прямі витрати праці, тис. люд/год.
Площа сільськогосподарських угідь, га.
Площа оранки, га.
Якість ґрунту, балів.
Внесено мінеральних добрив під культуру, ц. д. р.
Внесено мінеральних добрив на 1 га посіву, ц. д. р.
Витрати праці на 1 га, люд/год.
Фондозабезпеченість, тис. грн.
Середня ціна реалізації, грн.
Для зручності роботи із статистичним матеріалом всі намічені показники запишемо на спеціально заздалегідь виготовлені картонні фішки. (Необхідна кількість фішок – 25, а також ще одну додатково для отримання зведених показників.)
Таким чином для розв’язання поставленої задачі необхідно виготовити 26 фішок, на кожній з яких треба розмістити 20 показників.
Реєстрація показників ведеться у відповідності з програмою вибірки, тобто в строку №1 записується значення показника №1 (середньорічна чисельність робітників, чол.), в строку №2 – значення показника №2 і т. д. Тільки після ретельної перевірки (логічним та арифметичним шляхом) зібраних даних можна приступати до зведення статистичних даних.
Розділ ІІ. Досягнутий рівень урожайності цукрових буряків в господарствах району
2.1 Оцінка досягнутого рівня урожайності цукрових буряків в господарствах Андрушівського району
Цукровий буряк – основна технічна культура в Андрушівському районі, вона займає площу 1225 га. В порівнянні з 2007 роком в 2008 році площа, відведена під цукровий буряк, зросла майже на 7 га. Урожайність цукрових буряків в 2008 році склала 202 ц/га, що на 5 центнерів більше, ніж в 2007 році і майже на 47 центнерів більше, ніж в 2006 році.
Найбільша урожайність цукрових буряків в ПСП ім. Пархоменко – 225,1 ц/га, досить таки непогана урожайність у СТОВ «Горопаївське» – 203 ц/га, домашньому господарстві «Нова перемога» - 200 ц/га.
Але, на жаль, в Андрушівському районі більшість господарств, які займаються вирощуванням цукрового буряка, є не тільки не ефективними, але і збитковими. Так достатньо подивитись на низьку урожайність цукрового буряка СВК «Хлібороб України» (43,7 ц/га), СТОВ «Нива» (54,7 ц/га), а також СТОВ «Нове життя» (57,2 ц/га), щоб переконатися у цьому.
Велика частина цукрових буряків, вирощеного в господарствах Андрушівського району, реалізується.
Таблиця 1. Урожайність, собівартість 1 ц. та витрати на 1 га в господарствах Андрушівського району, 2008 р.
|
№ п/п |
Назва господарств |
Урожайність, ц/га |
Собівартість 1ц, грн. |
Витрати на 1 га цукрових буряків, грн. |
|
1. |
СВК «Маяк» |
142,4 |
17,55 |
3083,3 |
|
2. |
СТОВ «Нива» |
54,7 |
22,04 |
617,6 |
|
3. |
СТОВ «Нове життя» |
57,2 |
22,36 |
1000 |
|
4. |
СВК «Глезенський» |
129,4 |
34,4 |
2950 |
|
5. |
ПСП «Стрижівське» |
125,3 |
9,98 |
2750 |
|
6. |
СТОВ «Юрівське» |
184,2 |
21,16 |
2139,2 |
|
7. |
СВК «Україна» |
94,5 |
10,38 |
1808,7 |
|
8. |
СТОВ «Авангард» |
112,1 |
13,13 |
971,4 |
|
9. |
СТОВ ім. Задорожньої |
171,2 |
15,91 |
3510 |
|
10. |
ПСП ім. Пархоменка |
225,1 |
6,99 |
3435,2 |
|
11. |
СТОВ «Новий шлях» |
97,9 |
18,56 |
2625 |
|
12. |
СТОВ «Світоч» |
103,1 |
13,99 |
1442,9 |
|
13. |
СТОВ «Бичівське» |
127,6 |
14,89 |
3325 |
|
14. |
СВК «Хлібороб України» |
43,7 |
15,25 |
1150 |
|
15. |
ПСП «Перемога» |
135,1 |
13,53 |
3583,3 |
|
16. |
СТОВ «Пединківське» |
162,8 |
9,83 |
2116,7 |
|
17. |
СТОВ «Горопаївське» |
203,1 |
7,88 |
2070 |
|
18. |
ПСП «Дружба» |
78,8 |
11,53 |
1054,5 |
|
19. |
СТОВ «Мир» |
95,8 |
17,83 |
1520,8 |
|
20. |
ПСП «Світанок» |
68,4 |
8,04 |
1810 |
|
21. |
СВК «1-ше Травня» |
151,5 |
8,58 |
3275 |
|
22. |
СВК «Поділля» |
108,1 |
2,96 |
2888,9 |
|
23. |
СТОВ «Привітівське» |
93,2 |
33,49 |
3120 |
|
24. |
Державний аграрний технікум |
118,5 |
15,22 |
1815,9 |
|
25. |
Домашнє господарство «Нова перемога» |
200,6 |
9,97 |
4364 |
|
В середньому |
122,81 |
137 |
12,04 |
З таблиці 1 видно, що при підвищенні урожаю цукрових буряків собівартість падає. Так, наприклад, при урожайності рівній 225,1 ц/га, собівартість відповідно складає 6,99 грн., а витрати на 1 га цукрових буряків =3435,2 грн. І, навпаки – коли урожайність культури рівна 43,7 ц/га, собівартість = 15,25 грн., і витрати, відповідно 1150 грн.
2.2 Побудова групування господарств Андрушівського району за урожайністю цукрових буряків
Статистичне групування представляє собою розчленовування сукупності масових громадських явищ на однорідні, типові групи по істотним для них ознакам. Одна із головних задач групування полягає в тому, щоб відібрати такі істотні ознаки, які дозволили б виділити дійсно типові, відмінні один від одного групи. За допомогою угрупувань розв’язуються в основному дві основні задачі: 1) виділення та всебічна характеристика різних типів явищ; 2) вивчення взаємозв’язків між окремими ознаками сукупностей. Угрупування, в основу яких покладені результативні ознаки, які є наслідком дії будь-яких факторів, називаються результативними. Наприклад, угрупування по урожайності, собівартості. Ми в якості групувального фактору візьмемо урожайність цукрових буряків. Визначимо по кожному господарству величину урожайності цукрових буряків, для чого валовий збір буряків (показник №8) розділимо на посівну площу (показник №6) і результат запишемо в фішку кожного господарства в графу №9.
Потім побудуємо вихідний ряд розподілу по урожайності цукрових буряків, ц/га:
Побудуємо поле розсіювання господарств по урожайності.
П
у
х
=137
Таблиця 2. Ранжирований ряд господарств Андрушівського району по урожайності цукрових буряків, 2008 р
|
№ п/п |
Назва господарства |
Урожайність, ц/га |
№ по ранжированому ряду |
|
1. |
СВК «Хлібороб України» |
43,7 |
14 |
|
2. |
СТОВ «Нива» |
54,7 |
2 |
|
3. |
СТОВ «Нове життя» |
57,2 |
3 |
|
4. |
ПСП «Світанок» |
68,4 |
20 |
|
5. |
ПСП «Дружба» |
78,8 |
18 |
|
6. |
СТОВ «Привітівське» |
93,2 |
23 |
|
7. |
СТОВ «Юрівське» |
94,5 |
6 |
|
8. |
СТОВ «Мир» |
95,8 |
19 |
|
9. |
СТОВ «Новий шлях» |
97,9 |
11 |
|
10. |
СТОВ «Світоч» |
103,1 |
12 |
|
11. |
СВК «Поділля» |
108,1 |
22 |
|
12. |
СТОВ «Авангард» |
112,1 |
8 |
|
13. |
Державний аграрний технікум |
118,5 |
24 |
|
14. |
ПСП «Стрижівське» |
125,3 |
5 |
|
15. |
СТОВ «Бичівське» |
127,6 |
13 |
|
16. |
СВК «Глезенський» |
129,4 |
4 |
|
17. |
ПСП «Перемога» |
135,1 |
15 |
|
18. |
СВК «Маяк» |
142,4 |
1 |
|
19. |
СВК «1-ше Травня» |
151,5 |
21 |
|
20. |
СТОВ «Пединківське» |
162,8 |
16 |
|
21. |
СТОВ ім. Задорожньої |
171,2 |
9 |
|
22. |
СВК «Україна» |
184,2 |
7 |
|
23. |
Домашнє господарство «Нова перемога» |
200,6 |
25 |
|
24. |
СТОВ «Горопаївське» |
203,1 |
17 |
|
25. |
ПСП ім. Пархоменка |
225,1 |
10 |
Ранжирований ряд розподілу дозволяє встановити розмах варіації урожайності цукрових буряків (R=x>max>-x>min>= 225,1-43,7=181,4 ц/га) та інтенсивність її зміни при переході від однієї одиниці (господарства) до іншої.
Для зручності аналізу ранжированого ряду розподілу його зображують графічно за допомогою огіви Гальтона, в якій по осі ординат відкладають значення групувальної ознаки, а по осі абсцис – номерна одиниць сукупності в ранжированому ряді.
Побудуємо графік розподілу господарств по урожайності цукрових буряків (рис.2).
Графік показує інтенсивність зміни урожайності: збільшення урожайності йде поступово (до 3-го номера господарства), потім крива робить невеликий скачок (від 3 до 23-го господарства), потім (до 15-го господарства) знову плавно зростає, після чого збільшення урожайності знову йде скачками (від 15-го до 17-го, від 17-го до 10-го). Урожайність у останніх в ранжированому ряді розподілу господарств (з 1-го по 10-й номер) значно відрізняється від останніх.
у
х
Вивчаємо сукупність господарств розподілити на групи безпосередньо по даним ранжированого ряду важко із-за плавних переходів. Тому спочатку побудуємо інтервальний варіаційний ряд, підрозділивши всю сукупність на достатньо велику кількість груп, з тим, щоб в подальшому, проаналізувавши економічні показники цих груп, розв’язати питання про їх укрупнення. Для побудови інтервального варіаційного ряду необхідно визначити кількість груп і величину інтервалу. Число груп залежить від загальної чисельності одиниць сукупності, характеру групувальної ознаки та виду групування. Разом з тим при розв’язанні цього питання повинно виконуватися дві важливих вимоги побудови угрупувань:
1) виділені групи повинні відрізнятися якісною однорідністю;
2) число одиниць в кожній групі повинно бути більшим.
Так, як якісні переходи встановити зарання складно, то групування проведемо у слідуючій послідовності:
1) побудуємо ранжирований ряд розподілу по обґрунтовано виділеній групувальній ознаці. (Якщо в ранжированому ряді є одиниці, що різко відрізняються по значенню групувальної ознаки, то їх слід виділити в особливу групу);
2) побудуємо інтервальний варіаційний ряд розподілу з виділенням достатньо великої кількості груп;
3) побудуємо проміжне аналітичне групування і шляхом об’єднання мілких однорідних груп перейдемо до типологічного групування.
Отже, почнемо з першого етапу. Для побудови інтервального варіаційного ряду розподілу визначимо кількість груп та величину інтервалу. Величина інтервалу визначається по формулі:
і =
де x>max> і x>min> –> >максимальне та мінімальне значення ознаки, n – кількість груп.
Із формули видно, що величина інтервалу знаходиться в прямій залежності від розмаху варіації і в оберненій від кількості груп: чим більше розмах варіації, тим більше величина інтервалу; чим більша кількість груп, тим менша величина інтервалу.
Кількість груп може бути приблизно визначена по формулі Стерджеса:
n=1+3,322 lgN, де N – чисельність сукупності.
Визначимо кількість груп для нашої задачі:
n=1+3,322 lg25 = 1+3,322∙1,39794=5,64395 ≈ 6 груп.
Тоді величина інтервалу складе:
і =
=
ц/га.
Визначимо величини інтервалів.
Мінімальне значення урожайності
ц/га приймемо за нижню границю першого
інтервалу, а верхнє значення визначення
як
=
43,7+30,23 = 73,93 ц/га. Тоді границі першого
інтервалу будуть 43,7-73,9.
Верхня границя першого інтервалу є нижньою границею другого інтервалу. Знову додаючи до неї величину інтервалу, знаходимо верхню границю другого інтервалу. Тоді другий інтервал має границі 73,9-104,1.
Аналогічно визначимо границі всіх інтервалів (груп). Щоб було ясніше, до якого інтервалу відносити окремі об’єкти, треба вказати, що нижня границя береться «включно», і друга «виключно» (від і до). Для цього значення границь запишемо з одним позитивним знаком. Наприклад: 43,7-73,9, 74,0-104,2 і т.д. Підрахуємо кількість одиниць в кожному інтервалі. Отриманий інтервальний ряд розподілу запишемо в таблиці 3.
Таблиця 3. Інтервальний ряд розподілу 25 господарств за урожайністю цукрових буряків
|
№ груп |
Групи господарств за урожайністю, ц/га |
Кількість господарств |
В % до підсумку |
|
І |
43,7-73,9 |
4 |
16 |
|
ІІ |
74,0 -104,2 |
6 |
24 |
|
ІІІ |
104,3 -134,5 |
6 |
24 |
|
ІV |
134,6-164,8 |
4 |
16 |
|
V |
164,9-195,1 |
2 |
8 |
|
VІ |
195,2-225,4 |
3 |
12 |
|
Всього |
- |
25 |
100 |
Виділені мало чисельні групи слід укрупнити, об’єднати в більш укрупнені, типові. Однак об’єднати можна лише якісно однорідні групи. Для того, щоб провести обґрунтування об’єднання груп, слід розрахувати ряд істотних показників, що розкривають специфіку груп, провести по цьому комплексу статистичних показників економічну оцінку груп.
Проведемо економічну оцінку виділених груп, для чого розрахуємо ряд істотних показників кожної групи, що розкривають якісні особливості груп. Такими показниками для нашої сукупності господарств будуть: 1) якість ґрунту, балів; 2) внесено мінеральних добрив на 1 га цукрових буряків, ц діюч.реч.; 3) приходиться на 100 га відповідних угідь: робітників, чол.; основних виробничих фондів, тис. грн.; тракторів на 100 га ріллі, шт. Всі розрахунки запишемо в таблицю 4.
Таблиця 4. Проміжне аналітичне групування господарств Андрушівського району по урожайності цукрових буряків, 2008 р.
|
Групи господарств за урожайністю цукрових буряків |
Кількість господарств |
Середня урожайність, ц/га |
Якість ґрунту, балів |
Внесено мінеральних добрив на 1га ц діючої речовини |
Приходиться на 100 га с/г угідь: |
|
|
середньорічних працівників, чол. |
основних виробничих фондів, тис. грн. |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
І 43,7-73,9 |
4 |
56,0 |
50,8 |
1,7 |
12,4 |
269,5 |
|
ІІ 74,0 -104,2 |
6 |
93,9 |
51,8 |
1,2 |
10,4 |
451,0 |
|
ІІІ 104,3 -134,5 |
6 |
120,2 |
56,2 |
1,2 |
10,3 |
420,5 |
|
ІV 134,6-164,8 |
4 |
148,1 |
57,0 |
1,1 |
10,8 |
385,5 |
|
V 164,9-195,1 |
2 |
177,7 |
59,5 |
1,3 |
16,1 |
362,0 |
|
VІ 195,2-225,2 |
3 |
209,6 |
61,7 |
2,1 |
14,4 |
538,3 |
|
В середньому |
5 |
137 |
55,3 |
1,40 |
12 |
415,1 |
Із таблиці видно, що господарства І групи мають найменшу середню урожайність (56,0 ц/га), а також найменшу якість ґрунту (50,8 балів), а господарства IV групи мають найменшу кількість центнерів мінеральних добрив внесених на 1 га (1,1 ц), найменшу кількість середньорічних працівників, що припадає на 100 га сільськогосподарських угідь має III група господарств (10,3 чол./100 га), найменша ж кількість основних виробничих фондів, що припадає на 100 га сільськогосподарських угідь має І група господарств (269,5 тис.грн./100 га). Показник якість ґрунту в II, III та IV групах господарств дуже близькі за значенням. На цій основі їх треба об’єднати в одну типову групу. Суттєвої різниці між показниками, V i VI груп немає, що дає можливість об’єднати їх у вищу типову групу господарств. Таким чином ми отримали три типові групи господарств за урожайністю цукрових буряків (ц/га) (табл.5)
Таблиця 5. Інтервальний ряд розподілу господарств по урожайності цукрових буряків
|
Групи господарств за урожайністю, ц/га |
Кількість господарств |
В % до підсумку |
|
І 43,7-73,9 |
4 |
16 |
|
ІІ 74,0-164,8 |
16 |
64 |
|
IІІ 164,9-225,2 |
5 |
20 |
|
Разом |
25 |
100 |
По типовим групам проведемо зведення статистичних показників, необхідних для вивчення впливу окремих факторів на урожайність цукрового буряку в господарствах Андрушівського району. Для цього візьмемо ті ж показники, що і в таблиці 4.
2.2 Залежність урожайності цукрових буряків від факторів виробництва
Таблиця 6. Залежність урожайності від факторів виробництва (типологічне групування)
|
Групи господарств за урожайністю цукрових буряків |
Кількість господарств |
Середня урожайність, ц/га |
Якість ґрунту, балів |
Внесено мінеральних добрив на 1га ц діючої речовини |
Приходиться на 100 га с/г угідь: |
|
|
середньорічних працівників, чол. |
основних виробничих фондів, тис. грн. |
|||||
|
І 43,7-73,9 |
4 |
62,4 |
51,2 |
1,23 |
10 |
264,1 |
|
ІІ 74,0-164,8 |
16 |
112,4 |
54,6 |
1,24 |
11,3 |
451,2 |
|
ІІІ 164,9-225,2 |
5 |
192,6 |
59,5 |
1,6 |
14,2 |
461,8 |
|
В середньому |
137 |
55,3 |
1,4 |
12 |
415,1 |
137 |
Проведемо аналіз групової типової таблиці. Для цього проведемо деякі порівняння факторів та умов виробництва по окремим групам. Спочатку порівняємо показники крайніх груп – І та ІІІ (нижчої та вищої). Із даних таблиці видно, що відмінність в результативній ознаці (урожайності) між цими групами досягає 130,2 ц/га (192,6-62,4). Урожайність цукрових буряків в господарствах ІІІ групи вище, ніж в господарствах І групи в 3,08 рази (192,6:62,4) головним чином за рахунок великого рівня інтенсивності виробництва. В господарствах ІІІ групи в порівнянні з господарствами І вносять мінеральних добрив на 1 га цукрових буряків більше на (0.37), приходиться основних виробничих фондів на 100 га сільськогосподарських угідь в господарствах ІІІ групи в порівнянні з господарствами І групи більше на (197,7). Робітників на 100 га сільськогосподарських угідь в господарствах ІІІ групи більше на (4,2), з господарствами І групи. Відрізняється ІІІ група і більш високою якістю ґрунту – на (8,3) балів.
Спостерігаються суттєві відмінності в рівнях середньої урожайності по групам господарств. Зіставлення між собою показників окремих груп дозволяє зробити висновок, що більш високий рівень урожайності від групи до групи (від І до ІІІ) обумовлюється за рахунок кращої забезпеченості технікою, робітниками та добривами, кращою якістю земель. Так, наприклад, порівняння урожайності і факторів і умов виробництва ІІ і І груп господарств показує, що урожайність в ІІ групі господарств в порівнянні з І групою вище в 1,8 раза. Ця група господарств має вищу забезпеченість робітниками (в 1,13 рази), більше вносить добрив (в 1,008 рази), має більш родючі ґрунти (в 1,06 раза).
Представляє інтерес порівняння факторів і умов виробництва в середині окремих груп. Так, в господарствах І групи відносно невисока родючість ґрунтів поєднується з низьким рівнем забезпеченості робітниками та добривами. В господарствах вищої групи (ІІІ) спостерігається протилежна залежність: на землях більш високої якості вище рівень інтенсивності виробництва, що в кінцевому результаті і забезпечує більш високий рівень урожайності цукрових буряків.
Дані таблиці також свідчать про те, що урожайність цукрових буряків збільшується швидше, ніж зростають її фактори. Так, урожайність в ІІІ групі господарств в порівнянні з І групою вище в 3,08 рази, а забезпеченість робітниками відповідно в 1,42 рази.
В цілому можна зробити висновок, що більш високий рівень урожайності цукрових буряків забезпечується більш високим рівнем інтенсифікації виробництва, кращою якістю земель і більш раціональним та ефективним використанням самих факторів і умов виробництва. Побудуємо гістограму інтервального варіаційного ряду, для чого скористаємось даними таблиці 5.
2.4 Аналіз економічної ефективності виробництва цукрових буряків
Результативні групування, що грають велику роль в виділенні соціально-економічних типів і основних факторів виробництва, в той же час мають один важливий недолік, який заключається в тому, що по них в групах з різними результатами можна визначити лише рівнодіючу усіх факторів, так як в одній групі об'єднуються одиниці з однаковим результатом, незалежно від того, за рахунок яких факторів цей результат досягнутий. Так, наприклад, висока урожайність може бути досягнута за рахунок високого рівня інтенсивності виробництва при низькій якості ґрунту, а в іншому – отримана на ґрунтах високої якості при низькому рівні інтенсивності виробництва. По групі ж в цілому ці фактори в середньому можуть вирівнюватися і на перше місце можуть виступати інші фактори.
Тому для більш точної оцінки впливу комплексу і окремих факторів на результат необхідно результативні групування застосовувати в комплексі з факторними, що дозволяють в узагальненому виді розкрити степінь впливу на результат окремих факторів при різних умовах.
Групування, в основу яких покладені факторні ознаки, називаються факторними. Наприклад, групування за якістю ґрунту, забезпеченістю основними виробничими фондами, робітниками, кількістю внесених добрив. При групуванні по факторній ознаці групи повинні бути охарактеризовані комплексом найголовніших результативних показників, а також найголовнішими факторами, що дозволить більш обгрунтованіше віднести відмінності в результатах за рахунок факторної ознаки, покладеної в основу групування.
З ціллю оцінки степені впливу окремих факторів на урожайність необхідно провести факторне групування за якістю ґрунту , як по одному із факторів по типовим групам, що найбільше коливається. Одночасно для більш точної оцінки впливу якості ґрунту на економічну ефективність вирощування цукрових буряків необхідно типові групи охарактеризувати і іншими факторними показниками: кількість внесених добрив на 1 га, урожайність цукрових буряків, собівартість 1 ц цукрових буряків, затрати праці на 1 ц цукрових буряків, рентабельність.
Для побудови факторного групування необхідно використовувати статистичні дані по 25 господарствам Андрушівського району.
Спочатку побудуємо ранжирований ряд розподілу 25 господарств за величиною групувальної ознаки, тобто розташуємо господарства за якістю ґрунту, розташувавши наступним чином фішки по показнику №17.
Ранжирований ряд розподілу 25 господарств за якістю ґрунту:
Для зведення даних складемо таблицю 7.
Таблиця 7. Вплив якості ґрунту на економічну ефективність вирощування цукрових буряків в господарствах Андрушівського району
|
Показники |
Групи господарств за якістю ґрунту, балів |
В середньому |
||
|
І 40-46 |
ІІ 47-59 |
ІІІ 60-67 |
||
|
Кількість господарств |
5 |
11 |
9 |
– |
|
Якість ґрунту, балів |
43,4 |
54,3 |
63,2 |
55,3 |
|
Урожайність, ц/га |
87,4 |
132,4 |
165,3 |
137 |
|
Собівартість 1 ц, грн. |
16,70 |
12,8 |
10,3 |
12,1 |
|
Затрати праці на 1 ц, люд.-год. |
3.96 |
2,54 |
1.96 |
2,44 |
|
Рентабельність, % |
-37,3 |
-9,1 |
54,7 |
11,4 |
Проведемо аналіз таблиці. Із даних таблиці 9 видно, що між якістю ґрунту та визначеними показниками економічної ефективності існує залежність: чим вищою є якість ґрунту, тим вищою стає урожайність, в свою чергу собівартість і затрати праці зменшуються. Так, якщо в I групі якість ґрунту становить 43,4 бали з урожайністю 87,4 ц/га, то в III групі з якістю ґрунту 63,2 балів, урожайність дорівнює 165,3 ц/га, тобто є вищою на 77,9 ц/га у порівнянні з I або в 1,8 разів вищою. Така ж сама картина спостерігається і з затратами праці на 1 ц, людино - годин.У I групі при урожайності 87,4 ц/га вона становить 4 од., а в III при урожайності 165,3, вона дорівнює 2 од.,тобто в 2 рази є меншою.
Щоб визначити вплив кількості внесених добрив на 1 га на урожайність цукрових буряків і, відповідно, економічну ефективність їх виробництва, побудуємо таблицю для зведених даних.
Таблиця 8. Вплив добрив на економічну ефективність вирощування цукрових буряків в господарствах Андрушівського району
|
Показники |
Групи господарств за кількістю внесених добрив, на 1 га ц д.р. |
В середньому |
||
|
І 0,5-0,92 |
ІІ 0,93-1,80 |
ІІІ 1,81-2,59 |
||
|
Кількість господарств |
7 |
11 |
7 |
– |
|
Внесено мінеральних добрив на 1га, ц діючої речовини |
0,76 |
1,46 |
2,23 |
1,4 |
|
Урожайність, ц/га |
107,4 |
146,4 |
160,4 |
137 |
|
Собівартість 1 ц, грн. |
13,3 |
12,5 |
9,9 |
12,1 |
|
Затрати праці на 1 ц, люд.-год. |
2,79 |
2,45 |
2,05 |
2,44 |
|
Рентабельність, % |
-12 |
16 |
31 |
11,4 |
Із таблиці видно, що між кількістю внесених добрив і урожайністю існує пряма залежність: урожайність тим вища, чим більше внесено добрив. Так, наприклад, у І групі при урожайності 107,4 ц/га було внесено добрив на 1 га 0,76 ц д.р., в свою чергу в ІІІ групі ці показники дорівнюють: урожайність 160,4 ц/га, а кількість внесених мінеральних добрив 2,23 ц д.р., тобто в 2,93 рази більше. Аналогічно проведемо визначення степеня впливу фондозабезпечення сільського господарства на урожайність і економічну ефективність господарств Андрушівського району.
Таблиця 9. Вплив фондозабезпеченості на економічну ефективність вирощування цукрових буряків в господарствах Андрушівського району
|
Показники |
Групи господарств за фондозабезпеченістю, тис.грн. |
В середньому |
||
|
І 176-278 |
ІІ 279-445 |
ІІІ 446-753 |
||
|
Кількість господарств |
7 |
10 |
8 |
– |
|
Фондозабезпеченість, тис. грн. |
235 |
383 |
645 |
421 |
|
Урожайність, ц/га |
83,5 |
144 |
157 |
137 |
|
Собівартість 1 ц, грн. |
15,20 |
12,61 |
11.02 |
12,10 |
|
Затрати праці на 1 ц, люд.-год. |
4,68 |
3,22 |
1,44 |
2,44 |
|
Рентабельність, % |
-26,2 |
11,8 |
23,8 |
11,4 |
Із даних таблиці випливає: що, чим вищою є фондозабезпеченість групи ТОВ, тим кращою є урожайність і меншою собівартість. Порівняємо: у І групі фондозабезпеченість складає 235 тис.грн, урожайність 83,5 ц/га, а у ІІ групі фондозабезпеченість становить 383 тис.грн, урожайність 157 ц/га, тобто у ІІ групі фондозабезпеченість є більшою в 1,6 рази (на 148 тис.грн). Порівнявши І і ІІІ групи побачимо ще більшу різницю: показник фондозабезпеченості у ІІІ групі більший в 2,4 рази.
Для того, щоб вивчити вплив окремих факторів на економічну ефективність виробництва цукрових буряків, побудуємо комбінаційне групування по двох факторах, розкриємо причини відмінностей по типовим групам.
Відберемо групувальні ознаки, за якими будуть розподілені вивчаємі господарства на групи та підгрупи. Для виконання поставленої задачі використовуємо матеріали побудованих і проаналізованих раніше результативного та факторного групування. Вони показали, що найбільш впливовими факторами є якість ґрунту і кількість внесених добрив на 1 га цукрових буряків, їх рівні суттєво коливаються по групах, у більшості визначають рівні результативних ознак. В зв'язку з цим використовуємо ці ознаки в якості групувальних.
Для побудови інтервальних рядів визначимо число груп та підгруп. Оскільки чисельність вивчаємої сукупності відносно невелика (25 одиниць) виділимо 3 групи та 2 підгрупи. Спочатку виділимо групи за якістю ґрунту, а потім кожну із них підрозділимо на підгрупи за якістю внесених мінеральних добрив на 1 га цукрових буряків, щоб прослідити вплив кожного даного фактора при вирівняному значенні іншого.
Визначимо величини інтервалів груп і підгруп. Групи за якістю ґрунту виділимо аналогічно тому, як вже робили. Потім побудуємо ранжирований ряд розподілу господарств за якістю внесених добрив на 1 га цукрових буряків, ц. діючої речовини.
0,5 0,6 0,63 0,76 0,78 0,79 0,92 1,1 1,14 1,2 1,26 1,27 1,27 1,29 1,3 1,34 1,37 1,77 1,8 2,08 2,09 2,17 2,23 2,36 2,54
Оскільки треба виділити дві групи господарств по кількості внесених добрив, то розіб’ємо даний ранжирований ряд на дві рівні частини:
а) 0,5 0,6 0,63 0,76 0,78 0,79 0,92 1,1 1,14 1,2 1,26 1,27 1,27
б) 1,29 1,3 1,34 1,37 1,77 1,8 2,08 2,09 2,17 2,23 2,36 2,54
Намітимо показники, що характеризують економічну ефективність виробництва цукрових буряків в типових групах та підгрупах. Такими показниками є :
якість ґрунту, балів;
кількість внесених мінеральних добрив на 1 га, ц. діючої речовини;
урожайність цукрових буряків, ц/га;
собівартість 1 ц, грн.;
затрати праці на 1 ц. буряків. люд.-год;
рентабельність, %.
Для розрахунку цих показників і середніх значень групувальних ознак (якість ґрунту і кількість внесених мінеральних добрив на 1 га цукрових буряків) складемо таблицю для зведення даних по групам та підгрупам.
Таблиця 10. Вплив якості ґрунту та добрив на економічну ефективність вирощування цукрових буряків в господарствах Андрушівського району
|
Групи господарств за якістю ґрунтубалів |
Підгрупи господарств за кількістю внесених добрив на 1 га, ц діючої речовини |
Кількість господарств |
Якість ґрунту, балів |
Кількість внесених добрив на 1 га. Ц діючої речовини |
Урожайність цукрових буряків, ц/га |
Собівартість 1 ц цукрових буряків, грн. |
Затрати праці на 1 ц цукрових буряків, люд.-год. |
Рентабельність, % |
|
І |
а) до 1,27 б)понад1,27 |
2 3 |
43 44 |
0,78 1,77 |
84,5 92,6 |
14,7 14,7 |
4,4 3,3 |
-55,3 -15,7 |
|
В середньому по І гр. |
5 |
43,4 |
1,17 |
87,4 |
16,4 |
4 |
-36 |
|
|
ІІ |
а) до1,27 б) понад1,27 |
7 4 |
54 55 |
0,93 1,83 |
117,3 161,5 |
14,5 10,5 |
2,7 2,4 |
-13,8 0,2 |
|
В середньому по ІІ гр. |
11 |
54,3 |
1,24 |
132,4 |
12,8 |
2,5 |
-9,1 |
|
|
ІІІ |
а) до1,27 б) понад1,27 |
3 6 |
62 64 |
1,11 1,86 |
126,9 176,2 |
10,3 10,2 |
2,3 1,9 |
52 52 |
|
В середньому по ІІІ гр. |
9 |
63,2 |
1,69 |
165,3 |
10,25 |
2,0 |
66,5 |
|
|
Разом |
а) до1,27 б) понад1,27 |
12 13 |
54,4 56,2 |
0,93 1,84 |
111,41 161,52 |
13,71 11,01 |
2,9 2,2 |
-9,8 28,8 |
|
Всього |
25 |
55,3 |
1,4 |
137 |
12,1 |
2,4 |
11,43 |
Проведемо аналіз таблиці. Із даних чітко видна закономірність: з покращенням якості ґрунту і збільшенням доз добрив економічна ефективність виробництва цукрових буряків підвищується від групи до групи і від підгрупи до підгрупи (урожайність зростає, а собівартість і затрати праці на 1 ц знижуються). Тепер проведемо аналіз взаємозв'язку групувальних ознак з результативними показниками. Спочатку розглянемо взаємозв'язок урожайності з якістю ґрунту і дозами добрив на 1 га цукрових буряків. Для цього на основі попередньої таблиці складемо більш зручну для аналізу таблицю 11.
Таблиця 11. Вплив якості ґрунту і добрив на урожайність цукрових буряків в господарствах
|
Групи господарств за якістю ґрунту, балів |
Підгрупи господарств за кількістю внесених добрив, ц діючої речовини |
В середньому |
|
|
а) до 1,27 |
б) понад 1,27 |
||
|
І до 49 |
84,5 |
92,6 |
87,4 |
|
ІІ до 59 |
117,3 |
161,5 |
132,4 |
|
ІІІ до 67 |
126,9 |
176,2 |
165,3 |
|
В середньому |
111,41 |
161,52 |
137,0 |
Дані таблиці свідчать про те, що на урожайність цукрового буряка великий вплив має якість ґрунту. Збільшення урожайності за рахунок якості ґрунту при порівнянні І та ІІІ групи складає:
Порівняння отриманих приростів урожайності за рахунок кожного із факторів показує, що збільшення урожайності за рахунок добрив вище при більш високій якості ґрунту.
Проведемо аналіз взаємозв’язку групових ознак з собівартістю виробництва 1 ц цукрового буряка. Для цього на основі таблиці 10 побудуєм таблицю 12.
Таблиця 12. Вплив якості ґрунту і добрив на собівартість цукрових буряків в господарствах
|
Групи господарств за якістю ґрунту, балів |
Підгрупи господарств за кількістю внесених добрив, ц діючої речовини |
В середньому |
|
|
а) до 1,27 |
б) понад 1,27 |
||
|
І до 49 |
14,7 |
19,9 |
16,4 |
|
ІІ від 50 до 69 |
14,5 |
10,5 |
12,8 |
|
ІІІ понад 69 |
10,3 |
10,2 |
10,25 |
|
В середньому |
13,71 |
11,07 |
12,1 |
Побудована таблиця характеризує зміну собівартості 1 ц цукрового буряка при фіксованому значенні одного із факторів і змінюваній величині іншого. Проаналізуємо, що дане збільшення доз добрив на 1 га цукрового буряка при вирівняному значенні якості ґрунту. Так, в І групі з якістю ґрунту до 49 балів, собівартість 1 ц цукрового буряка за рахунок збільшення доз добрив знижується на 5,2 грн., в ІІІ групі, де якість ґрунту від до 69 собівартість 1 ц збільшилась на 0,1 грн. Отримані в таблиці дані дозволяють визначити вплив на собівартість 1 ц цукрового буряка кожного фактора окремо без вирівнювання 2 факторів. Для цього використаємо середні показники по групам і підгрупам. Собівартість 1 ц зменшується за рахунок якості ґрунту з 16,4 грн. до 12,8 грн. тобто на 3,6 грн.
Складемо загальну таблицю економічної ефективності вирощування цукрового буряка.
Таблиця 13. Економічна ефективність вирощування цукрових буряків
|
Показники |
Групи господарств за урожайністю цукрових буряків, ц/га |
В середньому |
||
|
І 43,7-79,2 |
ІІ 79,3-150,2 |
ІІІ 150,3-225,7 |
||
|
Кількість господарств |
5 |
13 |
7 |
25 |
|
Середня ціна реалізації, грн. |
11,65 |
13,41 |
15,70 |
13,5 |
|
Собівартість 1 ц, реалізованої продукції, грн. |
12,75 |
15,66 |
9,53 |
12,64 |
|
Затрати праці на 1 ц, люд.- год |
5,96 |
3,04 |
1,63 |
3,54 |
|
Прибуток (збиток) на 1 ц, грн. |
-1,1 |
-2,25 |
4,17 |
0,27 |
|
Рентабельність, % |
-8,7 |
-14,4 |
44,2 |
11,4 |
Із даних таблиці видно, що цукровий буряк досить ефективно вирощується тільки у ІІІ групі, так як рентабельність у цій групі становить 44,2% тобто 44 коп. В І та ІІ групі спостерігається висока собівартість при низькій ціні реалізації так у І групі при собівартості 1 ц продукції грн. середня ціна реалізації становить 11,65 грн. тобто має місце збиток на 1,1 коп. Дуже погана ситуація спостерігається у ІІІ групі, при порівнянні собівартості і середньої ціни реалізації збиток складає 2,25 грн.
Проаналізуємо вплив на економічну ефективність урожайність цукрового буряка. Для цього виділимо ІІІ групи по урожайності (ц/га).
Намітимо показники які ми будемо використовувати при побудові таблиці:
1.Затрати праці на 1 ц, грн..
2.Собівартість виробництва 1 ц цукрового буряка,грн.
3.Отримано прибутку(збитку) на 1 ц , грн.
4.Рівень рентабельності, %
5.Урожайність, ц/га
Побудуємо таблицю 14.
Таблиця 14. Вплив урожайності на економічну ефективність цукрового буряка
|
Показники |
Групи господарств за урожайністю цукрових буряків, ц/га |
В середньому |
||
|
І |
ІІ |
ІІІ |
||
|
Кількість господарств |
5 |
13 |
7 |
25 |
|
Собівартість 1 ц реалізов продукції |
12,75 |
15,66 |
9,59 |
12,66 |
|
Затрати праці на 1 ц люд.год |
6,0 |
3,0 |
1,6 |
2,4 |
|
Прибуток (збиток) на 1 ц грн. |
-0,95 |
-2,29 |
4,2 |
1,4 |
|
Рентабельність, % |
-8,7 |
-13,8 |
43,8 |
11,8 |
Із таблиці видно, що при зростанні урожайності собівартість 1 ц реалізованої продукції та затрати праці на 1 ц людино-годин зменшуються. Але разом з тим спостерігається погана ситуація у І та ІІ групі господарств. Збиток у І групі складає 0,95 грн. , а у другій групі 2,29 грн.
Таким чином на економічну ефективність вирощування цукрового буряка значний вплив мають такі фактори: урожайність цукрового буряка, якість ґрунту, кількість внесених добрив, забезпеченість господарства основними виробничими фондами та ін.
Розділ ІІІ. Кореляційно-регресійний аналіз урожайності цукрових буряків
3.1 Визначення показників зв’язку при прямій парній залежності
Кореляційний аналіз – це метод кількісної оцінки взаємозв’язку між статистичними ознаками, що характеризують окремі соціально-економічні процеси.
Кореляційний зв'язок проявляється не в кожному окремому випадку соціально-економічних процесів, а при великій кількості спостережень та порівнянні середніх значень взаємопов’язаних ознак. Цей зв'язок існує на законі великих чисел, який реалізується в масовому процесі як тенденція до зростання або зниження результативної ознаки в залежності від відповідної зміни факторної ознаки.
З математичної точки зору кореляційна залежність – це функціональне співвідношення між середніми значеннями визначених ознак. За допомогою методу кореляційного аналізу вирішуються 2 основні задачі:
1.Визначення форми зв’язку
2.Вимірювання тісноти зв’язку
Перша задача вирішується знаходженням рівняння зв’язку і визначенням параметрів. Це рівняння регресії.
Друга – за допомогою розрахунку показників тісноти зв’язку (коефіцієнта кореляції, кореляційного відношення та ін.). Схематично кореляційний метод аналізу можна поділити на 5 етапів:
1. Визначення задачі, встановлення наявності зв’язку між вивчаємими ознаками.
2. Відбір найбільш суттєвих факторів для аналізу.
3. Визначення характеру зв’язку, його направлення і форму, підбір математичного рівняння для вираження існуючих зв’язків.
4. Розрахунок числових характеристик кореляційного зв’язку (визначення параметрів рівняння і показників тісноти зв’язку).
5. Статистична оцінка вибіркових показників зв’язку
В статистичних дослідженнях часто приходиться мати справу з прямолінійною формою зв’язку, котра виражається рівнянням прямої лінії
де:
–
вирівняне значення результативної
ознаки,
х – значення факторної ознаки,
а – початок відліку,
в – коефіцієнт регресії.
При вивченні кореляційного зв’язку виникає необхідність поряд з вирішенням рівнянь регресії вимірювати також ступінь тісноти зв’язку між ознаками. При парній лінійній залежності тіснота зв’язку визначається за допомогою лінійного коефіцієнта кореляції;
де:
,
,
,
Коефіцієнт знаходиться в межах від - 0 до +,- 1. Якщо коефіцієнт кореляції дорівнює нулю, то зв’язок відсутній, якщо одиниці, то зв’язок функціональний. Знак + ,– біля коефіцієнта кореляції вказує на направлення зв’язку (+ - пряма, – обернена). Чим ближче коефіцієнт кореляції к одиниці, тим зв’язок між показниками тісніший. Квадрат коефіцієнта кореляції називається коефіцієнтом детермінації (г2). Він показує, яка частина сукупній варіації ознаки визначається вивчаємим фактором. Якщо коефіцієнт детермінації виражений у %, то його потрібно читати наступним чином: варіація залежної змінної на стільки то відсотків обумовлена варіацією фактора. При наявності криволінійної залежності тіснота зв’язку між ознаками визначається за допомогою кореляційного відношення:
=
де:
– міжгрупова дисперсія
– загальна дисперсія
Кореляційне відношення знаходиться в інтервалі від 0 до 1 і може бути використано для вимірювання тісноти зв’язку довільної форми.
Використовуючи дані про урожайність цукрових буряків і її факторах проведемо регресійно-кореляційний аналіз зв’язку між двома ознаками – урожайністю та якістю ґрунту. Для характеристики цього зв’язку необхідно визначити: 1) форму зв’язку і математичне рівняння зв’язку, для чого побудуємо графік кореляційної залежності між урожайністю (у – результативна ознака) і якістю ґрунту (х – факторна ознака);
2) параметри рівняння регресії;
3) тісноту зв’язку (коефіцієнти кореляції і детермінації).
Для визначення форми зв’язку між урожайністю (у) і якістю ґрунту (х) побудуємо графік – кореляційне поле. На осі абсцис нанесемо значення факторної ознаки (незалежної змінної – якість ґрунту), а на осі ординат – результативної ознаки (залежної змінної - урожайності). Графік показує, що зв’язок в даному випадку близький до прямолінійного і його можна виразити рівнянням прямої.
Ця лінія показує зміну урожайності під впливом якості ґрунту при виключенні випадкових відхилень ознаки. Параметри рівняння прямої а і б знайдемо із системи нормальних рівнянь:
Всі необхідні дані для вирішення системи запишемо у таблицю 15.
Таблиця 15. Дані для розрахунку показників кореляційного зв'язку Отримані дані підставимо в систему рівнянь
|
№ п/п |
Урожайність, ц/га У |
Якість ґрунту, балівх |
Розрахункові величини |
|||
|
Ух |
у2 |
х2 |
Очікуване
значення урожайності |
|||
|
1. |
142,4 |
50 |
7120 |
20277,8 |
2500 |
109,6 |
|
2. |
54,7 |
54 |
2953,8 |
2992,1 |
2916 |
119,9 |
|
3. |
57,2 |
40 |
2288 |
3271,8 |
1600 |
83,7 |
|
4. |
129,4 |
43 |
5564,2 |
16744,4 |
1849 |
91,5 |
|
5. |
125,3 |
61 |
7643,3 |
15700,1 |
3721 |
138,1 |
|
6. |
184,2 |
46 |
4347 |
8930,3 |
2116 |
99,2 |
|
7. |
94,5 |
56 |
10315,2 |
33929,6 |
3136 |
125,2 |
|
8. |
112,1 |
53 |
5941,3 |
12566,4 |
2809 |
117,4 |
|
9. |
171,2 |
63 |
10785,6 |
29309,4 |
3969 |
143,3 |
|
10. |
225,1 |
67 |
15081,7 |
50670 |
4489 |
153,7 |
|
11. |
97,9 |
58 |
5979,8 |
10629,6 |
3364 |
130,3 |
|
12. |
103,1 |
42 |
4111,8 |
9584,4 |
1764 |
88,7 |
|
13. |
127,6 |
62 |
7911,2 |
16281,8 |
3844 |
140,7 |
|
14. |
43,7 |
63 |
2753,1 |
1909,7 |
3969 |
143,3 |
|
15. |
135,1 |
65 |
8807,5 |
18360,3 |
4225 |
148,5 |
|
16. |
162,8 |
53 |
8628,4 |
26503,8 |
2809 |
117,4 |
|
17. |
203,1 |
56 |
11373,6 |
41249,6 |
3136 |
125,2 |
|
18. |
78,8 |
53 |
4176,4 |
6009,4 |
2809 |
117,4 |
|
19. |
95,8 |
53 |
5077,4 |
9177,6 |
2809 |
117,4 |
|
20. |
68,4 |
46 |
3146,4 |
4678,6 |
2116 |
99,2 |
|
21. |
151,5 |
60 |
9090 |
22952,3 |
3600 |
135,5 |
|
22. |
108,1 |
66 |
7134,6 |
11685,6 |
4356 |
151,1 |
|
23. |
93,2 |
59 |
5498,8 |
8686,2 |
3481 |
132,9 |
|
24. |
118,5 |
52 |
6162 |
14042,3 |
2704 |
114,8 |
|
25. |
200,6 |
62 |
12437,2 |
40240,4 |
3844 |
140,7 |
|
Разом |
3084,7 |
1383 |
174328,3 |
436383,5 |
77935 |
3084,7 |
|
В середньому |
137 |
55,3 |
6973,1 |
17455,3 |
3117,4 |
123,38 |
3084,7=25a+1383b 25
174328,3=1383а+77935b 1383
Поділимо рівняння на коефіцієнт при а:
123,38=а+55,32b
126,05=a+56,35b
Візьмемо перше рівняння із другого:
2,67=1,03b
Звідси:
ц/га на 1 бал
Підставивши значення b в І рівняння, знайдемо а:
123,38=а+55,32b
123,38=а+55,32*2,59
ц/га
Рівняння регресії, яке виражає зв’язок між урожайністю та якістю ґрунту, матиме вигляд:
Коефіцієнт регресії b=2,59 показує, що з підвищенням якості ґрунту на 1 бал урожайність зернових культур у середньому для даної сукупності ТОВ зростає на 2,59 ц/га.
Перевіримо правильність розрахунків системи, виходячи із рівності:
123,38=– 19,89+2,59*55,32 ; 123,38 = 123,38
За рівнянням регресії можна визначити очікувані значення урожайності при різних значеннях якості ґрунту. Для цього замість х підставимо його конкретні значення:
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
ц/га
Усі обчислені дані запишемо в останню графу таблиці 15
Перевіримо правильність усіх розрахунків, зіставивши суми фактичної і розрахункової урожайності:
;
3084,7=3084,7
Визначимо тісноту зв’язку між досліджуваними ознаками (урожайністю та якістю ґрунту).
;
;
=59,31=7,70
=47,2
Коефіцієнт кореляції можна розрахувати і за іншою формулою:
Нами визначений коефіцієнт кореляції показує, що між собівартістю і урожайністю існує обернений зв’язок, тому що r рівний від’ємному значенню. Також він показує, що даний зв’язок є слабким.
Коефіцієнт детермінації r² = 0,0051 показує, що 0,51% загальних коливань урожайності обумовлено якістю ґрунту, а інша частина загальних коливань собівартості зумовлена іншими факторами, які в даному випадку не були враховані.
На основі таблиці 15 можемо побудувати кореляційне поле залежності урожайності цукрових буряків від якості ґрунту та теоретичну лінію регресії (рис.4).
Рис 4. Кореляційне поле залежності урожайності цукрових буряків від якості ґрунту
Розділ IV. Динаміка та прогнозування урожайності цукрових буряків
4.1 Перспективи розвитку урожайності цукрових буряків в господарствах Андрушівського району
Рядом динаміки називається тимчасова послідовність значень статистичних показників. Ряд динаміки складається із двох елементів: моментів часу (звичайно дат), або періодів часу, до яких відносяться статистичні дані, і самих даних, що називаються рівнями ряду.
По даним про динаміку урожайності цукрових буряків в господарствах Андрушівського району за три п’ятиріччя постараємося виявити загальну тенденцію в зміні урожайності цукрових буряків.
Для цього використовуємо два прийоми виявлення тенденції в динамічних рядах:
укрупнення періодів;
ковзаючу середню.
Укрупнення періодів. Суть цього прийому полягає в тому, щоб абсолютні або середні рівні ряду динаміки за короткі інтервали піддані випадковим коливанням, замінюють узагальненим значенням за більш продовжуваний період.
Для виявлення більш чіткої тенденції в зміні урожайності проведемо укрупнення по п'ятирічним періодам.
Середню урожайність по укрупненим періодам розрахуємо як просту середню арифметичну (таблиця 19).
Ковзаюча середня. Суть розрахунків ковзаючих середніх полягає в тому, що склад періода неперервно і поступово змінюється – відбувається зсув на одну дату при збереженні постійного інтервалу періоду. Для розрахунку середніх ковзаючих додаємо урожайність по п'ятиріччям та ділимо на п'ять, тобто так само як і в попередньому прикладі, середню урожайність розраховуємо по середній арифметичній простій.
Дані таблиці достатньо ясно показують, що
Тепер проведемо вирівнювання ряду динаміки по способу найменших квадратів за лінійною функцією, який полягає на припущенні, що зміни досліджуваного ряду можуть бути наближено виражені визначеним математичним рівнянням (трендом).
Сутність аналітичного вирівнювання рядів динаміки полягає в тому, що фактичні рівні ряду замінюються рядом рівнів, що плавно змінюються (теоретичними рівняннями), які обчислюються на основі визначеної кривої, вибраної в пропозиції, що вона відображає загальну тенденцію зміні в часі вивчаємого явища.
Вирівнювання динамічного ряду проведемо двома способами – звичайним та спрощеним (способом відліку від умовного початку).
І спосіб. Отримані величини, які розраховані на основі таблиці 18, розв’яжемо систему рівнянь:
3194,0=15а>0>+120а
27754,0=120а>0>+1240а
Розділимо обидва рівняння на коефіцієнти при а>0>: І рівняння на 15, а друге – на 120, а потім віднімемо від другого рівняння перше
2
12,9=
а>0>+8а>1>
231,3=а>0>+10,33а>1>
18,4=2,33а>1>
Звідси а>1>=7,897 ц/га
Тепер ми можемо визначити а>0>, підставивши в одне з рівнянь значення а>1>
3194,0=15а0+120*7,897
а>0>=(3194,0-947,64)/15=149,757 ц/га
Параметри рівняння можна визначити і за іншими, зручнішими формулами:
а>0>=(у*t2-уt*t)/(n*t2-*t**t)=(3194*1240-27754*120)/(15*240-120*120)=149,757 ц/га
а>1>=(n*уt-у*t)/(n*t2-*t**t)=(15*27754-3194*120)/(15*1240-120*120)=7,897
ц/га, або а>0>=
,
де
ц/га;
,
е
у = 212,9;
t = 8;
ц/га
Перевіримо правильність розв’язання системи рівнянь, виходячи з рівності:
; 212,9=149,75+7,897=212,9
Таким чином рівняння прямої лінії, що вирівнює ряд динаміки має такий вигляд:
Коефіцієнт регресії а>1>=7,897 ц/га показує, що в середньому за досліджуваний період урожайність цукрових буряків щороку підвищується на 7,897 ц/га.
Коефіцієнт а>0>=149,75 ц/га значення вирівняної урожайності для центрального року в динамічному ряду, взятого за початок відліку в 1997 р., коли t = 0.
Підставивши в отримане рівняння значення t (1,2,3,…15), дістанемо вирівняні (розрахункові) значення урожайності. Наприклад:
1990 р.
ц/га
1991 р.
ц/га і т.д.
Перевірити правильність всіх розрахунків можливо шляхом порівняння суми фактичної і вирівняної урожайності:
; 3194,0=3194,0
ІІ Спосіб.
Для того, щоб спростити розрахунки використаємо спосіб відліку від умовного початку. Виразимо значення (t) у відхиленнях від дати, взятої за умовний початок (вона перебуває в центрі ряду динаміки ; t = 0 в 1997 р.)
Тоді система рівнянь спрощується, оскільки
Звідси:
ц/га
ц/га
Параметри рівняння ми можемо знайти за іншими формулами. Їхні значення будуть такими самими.
Рівняння лінійного тренду має вигляд:
Параметр а>0> дорівнює середній урожайності в динамічному ряду
ц/га
Коефіцієнт регресії а>1>=7,897 ц/га характеризує середнє щорічне збільшення урожайності, що й при вирівнюванні І способом.
Таблиця 18. Розрахунок даних для вирівнювання ряду динаміки урожайності цукрових буряків за лінійним трендом способом найменших квадратів
|
Роки |
Урожайність, ц/га |
1 спосіб |
2 спосіб |
||||||
|
t |
yt |
t2 |
|
t |
yt |
t2 |
|
||
|
1990 |
140 |
1 |
140 |
1 |
157,64 |
-7 |
-980 |
49 |
94,47 |
|
1991 |
150 |
2 |
300 |
4 |
165,54 |
-6 |
-900 |
36 |
102,37 |
|
1992 |
170 |
3 |
510 |
9 |
173,44 |
-5 |
-850 |
25 |
110,27 |
|
1993 |
160 |
4 |
640 |
16 |
181,33 |
-4 |
-640 |
16 |
118,16 |
|
1994 |
200 |
5 |
1000 |
25 |
189,23 |
-3 |
-600 |
9 |
126,06 |
|
1995 |
180 |
6 |
1080 |
36 |
197,13 |
-2 |
-360 |
4 |
133,96 |
|
1996 |
216 |
7 |
1512 |
49 |
205,02 |
-1 |
-216 |
1 |
141,85 |
|
1997 |
232 |
8 |
1856 |
64 |
212,92 |
0 |
0 |
0 |
149,75 |
|
1998 |
251 |
9 |
2259 |
81 |
220,82 |
1 |
251 |
1 |
157,64 |
|
1999 |
240 |
10 |
2400 |
100 |
228,72 |
2 |
480 |
4 |
165,54 |
|
2000 |
260 |
11 |
2860 |
121 |
236,61 |
3 |
780 |
9 |
173,44 |
|
2001 |
285 |
12 |
3420 |
144 |
244,51 |
4 |
1140 |
16 |
181,33 |
|
2006 |
300 |
13 |
3900 |
169 |
252,41 |
5 |
1500 |
25 |
189,23 |
|
2007 |
273 |
14 |
3822 |
196 |
260,30 |
6 |
1638 |
36 |
197,13 |
|
2008 |
137 |
15 |
2055 |
225 |
268,20 |
7 |
959 |
49 |
205,02 |
|
Разом |
3194 |
27754 |
3193,8 |
0 |
2202 |
2246,2 |
В наслідок розв’язання рівняння прямої лінії дістанемо таку залежність зміни урожайності цукрових буряків
де коефіцієнт регресії а>1>=7,897 ц/га характеризує середній щорічний приріст урожайності за досліджуваний період.
Використовуючи знайдене рівняння лінійного тренду для прогнозування урожайності цукрових буряків на перспективу
(2009 – 2007 рр.). Ряд динаміки обмежено 2008 р., для якого t = 15. Для 2009 – 2007 рр. t відповідно дорівнює 16,17 і 18.
Підставивши значення t в рівняння лінійного тренду, матимемо такий прогноз урожайності за роки:
На 2009 рік (t = 16)
ц/га
На 2006 рік (t = 17)
=
149,75 + 7,897*17 = 283,9 ц/га
На 2007 рік (t = 18)
ц/га
Отже зобразимо фактичний і вирівняний ряд динаміки урожайності графічно (рис. 5).
На мій погляд, прогнози мають надзвичайно велике значення для сільськогосподарського виробництва, оскільки дають змогу своєчасно використати інформацію, яка сприятиме зростанню врожайності культури.
Рис
5. Динаміка і прогнозування урожайності
цукрових буряків в господарствах
Андрушівського району
Висновки та пропозиції
Написавши даний курсовий проект ми можемо зробити висновок, що в господарствах Андрушівського району ефективність вирощування цукрових буряків є не тільки не ефективними, але і збитковими. Так достатньо подивитись на низьку урожайність цукрового буряка СВК «Хлібороб України» (43,7 ц/га), СТОВ «Нива» (54,7 ц/га), а також СТОВ «Нове життя» (57,2 ц/га), щоб переконатися у цьому.
Урожайність цукрових буряків в 2008 році склала 202 ц/га, що на 5 центнерів більше, ніж в 2007 році і майже на 47 центнерів більше, ніж в 2006 році.
Найбільша урожайність цукрових буряків в ПСП ім. Пархоменко – 225,1 ц/га, досить таки непогана урожайність у СТОВ «Горопаївське» – 203 ц/га, домашньому господарстві «Нова перемога» - 200 ц/га.
Я вважаю, що досягти більш швидких темпів збільшення виробництва цукрових буряків в господарствах Андрушівського району можна завдяки створенню та застосуванню більш урожайних сортів та гібридів цукрових буряків, розробки раціональної видової структури посівів, впровадженню інтенсивних технологій оброблення цукрових буряків, сутність яких полягає в повному використанні матеріальних ресурсів сільськогосподарського виробництва, досягнень науки та техніки. Особливе значення при цьому мають активізація ґрунтової родючості, використання більш високих норм добрив для створення сприятливого поживного режиму захисту рослин від шкідників, хвороб, бур'янів; потрібний біологічний контроль за станом рослин.
Важлива роль у впровадженні інтенсивних технологій належить інтенсивному використанню техніки. Спеціалісту сільського господарства поряд з агротехнічними вимогами потрібно знати способи налагодження та регулювання машин на оптимальні рівні роботи в залежності від конкретних умов. Необхідні також знання основ виробничої експлуатації МТП, так як правильне використання сільськогосподарської техніки дозволяє значно збільшити продуктивність машин, виконувати польові роботи в оптимальні строки з високою якістю і отримувати гарантований урожай цукрових буряків з мінімальними затратами праці та засобів.
Звичайно проведення запропонованих мною заходів в значній мірі залежить від інвестиційної політики держави, але і в не менш значній мірі залежить від самих працівників.
Використана література
Алєксєєв Л.О. Організація і економіка вирощування зернових. Київ Урожай, 1980.
Буздалов М.Е., Шумейкич П.А. Экономичесская эффективность сельскохозяйственного производства. М. – 1973.
Головач А.В., Єрина В.І.. Статистика: підручник. Київ. Вища школа, 1993
Горкавий.В. Н. Статистика: Навчальний посібник – Київ: Вища школа, 1994.
Дем’янюк В.В. Економічна ефективність в рослинництві // Зерно і хліб – 2001 №2.
Долгунец Ф.Г., Христинец А.Т. Сельськохозяйственная статистика. М. Статистика – 1976.
Економіка АПК, 1987 №8. Кодянська М.Ю. Розвиток ринку цукру.
Мармоза А.Т. Математичні розробки: практичні заняття і самостійні роботи по загальній теорії статистики для студентів економічного факультету. Житомир, 1988.
Мармоза А.Т.. Практикум з теорії статистики. – К.: Ельга, Ніка-Центр, 2007. – 344с.
Мармоза. А.Т. Практикум з сільськогосподарської статистики: Навч. посіб. – Житомир, Видавництво Державного агроекологічного університету, 2008. -490с.
Мацибора В.І. Економіка сільського господарства. К. “Вища школа”. – 1994.
„Методичні рекомендації щодо застосування кореляційно-регресійного аналізу в курсовому та дипломному проектуванні та наукових дослідженнях” Мармоза А.Т., Чугаєвська С.В. Видавництво Державного агроекологічного університету.Житомир-2008. -34с.
Нікулін Н.К. Практикум по математичній статистиці. Москва, 1978.
Опря А.Т. Статистика. Київ “Урожай”, 1996.
Паркин В.И. Проблемы развития свекло-сахарного производства. – Свекла. 1997. №6.
Річні звіти господарств Андрушівського району за 2009 рік.
Сайко В.Ф. Перспектива виробництва зерна в Україні //Вісник аграрної науки, 1997 №13.
Сергієв С.С. Сільськогосподарська статистика з основами економічної статистики. Москва, 1983.
Слюсар В.І. Ринок українського цукру. Економіка України. 1997. №12.