Внешняя торговля и внешнеэкономические связи России
Министерство науки высшей школы и технической политики Российской Федерации
Московский
Государственный Текстильный Университет
имени
А. Н. Косыгина
Реферат по энономике

на тему: “Внешняя торговля и внешнеэкономические связи России”
Выполнил: студент группы 45-97 Лобашев Д.Г.
Москва
2001 г.
План реферата:
Введение__________________________________________________ 3
Внешнеэкономические связи России___________________________ 3
Банковская система России_____________________________ 8
Стратегические ориентиры
интеграции России в мировое хозяйство______________________ 8
Открытость экономики и экономическая безопасность__________ 11
Желаемое и действительность. Пути развития экономического потенциала и повышения конкурентоспособности российской продукции__________________________________________________ 14
Россия в многополюсном мире будущего____________________________ 16
Внешняя торговля России в 90-е
годы и перспективы ее развития_____________________________ 19
Основные тенденции 90-х годов_______________________ 19
Стратегическое направление
внешнеэкономической политики__________________________ 21
Государственное
регулирование внешнеэкономических связей______________ 22
Перспективы на 2000 г.______________________________ 22
Пути стимулирования российской внешней торговли____________ 23
1.Текущее положение в сфере внешней торговли__________ 23
2.Торговое и структурное финансирование_______________ 24
3.Перспективы развития торгового
и структурного финансирования в России________________ 25
Заключение: Россия в современном мире - проблемы и перспективы________________________________________________ 26
Список литературы__________________________________________ 27
Введение
На рубеже XXI века внешнеэкономические связи России переживают сложный период глубоких качественных преобразований, связанных с осуществлением реформ и поиском путей интегрирования в систему мирохозяйственных отношений.
Изучение и творческое осмысливание процессов и тенденций, характеризующих внешнеэкономическое развитие нашей страны на этом переломном этапе, составляют важную задачу экономической науки. Анализ этих процессов предполагает широкий и комплексный подход к оценке многих явлений современности, возникающих как в мировом хозяйстве и международных отношениях, так и внутри страны, связанных с изменениями в состоянии отечественной экономики и перспективами ее развития.
Эти явления, бесспорно, многообразны. Среди них наиболее актуальным сегодня представляется процесс вхождения России в постоянно развивающуюся мировую экономику при сохранении своей национальной безопасности и наращивании конкурентоспособности своей продукции, как на международном, так и на внутреннем рынках. Не менее важно также предвидеть, как те или иные варианты развития событий могут повлиять на место России в будущем многополюсном мире, стремясь к реализации наиболее предпочтительного для нас варианта.
Внешнеэкономические связи России
В 1999 г., как и в 1998 г., сократился объем внешнеторгового товарооборота России. Это произошло исключительно из-за уменьшения импорта, объем которого был наименьшим за все годы реформ (табл. 1). Если товарооборот (в текущих ценах) уменьшился за год на 13,4% (в 1998 г. - на 17,7%), то импорт - на 30,5% (в 1998 г. - на 19,8%). Стоит отметить, однако, что с сентября 1999г. объем импорта вновь стал расти, причем темпами, близкими к 20%, если сравнивать месячные показатели с аналогичными показателями годовой давности.
Весьма схожая картина наблюдалась и в динамике экспорта, который начал устойчиво расширяться с середины 1999 г. Но поскольку в первом полугодии 1999 г. он не сократился так сильно, как импорт, в целом за год его величина оказалась равной прошлогодней (100,2%), тогда как в 1998 г. экспорт сократился на 15,9%.
Высокие показатели динамики экспорта и импорта в четвертом квартале 1999 г. не должны, однако, вводить в заблуждение - расширение торговли действительно началось, но его реальные темпы на самом деле не так уж велики.
Дело в том, что как раз в последние месяцы 1998 г., который является базовым при статистических сопоставлениях, произошло особенно резкое падение объемов торговли. Если сравнивать, например, с четвертым кварталом 1997 г., то окажется, что в октябре-декабре 1999г. объемы и экспорта, и импорта его уровня не достигли (экспорт был меньше на 8%, импорт - на 48%).
Таблица 1
Внешняя торговля России в 1992-1999 гг., млрд. дол.
|
Показатель |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
|
Экспорт, всего |
53.6 |
59.6 |
67,5 |
81.1 |
58.6 |
88,3 |
74,2 |
74.3 |
|
В том числе: |
||||||||
|
в страны дальнего зарубежья |
42.4 |
44.3 |
53,0 |
65.6 |
71.0 |
70,0 |
58,9 |
62.3 |
|
в страны СНГ |
11.2 |
15,3 |
14.5 |
15.5 |
17.6 |
18.4 |
15,3 |
12.0 |
|
Импорт, всего |
43.0 |
44.3 |
50.5 |
60,9 |
68.8 |
73,6 |
59,1 |
41.1 |
|
В том числе: |
||||||||
|
из стран дальнего зарубежья |
37.0 |
32.8 |
37.0 |
44.1 |
49.1 |
55.9 |
45,5 |
31.1 |
|
из стран СНГ |
6.0 |
11.5 |
13.6 |
16.8 |
19.7 |
17.8 |
13.6 |
10.0 |
|
Сальдо внешней торговли, всего |
+10.6 |
+15.3 |
+17,0 |
+20.2 |
-19.8 |
+14.7 |
+15,1 |
-33,3 |
|
В том числе: |
||||||||
|
со странами дальнего зарубежья |
+5.4 |
+11.5 |
+16.0 |
+21.5 |
+21,9 |
+14,1 |
+13.4 |
+31.1 |
|
со странами СНГ |
+5.2 |
+3,9 |
+1.0 |
-2.1 |
-2.1 |
+0.6 |
+1,8 |
+2.2 |
Примечание: Таблица составлена на основе данных таможенной статистики и с учетом официально не регистрируемых внешнеторговых операции. Последние в 1999 г. составляли: по экспорту- 2,7 млрд. дол. (в том числе экспорт товаров физическими лицами - 1,4 млрд. дол.), по импорту - 10,1 млрд. дол. (практически вся сумма — импорт товаров физическими лицами).
Кроме того, оценивая динамику внешней торговли, не следует забывать, что все вышеприведенные расчеты основаны на текущих ценах. По физическому объему, т. е. с учетом изменения цен (экспортные цены в 1999 г. в среднем возросли, а импортные понизились), экспорт в 1999 г. все-таки сократился, а понижение импорта было примерно наполовину меньшим, чем при расчете по стоимости.
Положительное сальдо торгового баланса в 1999г. достигло рекордного за весь период реформ уровня - более 33 млрд. дол., причем наиболее значительный его рост произошел в последнем квартале года.
Доля экспорта
в ВВП, пересчитанного в рубли по
среднегодовому валютному курсу,
из-за повышения курса доллара и
экспортных цен увеличилась с 26,7% в
1998г. до 40,9% в 1999г. Доля импорта в ВВП
возросла в гораздо меньшей
степени
- соответственно
с 21,5 до 22,6%.
По отношению к объему произведенной в России промышленной и сельскохозяйственной продукции (это соотношение более показательно) экспорт вырос с 36,2% в 1998 г. до 50,6% в 1999 г. В товарных ресурсах на внутреннем рынке (объем производства минус экспорт плюс импорт) удельный вес импорта повысился с 31,3 до 36,1%. Эти цифры носят, конечно, приблизительный характер, тем не менее, они показывают исключительно сильную зависимость российской экономики от внешней торговли и внешних рынков, которая не может не создавать определенные проблемы с точки зрения экономической безопасности государства и устойчивости экономического развития в том числе.
Госкомстат РФ регулярно публикует данные о доле экспорта (импорта) в товарных ресурсах, которые подсчитаны по иной (и не вполне ясной по своему экономическому содержанию) методологии и несопоставимы с вышеприведенными. В соответствии с ними удельный вес экспорта в продажах промышленных предприятий (это только часть, хотя и самая большая, всех оптовых продаж) возрос с 21,7% в 1998 г. до 31,4% в 1999г., а удельный вес импорта в «ресурсах для использования на внутреннем рынке» - соответственно с 26,8 до 28,8%. Но нас в данном случае больше интересуют не абсолютные величины, а динамика показателей, тенденция их изменений.
Доля экспорта
резко возросла после августовского
кризиса 1998г., но в 1999г. в общем,
стабилизировалась и в декабре 1999г. была
примерно такой же, как и год назад.
Доля же импорта к концу 1999г. по сравнению
с декабрем
1998г.
- первыми
месяцами 1999г. заметно понизилась, что
объясняется, видимо, не только его
сокращением, но и начавшимся ростом
производства (в том числе в рамках
импортозамещения).
На развитие внешней торговли в последние полтора года значительно повлияли три основных фактора, действовавших разнонаправленно: девальвация рубля, повышение мировых цен на ключевые товары российского экспорта, сокращение внутреннего спроса. Но в долгосрочном плане это развитие продолжало определяться, прежде всего крайне неблагоприятной структурой внешней торговли, причем это особенно относится к экспорту.
В экспорте России преобладают товары, отличающиеся низкой ценовой эластичностью (т. е. спрос на них слабо меняется при изменении цен), неустойчивостью ценовой динамики, наличием — в долгосрочном плане - тенденции к понижению цен и довольно медленными темпами расширения спроса. К тому же рынки некоторых таких товаров не являются свободными. Так, рынок нефти и нефтепродуктов находится под контролем стран ОПЕК, рынок черных металлов уже давно регулируется крупнейшими западными странами (с помощью квот и антидемпинговых мер), сбыт природного газа ограничивается наличием и проводимостью трубопроводной сети.
Ничтожен удельный вес в российском экспорте машин и оборудования, являющихся по всем параметрам самой перспективной категорией товаров в мировой торговле (особенно это относится к высокотехнологичной продукции, которой в экспорте РФ, если не считать военной техники, почти нет). Доля машин и оборудования в экспорте России примерно в 5 раз ниже, чем в экспорте «средней» высокоразвитой западной страны, и в 2—2,5 раза ниже аналогичного показателя в развивающихся странах.
В импорте России слишком большое место занимают продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье, спрос на которые остается высоким даже в условиях повышения цен и падения доходов населения. При данном состоянии сферы материального производства Россия попала в значительную зависимость от зарубежных поставок и по многим простейшим промышленным товарам, не говоря уже о высокотехнологичной, наукоемкой продукции.
В географической структуре внешней торговли сохраняется тенденция к ослаблению роли стран СНГ (табл. 2), действующая вопреки особому режиму торговли, существующему в рамках Содружества. Емкость рынков и платежеспособность партнеров по СНГ сейчас невелики, а их возможности участия в производственной кооперации, особенно если речь идет о создании высокотехнологичной продукции, в настоящее время ограниченны. Удельный вес стран Содружества во всем российском товарообороте в 1999г. понизился до самого низкого за последние 6 лет уровня. Их доля в экспорте РФ также упала, причем до самого низкого за весь период реформ уровня, доля в импорте - за счет продовольственных товаров и некоторых видов сырья - немного повысилась.
Таблица 2
Доля стран СНГ в объеме внешней торговле России в 1992-1999 г., %
|
Доля |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
|
В товарообороте |
17.8 |
25,8 |
23,8 |
22.8 |
23.7 |
22,3 |
21,6 |
19.1 |
|
В экспорте |
20,9 |
25.7 |
21,5 |
19,1 |
19,9 |
20,8 |
20.6 |
16,1 |
|
В |
13,9 |
25.9 |
26,8 |
27.6 |
28.6 |
24,1 |
23,0 |
24.3 |
Состав основных торговых партнеров России в 1999г. не изменился. В десятку первых входят Германия, США, Украина, Белоруссия, Италия, Китай, Нидерланды, Швейцария, Великобритания и Финляндия. Но надо оговориться, что данные о торговле по странам даются Государственным таможенным комитетом (ГТК) и Госкомстатом без учета официально не регистрируемой торговли, что сильно сказывается на показателях развития торговли (особенно импорта) с некоторыми из стран. С учетом этой торговли в десятку крупнейших торговых партнеров России, вполне возможно, вошли бы Польша и Турция.
В товарной структуре внешней торговли также никаких принципиальных изменений в 1999г. не произошло. Значительное повышение экспортных цен и доходности экспортных операций почти не сказалось на объемах поставок за границу целого ряда ключевых товаров российского экспорта.
Между тем контрактные цены на нефть и основные нефтепродукты (более четверти всего экспорта России) возвели в течение года (декабрь 1999г. к декабрю 1998г.) в 2,5-3 раза, в том числе на сырую нефть - в 2,9 раза, на бензин - в 2,4, на дизельное топливо - в 2,5, на мазут -в 2,6 раза. Правда, повышение среднегодовых экспортных цен на данные товары было более скромным: на нефть - на 40%, на дизельное топливо - на 21,5, на мазут - на 33%, а на автомобильный бензин цены даже понизились на 2%.
Всего на 7% повысились за тот же отрезок времени цены на природный газ: в первом полугодии 1999г. они падали, а с мая по декабрь возросли на 30%. Также на 7% подорожал главный экспортный металл - алюминий, а никель, занимающий по объему поставок на экспорт третье место среди всех металлов, повысился в цене на 47%. На 11 % подорожали фосфаты кальция, в прежней цене остались калийные удобрения.
Цены на продукцию черной металлургии в среднем немного понизились. Более значительное понижение контрактных цен зафиксировано по следующим товарам: в пределах 10% - медь, круглый лес, газетная бумага, рыба, от 10 до 25% - азотные удобрения, синтетический каучук, каменный уголь. В среднем единица российского экспорта бесспорно повысилась в цене (заметим, что девальвация обычно приводит к обратному результату), хотя точную цифру назвать трудно.
Что же касается импорта, то средняя цена его единицы понизилась примерно на 15%. С декабря 1998 г. по декабрь 1999 г. особенно сильно подешевела кукуруза - в 3,7 раза, примерно в 2 раза понизились контрактные цены на трубы, сахар и мясные консервы, на 30% - на подсолнечное масло, на 25 - на кофе, на 20 - на сливочное масло, на 7 - на рыбу и кожаную обувь, на 4% - на цитрусовые.
Цены на мясо в течение большей части 1999 г. были более низкими, чем в конце 1998 г., и лишь в декабре 1999 г. поднялись, составив 109% к уровню годовой давности. На 3% подорожал чай, на 6 - пшеница, на 50% - мясо птицы.
Экспорт сырой нефти в 1999г. (134,5 млн. тонн на сумму 14,1 млрд. дол.) сократился на 2% по физическому объему, но вырос на 37,4% в стоимостном измерении. В какой-то степени рост экспорта сдерживался обязательствами России по участию в скоординированном сокращении поставок нефти на мировой рынок, решение о котором было принято странами ОПЕК совместно с независимыми производителями энергоресурсов 23 марта 1999 г. в Гааге. Сказались и административные ограничения, введенные во втором полугодии 1999 г. Правительством РФ в связи с возникновением дефицита нефтепродуктов на отечественном рынке. Но в общем объем экспорта российской нефти остается весьма далеким от размеров, которых он достигал до начала экономических реформ. Добыча нефти сократилась более чем на 40% в 1990-1995 гг. и с тех пор находится примерно на одном уровне, экспорт нефти с середины 90-х годов чуть подрос, но до этого - с 1990 г. - он сократился на 35%.
Как по физическому объему, так и по стоимости уменьшился (соответственно на 32 и 33%) экспорт автомобильного бензина, нехватка которого в стране привела в середине 1999г. к так называемому «бензиновому кризису». На 8% сократился объем экспортных поставок дизельного топлива, но их стоимость увеличилась на 11%. Экспорт мазута возрос как по объему (на 3%), так и по стоимости (на 36%).
Примерно таковы же и масштабы изменений, которые произошли в экспорте этих товаров в страны дальнего зарубежья. А вот поставки сырой нефти в страны СНГ сократились и в натуральных показателях (на 3%), и по стоимости (на 14%). С оплатой этих поставок все время возникают проблемы - при том что среднегодовая цена нефти при экспорте в эти страны остается более низкой, чем при экспорте в прочие государства (в 1999 г. 68 дол. за тонну против 111 дол.). По нефтепродуктам такой большой разницы в ценах при поставках в страны той и другой категории не наблюдалось (автомобильный бензин продавался в страны СНГ даже дороже, чем в дальнее зарубежье), и, возможно, поэтому экспорт всех трех основных нефтепродуктов в страны Содружества по физическому объему возрос: бензина - на 30%, дизельного топлива - на 24, мазута - на 21%.
Экспорт природного газа (205 млрд. куб. м стоимостью около 11 млрд. дол.) увеличился всего на 1%. Перспективы расширения этой статьи экспорта связаны с планами осуществления проекта «Голубой поток», имеющего целью увеличить поставки в Турцию. Большой потенциал спроса на газ существует в странах СНГ, но их платежеспособность очень низкая. Правда, в ряде районов и самой России в 1999г. ощущалась нехватка газа. Вообще, для расширения производства и сбыта энергоносителей, потребность в которых должна возрасти в условиях возобновившегося роста экономики, фактически требуются не только новые рынки, но и серьезные инвестиции в развитие производственно-технической базы, запущенной в последние годы. Это касается и угля, экспорт которого в 1999 г. возрос в натуральных показателях на 15%.
Доля экспорта основных энергоресурсов (как и ряда других товаров) в объеме их производства в России продолжает оставаться на высоком уровне (табл. 3).
Таблица 3
Доля
экспорта отдельных товаров в объеме
их производства в России в
1997-1999 гг.,
%
|
Продукция |
1997 |
1998 |
1999 |
|
Нефть сырая |
41,5 |
45,2 |
44,2 |
|
Бензин автомобильный |
18,3 |
10,8 |
7,2 |
|
Дизельное топливо |
49,2 |
53,7 |
48,0 |
|
Мазут |
44,4 |
39,0 |
42,7 |
|
Природный газ |
35,2 |
34,5 |
36,5 |
|
Каменный уголь |
14,5 |
15,7 |
26,1 |
|
Целлюлоза |
82,8 |
77,6 |
78,1 |
|
Бумага газетная |
70,1 |
74,6 |
70,6 |
Экспорт
черных металлов и изделий из них в 1999
г. сократился на 15%, чему немало
способствовали нетарифные ограничения,
практикуемые многими западными странами.
В частности, по этой причине в 1999г. был
в значительной части потерян
американский рынок. Однако российским
производителям удалось переориентировать
поставки на восстанавливающиеся после
кризиса экономики
Юго-Восточной
Азии, в которых сейчас находит себе
сбыт почти половина российского экспорта
черных металлов. Следует отметить как
позитивный и довольно редкий факт, что
крупнейшие отечественные экспортеры
данной продукции наладили между
собой координацию ценовой политики и
поделили соответствующие мировые
рынки, т. е. успешно использовали методы
конкурентной борьбы, адекватные
сложившейся на этих рынках ситуации.
Из цветных металлов экспорт алюминия возрос на 11,5% и меди - на 15%, продажи никеля незначительно сократились. Прогнозируемое увеличение общемирового потребления этих металлов в 2000г. вместе с начавшимся расширением производства (особенно военного) в нашей стране создает хорошие стимулы для наращивания размеров их выпуска и продаж.
Использовав благоприятную конъюнктуру на мировых рынках и фактор девальвации, предприятия лесной и целлюлозно-бумажной промышленности в 1999г. существенно расширили экспорт (в расчете по физическому объему) лесоматериалов необработанных (на 38%) и обработанных (на 15%), целлюлозы (на 31%), бумаги газетной (на 10%). Продолжает расширяться экспорт минеральных удобрений, тоже порой наталкивающийся на нетарифные барьеры, применяемые некоторыми странами для защиты своих рынков;
растет экспорт некоторых других химических товаров.
В рамках
укрупненной товарной классификации
положение выглядит следующим образом.
Удельный вес основных энергоносителей
в экспорте увеличился с 40,2% в 1998 г. до
42,4% в 1999г., основных металлов (черные
металлы, медь, никель, алюминий) -
понизился соответственно с 16,9 до 15,1%.
В 1999 г. вновь уменьшился экспорт машин
и оборудования: на этот раз — на 4% (в
1998г. - на 6%) по стоимости, а доля их во
всем экспорте России понизилась с 11,3
до 10,8%. В торговле со странами СНГ она
сократилась особенно сильно - на 22%
(в
1998 г. - на 12%). Минеральные продукты
составляли в 1999г. 40% всего российского
экспорта в страны дальнего зарубежья
и 51% - в страны СНГ, тогда как машины и
оборудование - соответственно лишь
9 и 20%.
Среди импортируемых товаров по темпам роста в 1999 г. выделяются зерновые (увеличение в 2,5 раза), в том числе пшеница (в 4,1 раза) и кукуруза (в 7,5 раза). Высокие темпы роста их импорта в значительной мере связаны с поступлением части этих товаров в Россию в рамках американской программы сельскохозяйственной помощи, предусматривающей прямые бесплатные поставки на сумму в 625 млн. дол. и предоставление целевого льготного кредита на закупку американских товаров еще на 400 млн. дол. В конце прошлого года российское правительство просило США выделить на 2000 г. еще один крупный «пакет» такой помощи, который должен включать 1 млн. т продовольственной п
