Совершенствование организации производства в НГДУ «Краснохолмскнефть» на основе обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ
ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ В НЕФТЯНОЙ
И ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В
НГДУ «КРАСНОХОЛМСКНЕФТЬ» НА ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ, РИТМИЧНОСТИ И ПРЯМОТОЧНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
ВЫПОЛНИЛ
ст.гр. ЭГ-99-02 М.Р.Сагитов
РУКОВОДИТЕЛЬ Д.В.Котов
УФА 2003
Содержание
Стр.
Введение…...……………………………………………………………………...…3
1 Методические основы обеспечения пропорциональности,
ритмичности и прямоточности производства…………………………….……4
1.1 Пропорциональность производственных процессов………….……4
1.2 Ритмичность производства……………………………………….……5
1.3 Прямоточность производства…………………………………….……7
2 Анализ технико-экономических показателей НГДУ «Краснохолмскнефть»……………………………...……………………….……..9
2.1 Краткая характеристика предприятия……………………….………9
2.2 Анализ технико-экономических показателей………………………10
3 Направления совершенствования организации производства
на основе пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства……………………………………………………………….…. …..14
3.1 Совершенствование организации производства на основе
его пропорциональности…………………………………………………………14
3.2 Совершенствование организации производства на основе
его ритмичности…………………………………………………………………..16
Заключение…………………………..…………………………………………….19
Введение
Организация производства – это оптимальная организация производственного процесса, включающая формирование производственной структуры, обеспечение непрерывности, ритмичности и пропорциональности и прямоточности производства. Для предприятий нефтяной и газовой промышленности одним из главнейших принципов является рациональная организация производственного процесса.
В данной курсовой работе будут рассмотрены вопросы совершенствования организации производства в НГДУ «Краснохолмскнефть» на основе обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства.
В начале будут даны методические основы обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства.
Во второй главе будет произведен анализ технико-экономических показателей НГДУ «Краснохолмскнефть» и дана краткая характеристика предприятия.
В последней главе будут представлены расчеты пропорциональности и ритмичности производства на основе данных о затратах на производство, зависящие от цехов и объемах добычи нефти в НГДУ «Краснохолмскнефть» за 2000-2002гг.
На основе расчетов будут сделаны выводы о сложившейся организации производства на предприятии и о направлениях ее совершенствования.
1 Методические основы обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства
1.1 Пропорциональность производственных процессов
Под пропорциональностью понимается научно-обоснованное соотношение производственной мощности сопряженных этапов (фаз) производственной системы, определяемых с учетом целесообразной величины заделов и разработки рациональных графиков ремонта оборудования.
Для количественной оценки пропорциональности используется система показателей, характеризующая:
1) пропорции производственных мощностей;
2) степень (уровень) пропорциональности;
3) вероятность выполнения производственной программы.
Пропорции производственных мощностей по каждой из фаз определяются по отношению к мощности ведущего звена (ведущей фазы):
М>1>/М>0> : М>2>/М>0> : М>i>/М>0> :…: М>n>/М>0> = К>п1> : К>п2> : К>п3> : К>п>>n> (1)
где М>i> – производственная мощность i-той фазы;
М>0> – мощность ведущего звена.
В качестве ведущего звена, как правило, выбирается звено основного производства.
Уровень пропорциональности:
(2)
где > > - соответственно расчетный (оптимальный) и фактический коэффициенты пропорциональности i- той фазы;
а – поправочный коэффициент, учитывающий направления отклонения фактического уровня пропорциональности от оптимального.
Чем ближе значение К>уп> к 1, тем более правильно пропорционально организовано производство.
При анализе сложившихся пропорций в производственной системе необходимо определить, с какой вероятностью фактические пропорции позволят выполнить производственную программу, рассчитанную исходя из оптимальных пропорций. Для оценки данной вероятности используется показатель вероятности выполнения производственной программы.
> >> > (3)
>
>
При выборе лучшего варианта организации производства, при равных значениях коэффициента пропорциональности, предпочтительнее вариант, где вероятность выполнения производственной программы больше (К>вп>).
1.2 Ритмичность производства
Ритмичность производства означает выпуск в равные промежутки времени одинакового или запланированного количества продукции. Ритмичность производства оценивается по средним колебаниям фактических значений производства продукции около плановой величины. И по показателям фактических значений – около их средней. Используется ряд показателей, характеризующих ритмичность.
Показатель колебания выполнения плана может рассчитываться :
а) в абсолютном выражении
> > (4)
где d>i> = Q>ф>>i> – Q>пл>>i>
Q>ф>>i> и Q>пл>>i>> >– фактические и плановые значения объема производства в i-том интервале времени;
n – число интервалов времени (12 мес.).
б) в относительном выражении
> > (5)
Показатели колебаний фактических значений около их средней могут оцениваться различными способами, на основании коэффициента ритмичности Фишера:
> > (6)
где Q>ф> – общий фактический выпуск продукции за рассматриваемый период.
Показатель ритмичности Адамова учитывает направления изменения отклонений, тем самым устраняет недостатки предыдущих показателей и расширяет возможности анализа.
Рассчитываются положительные и отрицательные отклонения от плана
> > (7)
> > (8)
Рассчитывается общее отклонение К>р>АО = К>р>А+ + К>р>А- (9)
Коэффициент отклонения К>р>А = К>р>А+/ К>р>А- (10)
Размах вариации > > (11)
где > >
1.3 Прямоточность производства
Прямоточность представляет собой обеспечение кратчайшего пути прохождения предметом труда всех стадий, операций производственного процесса.
Особенность нефтяной и газовой промышленности состоит в том, что предмет труда (пласт) неподвижен, а перемещаются средства труда и трудовые ресурсы (буровой станок, операторы, и т.д.).
Поэтому в нефтяной и газовой промышленности обеспечение прямоточности сводится к минимизации перемещения производственных ресурсов.
Прямоточность характеризуется коэффициентом прямоточности:
К>пр>= 1-Т>тр> /Т>ц >(12)
Т>тр> – время транспортировки, перемещений предметов или средств труда (производственных ресурсов)
Т>ц> – длительность производственного цикла.
Обеспечению необходимого уровня прямоточности способствует правильное размещение цехов, участков, складов. Эта проблема стоит очень остро в нефтегазодобывающей промышленности в силу объективной разбросанности многих промысловых объектов.
2 Анализ технико-экономических показателей
НГДУ «Краснохолмскнефть»
2.1 Краткая характеристика предприятия
Нефтегазодобывающее управление «Краснохолмскнефть» создано в соответствии с решением Совета директоров акционерной нефтяной компании «Башнефть».
В 2003 году филиал НГДУ «Краснохолмскнефть» приобрел статус юридического лица и теперь является обществом с ограниченной ответственностью.
Основной целью деятельности предприятия является получение прибыли и удовлетворение общественных потребностей в товарах и услугах, производимых им.
Основными видами деятельности являются:
добыча нефти и газа и их подготовка;
обустройство, капитальный и подземный ремонт скважин;
ремонт и строительство автодорог;
оказание платных услуг населению;
производство товаров народного потребления;
производство сельскохозяйственной продукции;
торгово-посредническая деятельность;
устройство, эксплуатация и ремонт нефтепромысловых объектов и объектов социального назначения;
производство и реализация пара и воды;
производство ремонта и наладочных работ приборов безопасности передвижных паровых установок, грузоподъемных механизмов для подъема людей на высоту;
транспортные услуги и услуги специальной техники;
подготовка и повышение квалификации кадров;
маркетинговая деятельность;
другие виды хозяйственной деятельности, не запрещенные действующим законодательством.
2.2 Анализ технико-экономических показателей
Проведем анализ технико-экономических показателей НГДУ «Краснохолмскнефть», представленных в таблице 1.
Таблица 1 - Основные технико-экономические показатели НГДУ «Краснохолмскнефть» за 2000-2002 гг.
|
Показатели |
2000 |
2001 |
2002 |
|
Добыча нефти тыс.руб |
2168,5 |
2156 |
2181 |
|
Товарная нефть т.тн |
2153,043 |
2140,664 |
2170,173 |
|
Валовая продукция тыс. руб. |
1627180 |
1504413 |
1618174 |
|
Среднесуточн.дебит скважин по нефти на скважину отработанную действующего фонда тн/сут |
2,3 |
2,2 |
2,2 |
|
Добыча жидкости т.тн |
12119 |
13325 |
13913 |
|
Обводненность нефти (весовая ) % |
82,1 |
83,8 |
84,3 |
|
Ввод новых нефтяных скважин в эксплуатацию СКВ |
27 |
30 |
28 |
|
в тч из разведки |
2 |
2 |
3 |
|
Коэффициент эксплуатации действующего фонда нефтяных скважин |
0,954 |
0,956 |
0,950 |
|
Выполнение объема капитальных вложений тыс.руб. |
331856 |
700545 |
556037 |
|
в т.ч. эксплуатационное бурение тыс.руб |
82429 |
119800 |
173315 |
|
разведочное бурение |
58183 |
124000 |
77706 |
|
Строительство скважин |
76762 |
173418 |
124632 |
|
Среднегодовая стоимость основных промышленно-производственных фондов по основной деятельности |
2842535 |
3180431 |
3925996 |
|
Фондоотдача (выпуск валовой продукции на 1 руб. среднегодовой стоимости промышленно-производст.фонд.) руб |
0,57 |
0,47 |
0,41
|
Начнем с анализа производственной программы. В 2002 году план по добыче нефти был перевыполнен на 3,1%. Годовой уровень добычи нефти в 2002 году, по сравнению с 2001 годом, увеличился на 25 тыс. тонн.
В то же время, объем товарной нефти увеличился и составил 101,4% от уровня 2001 года.
На рисунках 1 и 2 представлена динамика добычи нефти и жидкости за последние 5 лет работы НГДУ «Краснохолмскнефть».
Рисунок 1 - Динамика добычи жидкости
Рисунок 2 - Динамика добычи нефти
В течение последних лет, на фоне увеличения объемов добычи жидкости, добыча нефти постепенно снижается, что свидетельствует об увеличении степени обводненности скважин. В 2002 году было закачено больше воды, что повлекло за собой увеличение объемов добычи жидкости на 462,7 тыс. т.
Проведем подробнее анализ изменения объема добычи нефти и факторов повлиявших на это изменение.
Для наглядности составим таблицу 2 изменений данных за 2002 год по отношению к 2000 и 2001 году.
Таблица 2 - Изменение основных ТЭП
|
Показатели |
абсолютное изменение |
изменение в % |
||
|
2002- 2000 |
2002-2001 |
2002/2000 |
2002/ 2001 |
|
|
Добыча нефти тыс.руб |
12,5 |
25,0 |
100,6 |
101,2 |
|
Валовая продукция тыс. руб. |
-9006,0 |
113761 |
99,5 |
107,6 |
|
Среднесуточный дебит скважин по нефти на скважину отработанную действующего фонда тн/сут |
-0,1 |
0 |
95,7 |
100,0 |
|
Обводненность нефти (весовая) % |
2,2 |
0,5 |
102,7 |
100,6 |
|
Коэффициент эксплуатации действующего фонда нефтяных скважин |
-0,004 |
-0,006 |
99,58071 |
99,37238 |
Среднесуточный дебит скважин по нефти падает, но в 2002 году благодаря проводимым мероприятиям он остался на уровне предыдущего года.
Видно, что обводненность добываемой нефти растет (рисунок 3), что оказывает отрицательное влияние на добычу нефти. По сравнению с 2000 годом обводненность нефти (весовая) увеличилась на 2,2%.
Рисунок 3 – Динамика обводненности
Коэффициент эксплуатации действующего фонда скважин уменьшается, что влечет за собой уменьшение добычи нефти.
Количество нефтяных скважин увеличивается равномерно (рисунок 4) с каждым годом примерно на 29. Благодаря этому поддерживается уровень добычи нефти.
Рисунок 4 – Динамика количества скважин
3 Направления совершенствования организации производства на основе пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства
3.1 Совершенствование организации производства на основе его пропорциональности
Исходными данными для решения данной задачи являются затраты на производство, зависящие от цехов и объем добычи нефти НГДУ «Краснохолмскнефть» за 2000-2002гг., представленные в таблице 3.
Таблица 3 - Затраты на производство, зависящие от цехов, тыс.руб.
|
Название цеха |
2000 |
2001 |
2002 |
Оптим. |
|
Цех по добыче нефти и газа №1 |
71695,9 |
71487,4 |
72319,1 |
71834,1 |
|
Цех по добыче нефти и газа №2 |
126822,1 |
126639,9 |
128082,9 |
127171,6 |
|
Цех по добыче нефти и газа №3 |
54680,2 |
54597,3 |
55232,5 |
54836,7 |
|
Цех по добыче нефти и газа №4 |
98638,5 |
98489,8 |
99634,8 |
98920,8 |
|
Цех по добыче нефти и газа №5 |
78881,5 |
78462,9 |
79072,2 |
78705,5 |
|
Цех по добыче нефти и газа №6 |
47636,8 |
47564,6 |
48118,0 |
47773,1 |
|
Цех дорожных ремонтно-строительных работ |
74705,5 |
74587,3 |
75455,0 |
74915,9 |
|
Строительно-монтажный цех |
99792,7 |
99641,5 |
100800,7 |
100078,3 |
|
Автотранспортный цех |
271862,7 |
271450,8 |
274608,8 |
272640,8 |
|
Участок по сбору, подготовке и транспортировке газа |
11664,6 |
11686,9 |
11782,4 |
11698,0 |
|
Цех автоматизации производства |
24858,0 |
24815,3 |
25104,0 |
24925,8 |
|
Цех научно-исследовательских и производственных работ |
15878,7 |
15834,7 |
16018,9 |
15910,8 |
|
Цех пароводоснабжения |
22786,9 |
22752,4 |
23017,1 |
22852,1 |
|
Прокатно-ремонтный цех электрооборудования и электроснабжения |
64070,4 |
63973,3 |
64717,6 |
64253,8 |
|
Прокатно-ремонтный цех эксплуатационного оборудования |
23693,2 |
23647,3 |
23942,4 |
23754,3 |
|
Цех поддержания пластового давления |
184301,2 |
183922,4 |
185859,8 |
184627,8 |
|
Цех подготовки и перекачки нефти |
57664,8 |
57977,5 |
58247,3 |
57829,9 |
|
Цех подземного ремонта скважин |
143952,0 |
143754,0 |
145375,8 |
144343,9 |
|
Цех капитального ремонта скважин |
104688,4 |
102532,9 |
103725,7 |
103649,0 |
|
Добыча нефти по НГДУ, т.т. |
2168,5 |
2156 |
2181 |
2168,5 |
В данной таблице оптимальный вариант распределения затрат по цехам рассчитан как среднеарифметическое значение соответствующих данных за 2000-2002гг.
Согласно соотношению (1) находим пропорцию производственных мощностей (таблица 4), приняв за ведущее звено добычу нефти.
Таблица 4 - Пропорция производственных мощностей
|
33,06 |
33,16 |
33,16 |
33,13 |
|
58,48 |
58,72 |
58,73 |
58,64 |
|
25,22 |
25,42 |
25,32 |
25,32 |
|
45,49 |
45,68 |
45,68 |
45,62 |
|
36,38 |
36,25 |
36,26 |
36,29 |
|
21,97 |
22,06 |
22,06 |
22,03 |
|
34,45 |
34,60 |
34,60 |
34,55 |
|
46,02 |
46,22 |
46,22 |
46,15 |
|
125,37 |
125,90 |
125,91 |
125,73 |
|
5,52 |
5,17 |
5,40 |
5,36 |
|
11,46 |
11,51 |
11,51 |
11,49 |
|
7,32 |
7,39 |
7,34 |
7,35 |
|
10,51 |
10,55 |
10,55 |
10,54 |
|
29,55 |
29,67 |
29,67 |
29,63 |
|
10,93 |
10,97 |
10,97 |
10,95 |
|
84,99 |
85,21 |
85,22 |
85,14 |
|
26,59 |
26,71 |
26,71 |
26,67 |
|
66,38 |
66,65 |
66,66 |
66,56 |
|
48,28 |
47,56 |
47,56 |
47,80 |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
Согласно формулам (2) и (3) находим:
Уровень пропорциональности
> >=0,9562 > >=0,9562 > >=0,9907
Вероятность выполнения производственной программы
> >=0,9546 > >=0,9577 > >=0,9928
Таким образом, в 2002 году значение К>уп> ближе всего к 1, а значит в этом году более правильно пропорционально организовано производство.
Также в 2002 году с вероятностью 99,28% фактические пропорции позволят выполнить производственную программу, рассчитанную исходя из оптимальных пропорций.
3.2 Совершенствование организации производства на основе его ритмичности
Исходными данными для решения поставленной задачи являются плановые и фактические показатели добычи нефти по месяцам за 2000-2002гг. (таблица 5).
Таблица 5 - Добыча нефти по месяцам за 2000-2002гг., т.т.
|
Месяц |
2000 |
2001 |
2002 |
|||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
|
|
Январь |
182,5 |
190,5 |
181 |
181 |
182 |
184 |
|
Февраль |
170 |
178 |
163 |
166 |
164 |
168 |
|
Март |
181 |
188 |
180 |
180,5 |
181 |
187 |
|
Апрель |
174 |
180 |
174 |
174 |
174,5 |
180,5 |
|
Май |
179 |
185 |
179,5 |
181,5 |
180 |
185 |
|
Июнь |
172 |
178 |
173,5 |
181,5 |
174 |
180 |
|
Июль |
177 |
184,5 |
179 |
186 |
179,5 |
185 |
|
Август |
177,4 |
183 |
179 |
185 |
179,5 |
185,5 |
|
Сентябрь |
170 |
176 |
172 |
180 |
173 |
180 |
|
Октябрь |
176 |
180 |
177 |
184 |
178 |
185,5 |
|
Ноябрь |
166 |
172 |
171 |
175 |
172 |
179 |
|
Декабрь |
170,5 |
173,5 |
176 |
181,5 |
177,5 |
181,5 |
|
Итого |
2095,4 |
2168,5 |
2105 |
2156 |
2115 |
2181 |
Анализируя выполнение плана добычи нефти по месяцам за 3 года можно заметить постоянное превышение фактических показателей над плановыми, и только в двух месяцах 2001 года эти показатели равны. Поэтому расчетов по формулам (8) и (9) не будет.
Результаты расчетов по формулам (4)-(11) представлены в таблице 6.
Таблица 6 – Результаты расчетов ритмичности производства
|
2000 |
2001 |
2002 |
|
|
|
6,092 |
4,25 |
5,5 |
|
|
0,035 |
0,024 |
0,031 |
|
|
98,16% |
98,71% |
98,35% |
|
|
0,418 |
0,32 |
0,375 |
|
|
0,418 |
0,32 |
0,375 |
|
А |
10,33 |
7,84 |
3,83 |
Анализ полученных результатов за 3 года:
Значение показателя колебания выполнения плана в абсолютном выражении является наилучшим в 2001 году ( ).
Значение показателя колебания выполнения плана в относительном выражении является наилучшим в 2001 году ( ).
Значение коэффициента ритмичности Фишера является наилучшим в 2001 году ( ).
При расчете показателей ритмичности Адамова наименьшее отклонение от плана (положительное) было найдено в 2001 году ( ), а следовательно и общее отклонение от плана при отсутствии отрицательных отклонений было также в этом году ( ).
Значение размаха вариации же является наилучшим в 2002 году (А=3,83).
Таким образом, большинство значений показателей ритмичности производства наилучшими являются для 2001 года, и только значение размаха вариации лучше в 2002 году.
Сравнение результатов расчетов позволяет сделать вывод о том, что в 2001 году предприятие работало ритмичнее. К тому же, наблюдая статистический ряд изменения фактических показателей относительно плановых, можно увидеть положительную тенденцию выполнения плана. А значит можно поставить вопрос об увеличении напряженности плановых показателей.
Заключение
В данной работе были рассмотрены вопросы совершенствования организации производства в НГДУ «Краснохолмскнефть» на основе обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства.
В первой главе были представлены методические основы обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства.
Во второй главе был произведен анализ основных технико-экономических показателей. Анализ ТЭП показал, что в течение последних лет, на фоне увеличения объемов добычи жидкости, добыча нефти постепенно снижается, что свидетельствует об увеличении степени обводненности скважин. Заметное положительное влияние на добычу нефти оказывают перевыполнение планов по строительству скважин. Но не смотря на это, коэффициент эксплуатации действующего фонда нефтяных скважин уменьшается с 0,956 до 0,950.
В основной, третьей главе, были сделаны расчеты пропорциональности и ритмичности производства в НГДУ «Краснохолмскнефть» за 2000-2002гг. На этих расчетов можно сделать следующие заключения и выводы:
1) на основе пропорциональности производства:
- в 2002 году более правильно пропорционально организовано производство;
- в 2002 году с вероятностью 99,28% фактические пропорции позволят выполнить производственную программу, рассчитанную исходя из оптимальных пропорций;
- таким образом, пропорцию производственных мощностей рекомендуется сохранять на уровне 2002 года.
2) на основе ритмичности производства:
- в 2001 году предприятие работало ритмичнее, что подтверждается наилучшими значениями пяти показателей в этом году;
- наблюдается положительная тенденция выполнения плана добычи нефти по месяцам за 3 года;
- таким образом, можно поставить вопрос об увеличении напряженности плановых показателей.