Анализ взаимосвязи показателей баланса народного хозяйства и системы национальных счетов
Анализ взаимосвязи показателей баланса народного хозяйства и системы национальных счетов.
Введение
Национальное богатство – это общий итог развития общественного процесса производства за всю историю. К национальному богатству в практике экономического анализа относится всё то, что так или иначе опосредовано человеческим трудом и может быть воспроизведено.
Так как экономика страны изменяется, то меняются производственные и непроизводственные фонды, материальные запасы и резервы. Все это требует нового подхода к оценке национального богатства. Не случайно данной проблемой занимались многие экономисты. Ф. Кенэ выдвигал свои теории в работе “Экономические таблицы” (1758). В ней был дан первый макроэкономический баланс. В статьях голландского статиста Э. Клиффа (1941) содержится первое упоминание о национальных счетах. Теоретическим фундаментом национальных счетов стали работы Д. Кейнса, А. Боули, К. Кларка, С. Кузнеца, Дж. Стемпа, Дюмонтье, Фроман, Гаванье, занимавшихся проблемами вычисления национального дохода. Определенное внимание измерению национального богатства отводилось и в отечественной экономической литературе. Использование различных методов анализа характеристики общественного производства привели к существованию альтернативных систем национального счетоводства: БНХ и СНС как систем взаимосвязанных экономических показателей, представленных в особой форме в виде таблиц или счетов, или в сочетании тех и других.
В данной работе поставлена цель дать сравнительный анализ системе национального счетоводства и балансу народного хозяйства, раскрыть их содержание, преимущества и недостатки, показать причины перехода мировой и национальной статистики к единому инструментарию.
Система национального счетоводства
История возникновения СНС
Система национальных счетов – это адекватный рыночной экономике национальный учет. СНС начала зарождаться в начале 30-х годов и сформировалась в 40-50-е годы в ведущих капиталистических странах мира в ответ на потребность органов государственного управления в макроэкономической информации для разработки экономической политики, программ и мер по регулированию рыночной экономики. Необходимость в таком регулировании стала особенно очевидной после “великой” экономической депрессии 1929-33 годов. Другим историческим событием, стимулировавшим разработку СНС, явилась вторая мировая война. После её окончания органы государственного управления наиболее развитых капиталистических стран стали ощущать потребность в систематизированной макроэкономической информации для определения приоритетов и направлений в экономической политике по переориентации военной экономики, отысканию наиболее эффективных методов решения данной задачи.
После второй мировой войны большой вклад в развитие теории и методологии СНС стали вносить международные экономические организации (ООН, Европейские сообщества и др.). Организуя международное экономическое сотрудничество, международные экономические организации испытывали потребность в сравнении макроэкономических данных, поэтому занимались разработкой международных стандартов, которые, с одной стороны, содействовали внедрению СНС в различных странах мира, а с другой – обеспечивали основу для сбора и публикации сравниваемых данных о валовом внутреннем продукте (ВВП) и других важных показателях СНС.
Первый международный стандарт был подготовлен в ООН в 50-х годах. Созданная в 1952 году система национальных счетов неоднократно существенно пересматривалась. Так, рекомендованный ООН согласованный план счетов по учету и представлению основных товарных и денежных потоков в производстве, потреблении, накоплении и внешней торговле (содержащий 6 счетов и 12 вспомогательных таблиц) в 1968 году был дополнен таблицами затрат и выпуска, финансовыми счетами; значительное место стали занимать счета институциональных секторов; появилось различие рыночного и нерыночного производства и т.д. Последующее совершенствование методов СНС позволило создать современную Систему Национального Счетоводства Объединенных Наций (SCN или SNA – англ. аббревиатура). В ней принципиально новыми методами можно считать разбивку производства по отраслям народного хозяйства и прочим производителям, включение в СНС межотраслевого баланса, более подробный учет финансовой сферы с выделением финансовых секторов и потоков финансовых активов, а также введение балансов имущества.
СНС ООН представляет собой согласованную схему для сбора, описания и увязки основных потоков статистической информации, которые выражены в макроэкономических показателях, характеризующих наиболее важные результаты и пропорции экономического развития. Фактически, СНС ООН стала международным руководством для национальных статистических служб.
Современная СНС ООН содержит более 500 различных стандартных счетов, её счета дополняются 25 вспомогательными таблицами.
По степени и направлению детализации счета подразделяют на три класса:
счета первого класса – сводные счета;
счета второго класса – счета производства, потребления и капиталообразования;
счета третьего класса – счета доходов и расходов и счета финансирования капитальных затрат.
Вспомогательные таблицы позволяют детализировать отдельные агрегированные показатели согласно тому или иному критерию. Наиболее значимой из них является таблица “Валовой внутренний продукт по видам экономической деятельности”, с её помощью можно оценить вклад отдельных отраслей экономики в создание ВВП. В справочниках международных организаций информация, содержащаяся в национальных счетах, производится за длительный период времени. Для этого, как правило, дебитная часть счета помещается под кредитной и счет превращается в таблицу динамических рядов соответствующих показателей. Динамические ряды могут быть представлены как в текущих, так и в постоянных ценах. В настоящее время в международных статистических справочниках в постоянных ценах даются только ряды, относящиеся к кредитной части счета “Валовой внутренний продукт”, то есть государственное и личное потребление, валовые инвестиции, прирост запасов, а также экспорт и импорт. Кроме этого в постоянных ценах приводятся данные ряда вспомогательных таблиц.
СНС с 1993 года обеспечивает ещё более тесную увязку традиционных её показателей со смежными разделами экономической статистики, более четко интегрирует их в свой состав. Это относится к показателям активов и пассивов, к платежному балансу, показателям статистики государственного бюджета.
При подготовке новой СНС приняты во внимание особенности экономики и статистики стран переходного периода, то есть тех, которые встали на пути экономических реформ с целью трансформации административной экономики в рыночную. Это облегчает задачу внедрения новой СНС в практику стран СНГ. В последние два-три года статистические органы стран СНГ предпринимают энергичные усилия по внедрению новой СНС в регулярную статистическую практику.
Показатели СНС
СНС как система счетов и как система показателей может быть охарактеризована на примере блока сводных счетов. Схема взаимосвязей важнейших показателей СНС дается для макроуровня и макроэкономики.
Одним из основных показателей СНС является Валовой национальный продукт. Характеризуя ВНП как "наиболее точный суммарный измеритель товаров и услуг, которые сможет произвести страна" (П. Самуэльсон), западная экономическая мысль разработала три метода его измерения: по расходам на созданную в стране продукцию, по доходам, полученным в результате производства продукции, а также методом добавленной стоимости.
Общая схема национальных счетов
|
чистый экспорт |
|||||
|
Амортизация |
|||||
|
косвенные налоги |
|||||
|
без налогов плюс трансферты |
|||||
|
Сберегается |
|||||
|
валовой национальный продукт |
валовой внутренний продукт |
Чистый национальный продукт |
национальный доход |
Располагамый доход |
Потребляется |
Расчет по расходам
Суммируются расходы на личное потребление, на государственные закупки (государственное потребление), на капиталовложения и сальдо внешней торговли:
GNP = C + I + Y + X,
где GNP – валовой национальный продукт;
C – потребление (расход);
I – инвестиции (расход);
Y – расход правительства;
X – чистый экспорт.
Расчет по доходам
Суммируются доходы частных лиц, акционерных обществ, частных предприятий, а также доходы государства от предпринимательской деятельности:
Y = W + R + i + P,
где Y – валовой национальный доход;
W – заработная плата;
R – рента;
i – процент;
P – прибыль.
Подсчитываются эти показатели как в текущих (действующих) ценах, так и в постоянных (ценах какого-либо базового года).
Метод добавленной стоимости (производственный метод)
Суммируется стоимость условно чистой продукции всех сфер экономики.
Добавленная стоимость (ДС) – это стоимость, созданная в процессе производства на данном предприятии и охватывающая его реальный вклад в создание стоимости конкретного продукта, то есть заработную плату, прибыль, амортизацию, процент за кредит, расходы на транспорт, рекламу данного предприятия.
Добавленная стоимость как важнейший показатель результатов экономической деятельности предприятий (отраслей) может быть исчислена на валовой и чистой основах, то есть до и после вычета потребления основных фондов. На практике приоритет отдается показателю валовой добавленной стоимости.
В СНС показатель добавленной стоимости оценивается в так называемых основных ценах, включающих субсидии на продукты, но за вычетом налогов на продукты (например, налог на продажи, НДС и т.п.). Такой подход позволяет более точно измерить вклад каждой отрасли в создание ВВП. Надо отметить, что взаимосвязь между валовой добавленной стоимостью и ВВП принимает следующий вид:
å>j>DC>j >+ å>j>N>j> – å>j>S>j >= ВВП,
где ВВП – валовой внутренний продукт в рыночных ценах;
DC – валовая добавленная стоимость в основных ценах;
N – налоги на продукты;
S – субсидии на продукты;
j – отрасль народного хозяйства.
ВНП, исчисленный в текущих рыночных ценах, называется номинальным ВНП. Для получения истинной величины ВНП (реального ВНП) необходимо очистить номинальный ВНП от влияния инфляции, то есть применить индекс цен. Например, в США в начале 90-х годов ВНП в текущих ценах составил 5570 млрд. долларов, а в постоянных ценах (1982 г.) – 4254 млрд. долларов. Отношение номинального ВНП к реальному ВНП показывает увеличение ВНП за счет роста цен и называется ВНП-дефлятором.
Индекс цен выражает относительное изменение среднего уровня цен широкой группы товаров за определенный период. Он определяется по формуле:
Индекс цен Цены текущего года
= ¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾ 100%.
текущего года Цены базисного периода
Таким образом, реальный ВНП будет равен отношению номинального ВНП к индексу цен, умноженному на 100%.
Валовой внутренний продукт (ВВП) в рыночных ценах измеряет стоимость конечных товаров и услуг, произведенных экономическими единицами, являющимися резидентами данной страны, то есть предприятиями, финансовыми учреждениями, мелкими некорпорированными единицами, органами государственного управления и частными некоммерческими организациями, обслуживающими домашние хозяйства и т.п., центр экономических интересов которых связан с экономической территорией данной страны в течение года или более.
Конечные потребительские расходы включают расходы на приобретение товаров и слуг домашними хозяйствами, а также расходы органов государственного управления и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства.
Валовое накопление как элемент ВВП включает: валовое накопление основных фондов, прирост оборотных материальных средств, расходы на приобретение ценностей. Накопление может быть исчислено на чистой основе, то есть за вычетом потребления основных фондов.
В СНС предусмотрен показатель капитальных затрат, который включает покупки земли и других непроизведенных активов.
Приобретение финансовых активов. Принятие финансовых обязательств. Чистое кредитование (чистое заимствование).
Для страны в целом превышение приобретения финансовых активов над принятием финансовых обязательств равно сумме чистых кредитов, предоставленных другими странами.
Национальное богатство измеряет сумму чистого собственного капитала резидентов данной страны. Чистый собственный капитал любой экономической единицы равен сумме всех активов (финансовых и нефинансовых, включая материальные и нематериальные) за вычетом финансовых обязательств.
Сальдо внешней торговли охватывает экспорт и импорт товаров и услуг (разница между экспортом и импортом).
Сальдо по текущему счету операции с другими странами включает сальдо текущих доходов, полученных из-за границы (оплата труда, доходов от собственности, трансфертов), плюс сальдо
Разница между ВНП и ВВП
ВВП подсчитывается по так называемому территориальному признаку. Это совокупная стоимость продукции и услуг предприятий, расположенных на территории данной страны, независимо от национальной принадлежности.
ВНП – это совокупная стоимость всего объема продукции и услуг независимо от местонахождения национальных предприятий (в своей стране или за рубежом).
Эта разность весьма невелика: для ведущих стран Запада не более ±1 % от ВВП. Статистическая служба ООН рекомендует в качестве основного показателя использовать показатель ВВП. В США и Японии используется показатель ВНП.
GIP = GNP – X,
где GIP – валовой внутренний продукт;
GNP – валовой национальный продукт;
Х – чистый экспорт.
Среди других показателей выделяют следующие: ЧНД, НД и РНД.
Чистый национальный доход (ЧНД) в рыночных ценах – это ВНД за вычетом потребления основных фондов:
NNP = GNP – A,
где NNP – чистый национальный доход;
GNP – валовой национальный продукт;
А – амортизация.
Национальный доход (НД) – это стоимость произведенной в экономике продукции по факторным издержкам, а не по рыночным ценам, включающим косвенные налоги, то есть:
ND = NNP – T>C>,
где ND – национальный доход;
NNP – чистый национальный продукт;
Т>С> – косвенные налоги.
Располагаемый национальный доход (РНД) в рыночных ценах – это ЧНД плюс текущие трансферты из-за границы (то есть дарения, гуманитарная помощь, а также аналогичные перераспределительные поступления из-за границы за вычетом аналогичных трансфертов, переданных за границу). РНД измеряет сумму доходов, которую резиденты страны могут использовать либо для конечных потребительских расходов, либо для сбережения.
Таковы основные показатели СНС, исчисляемые для экономики в целом, которые предстоит внедрить в регулярную практику стран СНГ уже в ближайшие годы. На основе связи основных показателей СНС можно вывести основное макроэкономическое тождество:
C + I +G + X = Y = YD + (TA – TR) = C + S + (TA +TR),
где Y – произведенная продукция (или доход);
S – сбережения;
YD – располагаемый доход (после уплаты налогов);
TR – трансфертные платежи;
TA – налоги.
Надо отметить, что СНС – это счета и показатели не только для экономики в целом, но и для отдельных секторов экономики.
Секторы экономики в СНС
Секторы экономики – это группы институционных единиц, однородных с точки зрения выполняемых ими функций и методов финансирования затрат. В СНС различают следующие секторы: нефинансовые корпорации (предприятия), финансовые корпорации (учреждения), органы государственного управления, домашние хозяйства, частные некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства.
В современной СНС для каждого сектора предусмотрен стандартный набор счетов, в которых регистрируются операции, относящиеся к основным фазам экономического процесса. Такими фазами являются: производство и образование доходов; распределение и перераспределение доходов; образование располагаемого дохода и его использование на потребление и сбережение; формирование источников финансирования капитальных затрат; инвестиции; приобретение финансовых активов и принятие финансовых обязательств; прочие изменения в активах, не связанные с нормальным экономическим процессом (например, в результате катастроф, стихийных бедствий, войн, революций и т.п.); формирование активов и пассивов.
Особое значение в СНС играет межотраслевой баланс ("затраты-выпуск") В. Леонтьева. Эта модель характеризуется системой уравнений:
X>i> = Sa>ik>X>k> = y>i>, i = 1, 2, 3... m,
ãäå X>i> – валовая продукция отрасли i;
y>i> – конечный спрос на продукцию отрасли i;
а>ik> – коэффициенты прямых затрат продукции отрасли i на единицу продукции отрасли k.
Значение этой модели состоит в том, что она дает возможность выявить количественную зависимость между величинами валового продукта и конечного продукта (спроса) через затраты и их структуру. Если задана величина конечного спроса, то с помощью этой системы уравнений может быть определен объем валовой продукции всех отраслей, необходимый для удовлетворения конечного спроса.
Уже в ближайшие годы страны СНГ должны начать разработку секторных счетов, регистрирующих важнейшие экономические операции. Наряду с секторными счетами предполагается внедрение счетов производства и образования доходов для отраслей народного хозяйства.
Статистика, концепции и показатели доходов СНС
В современных условиях перехода к рынку статистика доходов важна для анализа общего состояния экономики и уровня жизни, для разработки социальной политики, а также мер по социальной поддержке отдельных групп населения. Данные о сбережениях, дифференцированные по группам населения, могут быть полезны для разработки налоговой политики. Также информация о сбережениях населения необходима для оценки возможности расширения инвестиционного процесса за счет мобилизации внутренних резервов.
К сожалению, общее состояние статистики доходов в СНГ остается пока неудовлетворительным вследствие ряда причин объективного характера.
Понятие дохода – это сложная экономическая категория, что в своё время признал один из мировых авторитетов в данной области, известный английский экономист Дж. Хикс. В своей работе “Стоимость и капитал” он развил концепцию, лежащую в основе всех показателей доходов: доход следует определять как максимальную сумму, которую можно израсходовать на потребление в течение некоторого периода и в то же время сохранить в конце этого периода капитал, который был вначале. То есть определение доходов должно указывать людям, сколько они могут потратить на потребление, не делая при этом себя беднее. Развивая свою концепцию, Дж. Хикс вводит в теоретический анализ две категории доходов. Первая включает регулярный предвидимый поток поступлений, вторая категория доходов охватывает поток фактических поступлений. По мнению Хикса, для многих целей анализа предпочтение надо отдать первой категории, так как она в большей мере объясняет поведение хозяйствующих субъектов. Обе категории, однако, подчинены общей, сформулированной Дж. Хиксом концепции дохода, из которой можно сделать несколько выводов:
а) не всякая сумма поступивших денег может быть доходом;
б) сбережения нельзя приравнивать к сумме прироста денежной наличности, депозитов в банке и других финансовых активов (акций, облигаций и т.п.);
в) прирост капитала, вызываемый случайными причинами, не должен рассматриваться как доход.
В СНС предусмотрена система показателей доходов, построенная на общей концепции Дж. Хикса, которая характеризует различные, но взаимосвязанные, фазы и аспекты процесса распределения. Она включает следующие показатели: первичные доходы; текущие трансферты в денежной форме; располагаемые доходы; текущие социальные трансферты в денежной форме; скорректированный располагаемый доход; национальный располагаемый доход. Однако рассматриваемая система не лишена недостатков. Так, ВНП включает только товары, созданные в данный период времени. Не учитывается продажа домов, построенных ранее, или продажа подержанных автомобилей. Исключается из счета и ряд нерыночных видов деятельности (труд домохозяек, общественная работа, самообслуживание), но учитываются вредные для экономики элементы типа производства никотина и алкоголя. Не принимаются во внимание качество товара, операции с ценными бумагами.
Характеристикой экономического благосостояния является выпуск продукции на душу населения. Однако, если в качестве числителя взять валовой национальный продукт, то не получим полного представления о качестве жизни, о благосостоянии в стране. Поэтому американские экономисты У. Нордхаус и Дж. Тобин предложили использовать показатель "чистое экономическое благосостояние" (ЧЭБ). Этот показатель призван скорректировать то, что упущено в ВНП, и отразить все, что способствует увеличению благосостояния страны, в частности, использование свободного времени для повышения образования, воспитания детей и т.д. Кроме того, ВНП не учитывает проблем, связанных с загрязнением окружающей среды и функционированием теневой экономики. Поэтому показатель ЧЭБ (или NEM) должен отразить все изменения, которые произошли в социально-экономической жизни общества в рассмотренный период времени.
В экономической литературе для оценки экономического благосостояния применяют также отношение валового внутреннего продукта на душу населения и на одного работника. Однако для того, чтобы оценить уровень жизни населения, необходимо определить следующие показатели:
1) рост продолжительности жизни, уменьшение смертности и заболеваемости людей;
2) показатели роста потребления товаров и услуг;
3) индекс цен на потребительские товары и услуги;
4) безработицу, инфляцию и т.п.
Но СНС представляет наиболее приемлемый метод расчета (измерения) национального богатства в современный период. Поэтому переход стран СНГ на этот метод измерения является актуальной проблемой.
Большая часть показателей доходов новой СНС пока не внедрена в статистику стран СНГ. В большинстве из них публикуется показатель реальных располагаемых денежных доходов населения. Проблема же в том, что методология его исчисления не согласована с определениями в СНС, и это затрудняет использование данного показателя в увязке с другими её важными показателями, прежде всего с ВВП и национальным доходом. Как правило, исчисление реальных располагаемых денежных доходов населения осуществляется в странах СНГ на основе данных баланса денежных доходов населения, который является неотъемлемой частью БНХ. В результате в денежные доходы населения включаются поступления, которые в СНС не рассматриваются как доходы, например, поступления от продажи имущества, финансовых активов (акций, облигаций, ваучеров и т.п.).
Есть и другие расхождения с методологией СНС, например, индексация сбережений населения, производимая в соответствии с решениями правительства, отражается в балансе денежных доходов и расходов населения, тогда как в СНС этот поток не включается в текущий доход, а отражается в счетах накопления, в частности, в счете переоценки активов.
При исчислении реальных доходов в странах СНГ практически не проводится четких различий между текущими и капитальными потоками, как это предусмотрено в СНС. Например, согласно СНС трансферты капитала отражаются в счете операций с капиталом и не оказывают влияния ни на национальный доход, ни на располагаемые доходы отдельных секторов. Однако в странах СНГ при расчете реальных располагаемых доходов населения некоторые капитальные трансферты не исключаются, например, единовременные компенсации населению из госбюджета за понесенные ущербы и потери.
Одно из важных положений СНС, которое влияет на исчисление показателей доходов, – проведение различия между операциями с доходами и финансовыми инструментами. Эти операции имеют неодинаковую природу и регистрируются в различных счетах системы. Например, поступления от продажи векселей, облигаций и других видов ценных бумаг отражаются в финансовом счете СНС и не влияют на показатели текущих доходов. Однако это важное различие не принимается во внимание при подсчетах реальных располагаемых доходов населения в странах СНГ. Существуют и другие недостатки в статистике доходов СНГ. Все их можно устранить на основе последовательного применения СНС 1993 года. Для этого необходима, в частности, разработка всех стандартных счетов системы для всех секторов экономики, в первую очередь для сектора домашних хозяйств, что, в свою очередь, требует улучшения первичного статистического наблюдения, совершенствования обследования домашних хозяйств, широкого использования данных налоговых учреждений, налаживания на новых принципах банковской и кредитной статистики.
В условиях расширения внешнеэкономических связей большое значение для оценке доходов, получаемых и выплачиваемых резидентом данной страны, имеет разработка платёжного баланса, находящаяся, к сожалению, в большинстве стран СНГ на начальной стадии.
Баланс народного хозяйства (БНХ)
Содержание Бнх
В России в течение 70 лет для решения задач, сходных с теми, для которых разрабатывается СНС, применялся баланс народного хозяйства (БНХ). Схема БНХ представляла собой систему взаимосвязанных балансовых таблиц, каждая из которых отражала отдельные, наиболее принципиальные аспекты экономического процесса с позиции примата материального производства по отношению к другим видам деятельности.
В основе БНХ лежат концепции А. Смита и К. Маркса о трудовой теории стоимости, о сфере материального производства, в рамках которой создается национальный доход, и др. Таким образом, БНХ базируется на других концепциях политического характера, и поэтому его основные показатели (валовой общественный продукт, национальный доход, реальные доходы и др.) прямо несравнимы с центральными показателями СНС. В нашей стране до недавнего времени основными макроэкономическими показателями были совокупный общественный продукт (СОП) и национальный доход (НД)
СОП представлял собой совокупную стоимость всего объема произведенных товаров и услуг только в сфере материального производства с включением в нее затрат на сырье, материалы, топливо, энергию и т.п., то есть не был свободен от повторного счета.
Следует подчеркнуть, что БНХ был разработан в СССР для описания и анализа экономики, основанной на принципах централизованного планирования и распределения материальных ресурсов. По этой причине многие аспекты экономического процесса, особенно важные в условиях рыночной экономики, не получили в нем должного развития и представлены в упрощенном виде, например, анализ внешнеэкономических связей. В БНХ он ограничен потоками экспорта и импорта товаров и не охватывает других важных элементов платежного баланса. Упрощенный подход характерен для БНХ и в отношении анализа процесса движения доходов и финансовых ресурсов. Он не предусматривает, в частности, таких общепринятых в мировой практике показателей, как располагаемый доход и сбережения. В одной из центральных таблиц БНХ – финансовом балансе – не проводится четкого различия между операциями с доходами и финансовыми активами и пассивами.
Весьма серьезным ограничением БНХ является исключение значительной части услуг из определения экономического производства. Между тем, ещё В. Петти около 300 лет тому назад отметил, что по мере экономического развития всё большая часть производственного продукта будет охватывать услуги. Сегодня эта тенденция, получившая известность как закон В. Петтти, проявляется особенно четко. Например, доля услуг в ВВП США возросла примерно с 50-и % в 50-х годах до 76-и % в начале 90-х годов. По данным ОЭСР, в стоимости продукции обрабатывающей промышленности капиталистических стран всё больший удельный вес занимает оплата услуг (аренда, реклама, финансовые услуги и т.д.). Поэтому ясно, что исключение услуг из подсчетов результатов экономического развития обедняет экономический анализ, игнорирует тенденцию современного экономического развития.
Отмеченные недостатки привели к тому, что, начиная с 70-х годов, все более отчетливо ощущалась потребность в кардинальной перестройке макростатистической модели воспроизводства типа БНХ и соответственно учета по стране в целом.
В 80-е годы потребность в более глубоком и комплексном анализе макроэкономики стала ощущаться ещё более ясно. Органами государственной статистики в дополнении к БНХ в его традиционном виде стал разрабатываться ряд новых таблиц, была начата разработка баланса нематериальных услуг, затрат на их оказание, также в практику были введены макроэкономические расчеты показателя общего объема потребления населением, охватывающего в дополнении к стоимости потребления материальных благ также стоимость нематериальных услуг, поступивших населению из всех источников (за счет личных доходов, за счет общественных фондов потребления и т.п.).
В 1988 году был сделан следующий важный шаг в совершенствовании макроэкономической статистики нашей страны, им стало введение в регулярную статистическую практику показателя валового внутреннего продукта (ВВП), основывающегося на принципах СНС. Исчисление ВВП и его модификации – валового национального продукта (ВНП) не только облегчают международное сопоставление уровней и темпов экономического развития, структуры народного хозяйства, не только содействуют нашему диалогу со всем миром на едином статистическом языке, но и позволяют углубить экономический анализ на макроуровне, рассматривать экономический процесс через призму широкой концепции сферы производства продукции (дохода), что важно для изучения многих аспектов и факторов экономического роста.
Данные о размерах и динамике ВНП публиковались официальными статистическими органами, но следует отметить, что расчеты этого показателя осуществлялись не системно, то есть они получались вне скоординированной системы макропоказателей и на основе действовавшей устаревшей системы учета. Отсюда неинтегрированность информации, несостыкованность разных уровней формирования новых макропоказателей, крайняя ограниченность включения их в аполитический оборот для принятия управленческих решений. Выход может быть только один – создание принципиально новой системы учета в рамках национального хозяйства (СНС как более универсальной и адекватной рыночной экономике макростатистической модели), интегрированной на макроуровне, с действовавшим в нашей статистике в течение многих десятилетий БНХ, базировавшимся на концепции примата материального производства и марксовых системах воспроизводства общественного продукта.
Позицию, которую занимает Статистический комитет СНГ при определении стратегии и тактики перехода от БНХ к СНС, можно охарактеризовать следующим образом.
СНС – это очень широкая система макроэкрномических показателей, интегрирующая практически всю экономическую статистику. Поэтому нереалистично ожидать полного внедрения СНС в практику стран СНГ в ближайшие несколько лет. В течение предстоящих 4-5 лет усилия должны быть сосредоточены на введение основных счетов и показателей; в течение предстоящих 5-8 лет целесообразно сохранить расчеты некоторых центральных показателей БНХ, так как отказ от них в условиях, когда СНС ещё полностью не основана, представляется рискованным; в процессе переходного периода следует гармонизировать расчеты национального дохода по методологии БНХ и ВВП, по методологии СНС.
Это сочетание на практике могло бы означать, что в рамках вновь вводимых счетов СНС будет проведено различие между отраслями сферы материального производства и нематериальной сферы. Надо отметить, что последний международный стандарт отраслевой классификации ООН (ISIC rev. 3) на практике проводит это различие, и лишь небольшое число корректив необходимо для полного обособления материального производства от других видов деятельности. Целесообразность параллельного существования элементов СНС и БНХ в течение переходного периода признают и международные экономические организации. Переход на СНС объективно необходим из-за трансформирования единого евроазиатского экономического пространства на рыночных принципах, а также из-за включения стран в интенсивное международное разделение труда.
В конце 1992 года Совет РФ одобрил Государственную программу перехода на международные стандарты. Центральное место в этой программе занимает раздел, предусматривающий переход в течение 5 лет от БНХ на систему национальных счетов, разрабатываемую более, чем в 20-и странах мира и рекомендованную ООН и другими международными организациями. Аналогичные программы и планы приняты во многих странах СНГ.
Сравнительный анализ БНХ и СНС
БНХ и СНС – системы взаимосвязанных экономических показателей, представленные в особой форме в виде таблиц, счетов или в сочетании и тех, и других. Они являются моделями годового экономического оборота на макроуровне.
При оценке БНХ следует отметить два момента. Во-первых, общепринято, что новаторские разработки в области БНХ, осуществленные в СССР в 20-е годы, оказали существенное влияние на развитие макроэкономических исследований, в том числе и на СНС. Известно, что таблица первого БНХ СССР за 1923/24 годы содержала черты межотраслевого баланса. Во-вторых, несмотря на различия в основополагающих концепциях СНС и БНХ, между ними существует много общего в методах упорядочения данных с целью выяснения наиболее значимых результатов и закономерностей экономического процесса. Например, в обеих системах проводится различие между потоками товаров и потоками доходов; потоками и запасами ресурсов; промежуточным и конечным потреблением; доходами, созданными в производстве, и доходами, полученными от перераспределения; текущими и единовременными расходами; произведенными и непроизведенными активами.
Между БНХ и СНС существует много различий в задачах:
1) БНХ обслуживал потребности централизованного планирования общественного производства, его основная задача – наблюдение за процессом производства и движением материальных ресурсов;
2) СНС отвечает потребностям рыночной экономики, где на первый план выдвигаются финансово-денежные отношения.
Также есть различия и в концепциях:
1) трактовка стоимостного состава продукта: в БНХ – это перенесенная стоимость (затраты предметов труда и износ основных фондов) и вновь созданная стоимость (первичные доходы участников производства: населения, занятого в сфере материального производства, и предприятия этой сферы, то есть оплата труда, чистая продукция личного подсобного хозяйства, прибыль и другие элементы прибавочного продукта); в СНС: затраты на предметы труда, оплату факторов производства;
2) трактовка производственной деятельности: в БНХ – это деятельность в сфере материального производства, в СНС – это любая деятельность, приносящая доход.
Наиболее крупные различия методологического характера заключаются:
1) в содержании показателей производства в результате неодинакового подхода к определению сферы создания национального дохода (продукта), а также в содержании показателей потребления (промежуточного и конечного), распределения и перераспределения доходов, внешней торговли;
2) в подходе к трактовке финансовых потоков (займы, кредиты и т.п.): в БНХ они рассматриваются как формы временного перераспределения национального дохода, а в СНС – как вид инвестиций отдельных секторов экономики;
3) в подходе к классифицированию доходов и расходов, а также в определении категории сбережений: в СНС проводится четкое разграничение текущих доходов и расходов, которые балансируются с помощью показателя “сбережения”, рассматриваемого как источник финансирования капитальных затрат; в БНХ такого четкого деления доходов и расходов на текущие и единовременные не предусмотрено, и поэтому нет позиций “сбережения” как разницы между текущими доходами и расходами, в то же время отдельные виды сбережений (например, прирост денежной наличности, прирост вкладов в банках и т.д.) рассматриваются в форме перераспределения национального дохода.
Есть различия и в форме представления данных:
1) СНС – в виде совокупности взаимосвязанных двусторонних счетов и таблиц. Заимствован из бухучета принцип двойной записи: каждый показатель записывается дважды – в дебете одного счета и в кредите другого;
2) БНХ – в виде таблиц, где показываются ресурсы и использование материальных доходов и благ;
3) БНХ – это более замкнутая система показателей, так как ограничивается отражением движения доходов лишь в той степени, в какой оно связано с движением материальных благ;
4) СНС – более развитая модель экономического оборота, так как позволяет проследить его от производства продуктов и услуг и образования, перераспределения и использования доходов до получения конечных финансовых результатов – изменения финансовых активов и пассивов и характеристики их состава.
Несмотря на все указанное выше между СНС и БНХ имеется много общего. Обе системы показателей ставят такие задачи:
а) обеспечить концептуальную основу для системного анализа макроэкономических показателей, то есть определить систему показателей, характеризующих развитие экономики, их содержание, взаимосвязи;
б) координировать экономическую статистику, то есть обеспечить методологическое единство показателей макроэкономической статистики и других разделов статистики (труда, отраслевых, финансовой, банковской, внешнеэкономической), то есть единство классификаций, содержания показателей.
Общность СНС и БНХ касается не только целей, ради которых они разрабатываются, но и ряда методологических подходов к обработке и упорядочению данных для выявления наиболее существенных характеристик экономического процесса. Между СНС и БНХ есть много общего в подходах к оценке показателей (в текущих и постоянных ценах), в трактовке деятельности подсобных хозяйств населения, в методах оценки продукции, не принимающей товарно-денежной формы.
Заключение
В настоящей работе был проведен сравнительный анализ СНС и БНХ, рассмотрено содержание СНС, указаны её показатели и концепции, показано отражение СНС в статистике развитых стран.
Сегодня СНС представляет собой международный стандарт оценки основных экономических показателей страны. СНС призвана выступить координатором перестройки российской государственной статистики в выполнить функцию условиях экономических реформ. Она стала основой для формирования рыночной экономики.
В настоящее время СНС проникла во все сферы экономической и общественно-политической жизни стран. Система национальных счетов широко используется в научных исследованиях по проблемам макроэкономики, для разработки эконометрических моделей в высшем экономическом образовании.
Современная СНС – это всеобъемлющая система взаимосогласованных показателей, которая охватывает и упорядочивает данные, описывающие абсолютно все аспекты и фазы экономического процесса, все экономические операции всех экономических субъектов, все активы и пассивы.
Примечание
В соответствии с регламентом разработки и представления данных по ВВП, утвержденным Госкомстатом России, Минэкономики России, Минфином России, Госкомстат России в апреле т.г. уточнил номинальные и реальные объемы основных показателей национальных счетов за кварталы 1998-2000гг.
Изменения валового внутреннего продукта обусловлены уточнением информационной базы расчетов, корректировками масштабов торгово-посреднической деятельности, ненаблюдаемой прямыми статистическими методами, уточнениями объемов внешнеторговых операций по платежному балансу. Внесены также изменения в показатели выпуска и добавленной стоимости промышленности в сопоставимых ценах, вызванные пересмотром индексов промышленного производства.
Кроме того, оценки ВВП за 1998-2000гг. произведены с учетом новой методики исчисления показателя потребления основного капитала. Данная методика основана на оценке стоимости основного капитала, скорректированной на уровень снижения экономической эффективности фондов в течение срока их эксплуатации.
Составление счетов производства для регионального уровня позволило уточнить объемы производства, промежуточного потребления и добавленной стоимости по ряду отраслей. Наиболее существенные корректировки были внесены в показатели промежуточного потребления и добавленной стоимости по отрасли сельское хозяйство за 1999г.в ценах 1998г., что явилось результатом значительного опережения роста цен на готовую сельскохозяйственную продукцию относительно промышленных товаров, приобретаемых сельхозпроизводителями.
Разработка и анализ располагаемых и использованных ресурсов по отдельным группам товаров позволили уточнить объемы давальческого сырья и оценить размеры доходов, возникающие на стадии реализации продукции.
Показатели по СНС за 1995 – 1997 гг. приведены без корректировки потребления основного капитала в соответствии с новой методологией. Приведение показателей СНС за этот период к методологически сопоставимому виду с последующими годами будет выполнено позднее.
Отраслевая структура ВВП соответствует действующему классификатору отраслей народного хозяйства.
За 1995-1997 гг. данные приведены в старом масштабе цен, начиная с 1998 г. в новом масштабе цен.
Основные показатели системы национальных счетов
Производство ВВП
(в текущих
ценах)
2000 год
|
Млрд. рублей |
В % к итогу |
|||||||||
|
I
|
II |
III
|
IV
|
Год |
I
|
II
|
III
|
IV
|
Год |
|
|
Валовой внутренний продукт |
||||||||||
|
в рыночных ценах |
1461,4 |
1641,9 |
2004,0 |
1956,1 |
7063,4 |
|||||
|
в основных ценах (без снятия косвенно измеряемых услуг финансового посредничества) |
1285,9 |
1451,2 |
1806,2 |
1746,0 |
6289,3 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
в том числе: |
||||||||||
|
Производство товаров |
582,9 |
648,0 |
948,4 |
768,4 |
2947,7 |
45,3 |
44,6 |
52,5 |
44,1 |
46,8 |
|
из них: |
||||||||||
|
Пpомышленность |
467,3 |
488,5 |
536,8 |
548,3 |
2040,9 |
36,3 |
33,6 |
29,7 |
31,4 |
32,5 |
|
Сельское хозяйство |
44,1 |
58,3 |
274,0 |
73,1 |
449,5 |
3,4 |
4,0 |
15,2 |
4,2 |
7,1 |
|
Стpоительство |
64,2 |
92,6 |
128,1 |
136,2 |
421,1 |
5,0 |
6,4 |
7,1 |
7,8 |
6,7 |
|
Производство услуг |
703,0 |
803,2 |
857,8 |
977,6 |
3341,6 |
54,7 |
55,4 |
47,5 |
55,9 |
53,2 |
|
в том числе: |
||||||||||
|
Рыночные услуги |
571,9 |
626,7 |
692,3 |
781,5 |
2672,4 |
44,6 |
43,2 |
38,3 |
44,7 |
42,6 |
|
из них: |
||||||||||
|
Транспорт и связь |
111,5 |
132,9 |
137,5 |
145,0 |
526,9 |
8,7 |
9,1 |
7,6 |
8,3 |
8,4 |
|
Тоpговля (оптовая, включая торговлю продукцией проиводственно-технического назначения, розничная), общественное питание и заготовки |
291,8 |
305,5 |
339,9 |
386,5 |
1323,7 |
22,8 |
21,1 |
18,8 |
22,2 |
21,1 |
|
Нерыночные услуги |
131,1 |
176,5 |
165,5 |
196,1 |
669,2 |
10,1 |
12,2 |
9,2 |
11,2 |
10,6 |
Динамика реального объема произведенного
ВВП и валовых
добавленных стоимостей
отраслей экономики
(в % к соответствующему
периоду предыдущего года)
2000 год
|
I квартал |
II квартал |
III квартал |
IV квартал |
Год |
|
|
Валовой внутренний продукт |
|||||
|
в рыночных ценах |
109,0 |
108,6 |
108,8 |
106,8 |
108,3 |
|
в том числе: |
|||||
|
Производство товаров |
112,7 |
111,5 |
110,6 |
108,7 |
110,7 |
|
из них: |
|||||
|
Пpомышленность |
114,3 |
112,6 |
112,6 |
109,4 |
112,1 |
|
Сельское хозяйство |
103,2 |
100,4 |
106,8 |
101,7 |
105,0 |
|
Стpоительство |
109,1 |
114,1 |
111,3 |
110,9 |
111,5 |
|
Производство услуг |
106,3 |
106,3 |
106,8 |
105,1 |
106,2 |
|
в том числе: |
|||||
|
Рыночные услуги |
107,0 |
107,5 |
108,0 |
106,1 |
107,2 |
|
из них: |
|||||
|
Транспорт и связь |
107,6 |
106,0 |
107,8 |
104,4 |
106,7 |
|
Тоpговля (оптовая, включая торговлю продукцией производственно-технического назначения, розничная), общественное питание и заготовки |
111,9 |
111,3 |
110,2 |
108,6 |
110,4 |
|
Нерыночные услуги |
102,1 |
102,0 |
101,9 |
101,3 |
101,8 |
Динамика производства ВВП
(с учетом
сезонного сглаживания, в % к I кварталу).
Дефляторы валового внутреннего
продукта
(в % к соответствующему
периоду предыдущего года)
|
I квартал |
II квартал |
III квартал |
IV квартал |
Год |
|
|
1996 год |
183,5 |
149,1 |
136,0 |
127,9 |
144,1 |
|
1997 год |
119,5 |
118,4 |
116,1 |
105,6 |
114,5 |
|
1998 год |
106,0 |
107,3 |
112,1 |
138,3 |
116,2 |
|
1999 год |
158,0 |
171,6 |
175,3 |
152,4 |
164,6 |
|
2000 год |
154,6 |
136,4 |
135,6 |
128,7 |
137,1 |
Использование ВВП
(в текущих
рыночных ценах)
2000 год
|
Млрд.рублей |
В % к итогу |
|||||||||
|
I
|
II
|
III квартал |
IV
|
Год |
I
|
II
|
III
|
IV
|
Год |
|
|
Валовой внутренний продукт |
1461,4 |
1641,9 |
2004,0 |
1956,1 |
7063,4 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
в том числе: |
||||||||||
|
расходы на конечное потребление |
951,7 |
1063,5 |
1162,0 |
1329,0 |
4506,2 |
63,6 |
62,5 |
56,8 |
67,0 |
62,5 |
|
домашних хозяйств |
719,5 |
765,4 |
864,9 |
974,7 |
3324,5 |
48,1 |
45,0 |
42,3 |
49,2 |
46,1 |
|
государственных учреждений |
205,3 |
260,4 |
261,1 |
307,8 |
1034,6 |
13,7 |
15,3 |
12,7 |
15,5 |
14,4 |
|
некоммерческих организаций |
26,9 |
37,7 |
36,0 |
46,5 |
147,1 |
1,8 |
2,2 |
1,8 |
2,3 |
2,0 |
|
валовое накопление |
177,9 |
277,9 |
531,0 |
258,7 |
1245,5 |
12,0 |
16,5 |
26,0 |
13,1 |
17,1 |
|
валовое накопление основного капитала1) |
188,7 |
269,1 |
371,6 |
464,4 |
1293,8 |
12,7 |
16,0 |
18,2 |
23,4 |
17,8 |
|
изменение запасов материальных оборотных средств |
-10,8 |
8,8 |
159,4 |
-205,7 |
-48,3 |
-0,7 |
0,5 |
7,8 |
-10,3 |
-0,7 |
|
чистый экспорт |
365,9 |
356,9 |
352,5 |
396,0 |
1471,3 |
24,4 |
21,0 |
17,2 |
19,9 |
20,4 |
|
Статистическое расхождение |
-34,1 |
-56,4 |
-41,5 |
-27,6 |
-159,6 |
1) включая чистое приобретение ценностей
Темпы реального объема отдельных
элементов использования ВВП
(в % к
соответствующему периоду предыдущего
года)
2000 год
|
I квартал |
II квартал |
III квартал |
IV квартал |
Год |
|
|
Расходы на конечное потребление |
106,1 |
108,1 |
108,5 |
107,3 |
107,0 |
|
домашних хозяйств |
107,1 |
110,3 |
110,7 |
109,8 |
108,9 |
|
государственных учреждений |
101,6 |
101,8 |
101,6 |
101,2 |
101,6 |
|
некоммерческих организаций |
100,7 |
100,4 |
100,4 |
100,1 |
100,4 |
|
Валовое накопление |
129,0 |
96,5 |
112,0 |
150,6 |
117,3 |
|
Чистый экспорт товаров и услуг |
111,2 |
115,1 |
99,5 |
92,3 |
102,4 |
Формирование ВВП по источникам
доходов
(в текущих рыночных ценах)
2000
год
|
Млрд. рублей |
в % к итогу |
|||||||||
|
I
|
II
|
III
|
IV
|
Год |
I
|
II
|
III
|
IV
|
Год |
|
|
Валовой внутренний продукт |
1461,4 |
1641,9 |
2004,0 |
1956,1 |
7063,4 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
в том числе: |
||||||||||
|
Оплата труда наемных работников (включая скрытую) |
573,5 |
669,6 |
753,1 |
825,3 |
2821,5 |
39,2 |
40,8 |
37,6 |
42,2 |
40,0 |
|
Чистые налоги на производство и импорт |
236,6 |
309,3 |
321,6 |
341,2 |
1208,7 |
16,2 |
18,8 |
16,0 |
17,4 |
17,1 |
|
Валовая
прибыль экономики |
651,3 |
663,0 |
929,3 |
789,6 |
3033,2 |
44,6 |
40,4 |
46,4 |
40,4 |
42,9 |
Индекс инфляции, применяемый для
индексации стоимости основных фондов
и иного имущества предприятий при их
реализации
в целях определения
налогооблагаемой прибыли (ИРИП)
(в
процентах к предыдущему кварталу)
|
1996 год |
|
|
1 квартал |
113,3 |
|
2 квартал |
108,3 |
|
3 квартал |
105,2 |
|
4 квартал |
103,5 |
|
1997 год |
|
|
1 квартал |
101,6 |
|
2 квартал |
101,2 |
|
3 квартал |
101,8 |
|
4 квартал |
100,6 |
|
1998 год |
|
|
1 квартал |
102,5 |
|
2 квартал |
102,3 |
|
3 квартал |
103,9 |
|
4 квартал |
107,2 |
|
1999 год |
|
|
1 квартал |
108,3 |
|
2 квартал |
108,6 |
|
3 квартал |
112,7 |
|
4 квартал |
110,1 |
|
2000 год |
|
|
1 квартал |
109,3 |
|
2 квартал |
106,5 |
|
3 квартал |
107,8 |
|
4 квартал |
108,1 |
|
2001 год |
|
|
1 квартал |
104,4 |
Список использованной литературы:
www.gks.ru – сайт Госкомстата России
abc.vvsu.ru - Cервер Методического Обеспечения ВГУЭС
Барр Р. Политическая экономия: В 2-х томах. – М., 1994.
2. Гельвановский М. Экономическая статистика на переломном этапе // Российский экономический журнал.1993. № 2.
3. Иванов Ю. Статистика доходов в новой СНС ООН и ее применение в странах СНГ // Вопросы экономики. 1995. № 9.
4. Общая экономическая теория: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. – М., 1995.
5. Рябушкин Б.Г., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. – М.: Финансы и статистика, 1993.
6. Чернявская Г. Национальное счетоводство в экономической статистике развитых стран // Российский экономический журнал.1993. № 9-10.
7. Чобану К. Учет национального богатства в системах БНХ и СНС (проблемы методологии) // Вопросы экономики. 1993. № 5.
8. Экономическая теория: Курс лекций / Под ред. М.П. Деминой. – Иркутск, 1995.