Эффективные характеристики случайно неоднородных сред
Введение
Решающую роль в восприятии окружающего мира играют характеристики, сохраняющиеся (в замкнутых системах). Среди них имеются такие универсальные, как масса, количество движения, момент количества движения, энергия и энтропия.
В учении о теплообмене рассматриваются процессы распространения теплоты в твердых, жидких и газообразных телах. Эти процессы по своей физико-механической природе весьма многообразны, отличаются большой сложностью и обычно развиваются в виде целого комплекса разнородных явлений.
Перенос теплоты может осуществляться тремя способами: теплопроводностью, конвекцией и излучением, или радиацией. Эти формы глубоко различны по своей природе и характеризуются различными законами.
Процесс переноса теплоты теплопроводностью происходит между непосредственно соприкасающимися телами или частицами тел с различной температурой. Учение о теплопроводности однородных и изотропных тел опирается на весьма прочный теоретический фундамент. Оно основано на простых количественных законах и располагает хорошо разработанным математическим аппаратом. Теплопроводность представляет собой, согласно взглядам современной физики, молекулярный процесс передачи теплоты.
При определении переноса теплоты теплопроводностью в реальных телах встречаются известные трудности, которые на практике до сих пор удовлетворительно не решены. Эти трудности состоят в том, что тепловые процессы развиваются в неоднородной среде, свойства которой зависят от температуры и изменяются по объему; кроме того, трудности возникают с увеличением сложности конфигурации системы.
Уравнение теплопроводности имеет вид:
>>
>
>
(1)
выражает
тот факт, что изменения теплосодержания
определенной массы вещества, заключенного
в единице объема, определяется различием
между притоком и вытеканием энергии -
дивергенцией плотности теплового потока
>
>,
при условии что внутренних источников
энергии нет. Тепловой поток пропорционален
градиенту температуры и направлен в
сторону ее падения; >
>-
коэффициент теплопроводности.
При разработке методов иследования композиционных материалов весьма трудно и, по-видимому, не имеет смысла (в тех случаях, когда это можно практически реализовать) полностью учитывать структуру копмозита. В связи с этим возникла необходимость связать механику композитных материалов с механизмами элементов конструкций, развивающимися обычно в рамках континуальных процессах. Эта задача решается в процессе создания теории определения приведенных свойств композитных материалов различных структур (слоистые, волокнистые и др.), при описании их поведения в рамках континуальных представлений. Таким образом совершается переход от кусочно-однородной среды к однофазной.
Рассмотрим
двухфазный композитный материал,
представляющий собой матрицу, в которой
случайным образом распределены включения
второй фазы (армирующий элемент), имеющий
приблизительно равноосную форму.
Количество включений достаточно велико
на участке изменения температуры. Пусть
некая характеристика матрицы - >
>,
а включений - >
>.
Тогда можно представить композит, как
новый материал, с характеристиками
промежуточными между характеристиками
матрицы и включений, зависящей от
объемной доли этих фаз.
>>,
(2)
Где
>
>
>
>
>
>
Подстановка (2) в (1) дает:
>>
(3)
Имеем операторы:
>>
(4а)
>>
(4б)
После преобразования Фурье получаем
>
>
>>
Уравнение
для функции Грина >
>
и >
>
где
>
>
(5)
>>
-
ур. Дайсона.
(6)
>>
Функция
Грина >
>описывает
однородный материал со средними
характеристиками определяемые по
правилу смесей (2), а оператор >
>
можно назвать оператором возмущения,
поскольку он определяет форму и
расположение неоднородностей.
Решим уравнение итерациями
>>
Вычислим
сначала >
>
>>
Здесь
>
>
>
>
>
>
>
>
>>
>>
>>
>
>
>
>
>
>
(7)
Теперь определим
>>
>>
>
>
>
>
>
>
>
>
Теперь необходимо вычислить
>>
>>
>>
Таким образом
>>
(8)
Подставляем в (6) равенство (8)
>>
>>,
где >
>
и >
>
(9)
Подставляем (5) в (9)
>>
>>
>>
>>
где
>
>
и >
>
>>
(10)
>>
(11)
где
>
>
, >
>
(12)
>>
>>
>>
>>>
>
>>
>>
(13)
1. Ограничимся первым приближением
`>>>
>
>
>
>>
>
>
>
>
(14)
>>
>>
Рассмотрим:
>>
>>
>>
>>
(15)
2. Ограничимся вторым приближением
>>
>
>
(16)
>>
>>
>
>
(17)
Из (12) найдем:
>>
(18)
Подставляя (18) с учетом (16) в (10), получим:
>>
(19)
Теперь подставляем (19) с учетом (16) в (13), получим:
>>>
>
>>
Коэффициентами
при >
>,
>
>
из-за малости произведения пренебрегаем
А
коэффициенты без >
>обращаются
в >
>
из-за (14)
>>
подставляя
(17), найдем
>>
(20)
Подставляя (18) в (11) с учетом (16), получим:
>>
(21)
Теперь подставляем (21) с учетом (16) в (13), получим:
>>
>>
Коэффициентами
при >
>,
>
>
из-за малости произведения пренебрегаем
А
коэффициенты без >
>обращаются
в >
>
из-за (15)
>>
>>
(22)
3. Ограничимся третьим приближением
>>
>
>
(23)
Подставляя (18) с учетом (23) в (10), получим:
>>
(24)
Теперь подставляем (24) с учетом (23) в (13), получим
>>
>>
>>
Коэффициентами
при >
>
,>
>,
>
>
из-за малости произведения пренебрегаем
А
коэффициенты без >
>обращаются
в >
>
из-за (14), а с>
>-
из-за (18)
>>
>>
(25)
Подставляя (18) в (11) с учетом (23), получим:
>>
(26)
Теперь подставляем (26) с учетом (23) в (13), получим:
>>
>>
Коэффициентами
при >
>
,>
>,
>
>
из-за малости произведения пренебрегаем
А
коэффициенты без >
>обращаются
в >
>
из-за (15), а с>
>-
из-за (22)
>>
>>
(27)
Анализ
>
>
и >
>
показывает, что >
>
и >
>
дейсвительные коэффициенты, а >
>-
мнимые.
Список литературы:
1. Т. Д. Шермергор “Теория упругости микронеоднородных сред” М., “Наука”, 1977.
2. Г.А. Шаталов “Эффективные характеристики изотропных композитов как задача многих тел”
МКМ, №1, 1985.